Archief - Tweede Zon

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
h

hatetn

Legacy Member
Grimmy zei:
File:Star-sizes.jpg - Wikipedia, the free encyclopedia

En er zijn er nog grotere.
Klik om te vergroten...



ik heb ooit een pic gehad die over alle objecten in de ruimte ging en waar de grootte bijstond. als ik hem terugvind post ik hem

http://personales.ya.com/knockingfeeling/images/earth-universe-comparison.jpg
het is nog een andere maar qua sterren zit de grootste er blijkbaar al bij

falc.be zei:
de maya kalender stopt ergens in 2200, niet in 2012

als wij die ster volgend jaar als een supernova gaan zien, is die ster 639 jaar geleden ontploft.

als ze nu al grote veranderingen aan die ster kunnen meten is die zeker en vast al eeuwen geleden ontploft
Klik om te vergroten...

wie ga je dat vertellen? de mensen blijven toch hangen bij 2012 omdat dichter is. dit is zelfs al in het nieuws geweest en nog blijft iedereen hangen. ze willen gewoon iets meemaken en eind volgend jaar komen ze zagen dat de maya's zeveraars zijn
b

boeffel

Legacy Member
allez waar blijft die '2de zon'

typisch weer iets voor de media, iets keihard opblazen wat er nieens komt de volgende dagen :sigh:
b

boeffel

Legacy Member
Dillyracer zei:
Een supernova valt vooral tot op de dag te voorspellen. :unsure:
Klik om te vergroten...

Maar waarom zitten ze dat zo hevig op te blazen in de media

als da bv binnen 1 jaar er kan komen, of zelfs later :crazy:




stoemme media :sop:
A

Anoniem04

Legacy Member
boeffel zei:
Maar waarom zitten ze dat zo hevig op te blazen in de media

als da bv binnen 1 jaar er kan komen, of zelfs later :crazy:




stoemme media :sop:
Klik om te vergroten...

1 krantenartikel is opblazen? :unsure:

Dat kan trouwens nog duizenden jaren duren.
t

thelordofpee

Legacy Member
Ze zeggen ook ni da ge morgen gaat opstaan en opeens een tweede zon ziet e. Eb es geduld.


(:p)
J

Jack The Ripper

Legacy Member
Dillyracer zei:
Een supernova valt vooral tot op de dag te voorspellen. :unsure:
Klik om te vergroten...

Ze kunnen een supernova maar van enkele uren op voorhand voorspellen. Indien het een ster is die dichtbij staat gelijk Betelgeuze hoogstens een paar dagen op voorhand.
Een jaar op voorhand voorspellen is gewoon onmogelijk.

Ik vraag mij wel af hoe de media zou reageren moest het echt gebeuren :p
S

SHIGSY

Legacy Member
Leuke filmversie over "size":
YouTube - Star Size Comparison HD

24u/24u 7d/7d (?), tegen 900/u met een vliegtuig, neemt het nog meer dan 1000 jaar in beslag tegen je gans de star afgewerkt hebt. Is al achterhaald als ik me niet vergis, nog een grotere ster gevonden.
e

elDuderino

Legacy Member
Jack The Ripper zei:
Ze kunnen een supernova maar van enkele uren op voorhand voorspellen. Indien het een ster is die dichtbij staat gelijk Betelgeuze hoogstens een paar dagen op voorhand.
Een jaar op voorhand voorspellen is gewoon onmogelijk.

Ik vraag mij wel af hoe de media zou reageren moest het echt gebeuren :p
Klik om te vergroten...

Gewoon uit interesse, waarom zouden ze een ster die 'dichtbij' staat beter kunnen voorspellen?

De enige informatie die ze hebben is het lichtspectrum en de intensiteit van het licht dat hier nu toekomt denk ik, of niet?
c

cram

Legacy Member
Kem de zjon zjien zjakken in de zjee.:music:
Sorry kon het niet laten
y

yekezei

Legacy Member
Ik ga even off topic gaan want ik heb geen zin om hier een nieuwe thread voor te openen maar ik zat met enkele vraagjes:

- Toen de big bang gebeurde, verspreide alles zich dan niet sneller als het licht?
- Als ik mij het universum inbeeld, hoe moet ik me dit dan voorstellen. Is er een beginpunt met de bigbang en een soort eindpunt dat zich verder verplaatst, of is er in het centrum de big bang ?

Als iemand me dit eens wat zou kunnen verklaren =P
D

DaFreak

Legacy Member
Er is niets dat zich kan verplaatsen aan een snelheid hoger dan die van het licht maar ik snap je verwarring. Niet zo lang geleden hebben we hier nog een thread gehad die zich met deze vragen bezig hield.

Bij je eerste vraag heb je het vermoed ik over inflatie. Dat is een periode juist na de big bang waar de ruimte zelf ongelooflijk snel gegroeid is.

Eventjes kijken of ik die thread nog terug vind want die hield zich specifiek bezig met die vragen.

EDIT: Je kan best gewoon deze thread er even op nalezen.
R

Rider

Legacy Member
DaFreak zei:
Er is niets dat zich kan verplaatsen aan een snelheid hoger dan die van het licht maar ik snap je verwarring. Niet zo lang geleden hebben we hier nog een thread gehad die zich met deze vragen bezig hield.
Klik om te vergroten...

Verplaatsing en snelheid....relatief. maar ik snap uw verwarring.

Als ik met mijn 100Mwatt laserpen een punt op de maan zet en heen en weer beweeg, kan ik dat punt volgens mij met gemak boven de lichtsnelheid laten gaan :D
D

DaFreak

Legacy Member
De fotonen zelf gaan niet sneller dan het licht. :p
Je hebt gelijk, eigenlijk moet je zeggen dat het draait om informatie en dat die zich niet sneller dan het licht kan verplaatsen maar dat maakt het voor iemand die niet vertrouwd is met relativiteit alleen maar ingewikkelder. ^^
E

Exorikos

Legacy Member
spliffrider zei:
Verplaatsing en snelheid....relatief. maar ik snap uw verwarring.

Als ik met mijn 100Mwatt laserpen een punt op de maan zet en heen en weer beweeg, kan ik dat punt volgens mij met gemak boven de lichtsnelheid laten gaan :D
Klik om te vergroten...

Je beweert dus dat je je hand zo snel kan bewegen dat het lichtpunt op de maan sneller dan het licht beweegt? Good luck with that. :)
M

Musk

Legacy Member
Exorikos zei:
Je beweert dus dat je je hand zo snel kan bewegen dat het lichtpunt op de maan sneller dan het licht beweegt? Good luck with that. :)
Klik om te vergroten...

is het niet zo dat dat licht van die laserstraal al daar is en gewoon wordt verplaatst?

Kan je het niet een beetje vergelijken met het middenste van een windmolen tegenover de uiteinden?

De uiteinden leggen een veel grotere afstand af (de omtrek van de cirkel) op dezelfde tijd dan het middenste van de molen, wat een kleinere straal heeft. Toch hebben ze in hetzelfde opzicht dezelfde snelheid?
v

vishnusixclix

Legacy Member
((Om te beginnen gaan we effe niet in rekening nemen dat je laserstraal oneindig krachtig moet zijn om door de atmosfeer en niet geconvergeerd op de maan terecht komen.))

Je lichtstraal zal gebogen zijn, gewoon omwille dat de fotonen van je lichtstraat niet kunnen volgen omwille van de beperkingen van de lichtsnelheid. Beweeg je snel je hand links en rechts, dan zal je lichtstraal over de afstand naar de maan (300.000km zeker?) een beetje lijken als een touw dat waarvan je een uiteinde snel links en rechts beweegt.

Maar hey, ik weet niets van alle technische mumbo-jumbo van wetenschap, ik onthoud alleen redelijk goed wat de specialisten hierover vertellen en waarom :)
E

Exorikos

Legacy Member
De laserstraal moet niet oneindig krachtig zijn. In plaats van convergent bedoel je volgens mij divergent. Convergent is dat het naar een punt gaat, divergent is dat het punt groter wordt als de afstand tot de bron groter wordt.

Je lichtstraal zal inderdaad gebogen zijn. als je beweegt.

Musk: Het licht reist niet instantaan, maar heeft een tijd nodig om op de maan te geraken. De rest van je post begrijp ik niet zo goed... Je kan een lichtstraal niet zien als een star lichaam.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan