Archief - Tweede Zon

DaFreak zei:

Nu kom je wel met hele zware beschuldigingen :/
De enige post die ik heb verwijdert was een double post. Wat zou ik in godsnaam moeten of willen maskeren? Dit is de ene persoonlijke aanval na de andere en dit heeft weinig met de discussie te maken.

Je ziet toch zelf ook dat dat een reactie is op Cycloon? Dat punt waar ik hem gelijk in geef is dat dat experiment, waar jij die paper van gepost hebt wel degelijk bestaat. Je hebt net hetzelfde gedaan door dat paper te posten en zo Spliff's verhaal te bewijzen.

Dit lijkt me off topic te gaan maar dus even voor de duidelijkheid. Het enige dat Spliff wilde aantonen is dat er een verschil bestaat tussen een lichtpunt dat wij als observer aan een snelheid hoger dan het licht over een oppervlak zien bewegen en iets fysieks dat niet aan een snelheid hoger dan het licht over een oppervlak kan bewegen.

We zitten toch op volledig dezelfde lijn? Daarom dat ik niet snap dat je er zo op blijft doorhameren dat je die 2 dingen niet met elkaar mag vergelijken als je ze moet vergelijken om het verschil tussen hen duidelijk te maken.

Klik om te vergroten...

profound zei:

Ik heb eens een vraag die wel ongeveer in de lijn ligt van deze topic, ongeveer.
Stel; wij, aardbewoners, krijgen inderdaad het voorrecht om een 2de zon gedurende een bepaalde tijd te aanschouwen.
Professor x en ik staan beide de oneindigheid in te staren, wachtende op deze once in a lifetime verschijning. Professor x heeft een hulpmiddeltje, namelijk een krachtige telescoop, ik, daarintegen, moet het met het blote oog doen.
Ga ik dan effectief 'later' de 2de zon zien dan mijn partner, door mijn gebrek aan hulpmiddelen, of gaan wij beide om dezelfde moment de lichtstralen zien?
Indien ik deze zon effectief luttele (milli)seconden later zou zien, is het dan, theoretisch gezien, mogelijk op een telescoop te maken, die zodanig krachtig is dat je 'in de toekomst' kan kijken, ten opzichte van ons natuurlijk.

Ik hoop dat mijn vraag wat duidelijk is

Klik om te vergroten...

Exorikos zei:

Ik zei dat van dat meedraaien omdat dat al eerder opgevallen is bij andere threads, want alleen door deze thread had ik dat niet gezegd. Als je het echt wilt, dan ga ik gerust dieper graven naar allerlei voorbeelden. Ik wil hier uiteraard niemand schofferen om te schofferen.

Hij wilde dat niet aantonen, hij was ervan overtuigd dat hij een tegenvoorbeeld had gevonden.

Licht is ook iets fysieks, dus ik wilde met die paper te postten aantonen dat het ook niet echt iets fysiek is dat sneller gaat dan het licht.

Klik om te vergroten...

Je beweert dus dat je je hand zo snel kan bewegen dat het lichtpunt op de maan sneller dan het licht beweegt? Good luck with that.

Klik om te vergroten...

spliffrider zei:

Jongens jongens chillax!!

Klik om te vergroten...