Archief - Tweede Zon
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Conqie
Legacy Member
Was daarnet op Stubru iemand van de KU-L, die het hele artikel op dezelfde manier afkraakte.
Het erge is gewoon dat men bij HLN die 2012 zomaar overnam uit een ander artikel waar men gewoon beweerde "al spottend" "misschien in 2012".
Maar het is ook algemeen geweten dat er nergens een ster dicht genoeg staat om dat resultaat te hebben. (als je interesse hebt in sterrenkunde etc)
Het erge is gewoon dat men bij HLN die 2012 zomaar overnam uit een ander artikel waar men gewoon beweerde "al spottend" "misschien in 2012".
Maar het is ook algemeen geweten dat er nergens een ster dicht genoeg staat om dat resultaat te hebben. (als je interesse hebt in sterrenkunde etc)
boeffel
Legacy Member
waffel zei:
als er iets dergelijks gebeurd zendt dat licht en straling(?) uit met de snelheid van het licht 300.000 km/seconde ofzo, maar vermits dat licht nog niet aangekomen is bij ons, zien we dat nog niet
(een simpeler voorbeeld is dat het zonlicht 8 minuten nodig heeft om tot de aarde te komen, dus als de zon ineens verdwijnt, merken wij dat pas na 8 minuten)
JohnnyricoMC
Legacy Member
Conqie zei:
Ik vind HLN belabberd op het vlak van wetenschap en technologie. Dat is daar altijd hetzelfde: haat jegens de drie grote spelers op gaming, Apple en Google-verafgoding en van de pot gerukte verhaaltjes over wifi-straling. Hun wetenschapsrubriek is nog erger. Dat is puur sensatie op een niveau dat zelfs het VTM-nieuws niet kan evenaren. Voor echt technologie of wetenschapsnieuws ga ik wel elders. Ik haal mijn entertainment gewoon uit het lezen van de hilarisch dwaze commentaren die je soms op zulke nieuwsitems ziet.
waffel
Legacy Member
boeffel zei:als er iets dergelijks gebeurd zendt dat licht en straling(?) uit met de snelheid van het licht 300.000 km/seconde ofzo, maar vermits dat licht nog niet aangekomen is bij ons, zien we dat nog niet
(een simpeler voorbeeld is dat het zonlicht 8 minuten nodig heeft om tot de aarde te komen, dus als de zon ineens verdwijnt, merken wij dat pas na 8 minuten)
definieer "dat"
Ik zie het nu zo :
sterreke ontploft
licht vertrekt
door berekeningen weten we exact wanneer wij het zullen zien
maar ik mis iets :<
Jack The Ripper
Legacy Member
ALS Betelgeuze supernova gaat, dan kijkt ge er best niet met een telescoop/verrekijker naar, aangezien dat bijna even helder dan de volle maan gaat zijn, maar dan 1 lichtpunt en geen schijf gelijk de maan. Dus als ge daar met een telescoop zou naar kijken zijt ge blind.
De maan is magnitude -12 dus een telescoop die 100x vergroot is zou -22 geven, maar dan in 1 punt. De zon met het blote oog is -26, maar dat is dan een schijf dus dat licht is verdeeld over een groter oppervlak.
De helderste supernova ooit in 1006 was maar -7,5 dus -12 is echt wel uniek.
De maan is magnitude -12 dus een telescoop die 100x vergroot is zou -22 geven, maar dan in 1 punt. De zon met het blote oog is -26, maar dat is dan een schijf dus dat licht is verdeeld over een groter oppervlak.
De helderste supernova ooit in 1006 was maar -7,5 dus -12 is echt wel uniek.
sneax
Legacy Member
Eagle` zei:
ik versta ni meteen wa ge wilt zeggen
er zijn gewoon 2 lichtpunten rond de aarde en het is nacht als de locatie waar gij op aarde zijt in de schaduw ligt, afhankelijk van waar die andere zon zich bevind kan dit vanalles betekenen. mss voor de helft vd wereld is er dan gewoon nooit meer nacht
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.