Archief - Gigantisch olielek in de golf van mexico
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Soekie
Legacy Member
ByT3 Me zei:
Bacteriën, en een perfect biologisch afbreekbaar middel dat "Oil Sponge" heet. Nja, het bedrijf dat Corexit produceert zou in handen zijn van BP zelf (via aandelen)... en dat Corexit raakte men aan de straatstenen niet kwijt wegens zijn giftigheid!
Maw is dit weeral een poging van BP om zichzelf rijk te maken ten koste van...
Die bacterieën zijn ook een optie.
In het begin waren er bronnen die beweerden dat men het lek niet wou dichten omdat ... de olie zo makkelijker bereikbaar was dan wanneer hij 1500m diep onder de grond stak.... Geen idee of dat waar is. Het leek er wel op moet ik zeggen gezien de "acties" die ze ondernamen.
Fr3aK
Legacy Member
Ben ik blij dat ik daar niet woon: Gulf oil full of methane, adding new concerns | World news | guardian.co.uk
Er komen nog meer giftige goedjes mee omhoog die voor een hele resem fysieke problemen zorgen...
Er komen nog meer giftige goedjes mee omhoog die voor een hele resem fysieke problemen zorgen...
Omni
Legacy Member
BP krijgt op dit moment massieve verliezen te verwerken door dit incident, men spreekt er zelfs van dat het een overnameprooi gaat worden. Om dan te weten dat dit bedrijf al ettelijke jaren bij de top 4 bedrijven van de fortune 500 lijst staat. De impact op bp is groot en ik zie geen enkele reden waarom dit in hun voordeel zou zijn.
Van wat ik gelezen heb over die bacterieen zijn deze zelf nog nooit gebreukt en zijn gewoon hun olie afbrekende capaciteiten aangetoond in vitro. Niemand heeft dus een idee wat het loslaten van massieve hoeveelheden van deze micro-organismes gaat hebben op de wereld/het milieu/de aanwezige dieren daar/...
Van wat ik gelezen heb over die bacterieen zijn deze zelf nog nooit gebreukt en zijn gewoon hun olie afbrekende capaciteiten aangetoond in vitro. Niemand heeft dus een idee wat het loslaten van massieve hoeveelheden van deze micro-organismes gaat hebben op de wereld/het milieu/de aanwezige dieren daar/...
Soekie
Legacy Member
f_dieleman zei:
Wil je een bron hebben of probeer je gewoon de verveling op ridicule wijze tegen te gaan door de forumtrol te spelen?
Laat ik toch maar niet te snel van kwaadwilligheid uitgaan en dus lees en walg mee:
HLN Olieramp Golf van Mexico - Waar we staan na zeven weken leugens: elke dag slechter nieuws uit de Golf (1115657)
Soekie
Legacy Member
Fr3aK zei:
De wereld is kleiner dan je denkt. Hoe klein zullen we binnenkort weten... Volgens schattingen van wetenschappers heeft de olie die in het water zit 18 maanden nodig om via de stromingen in de zeeën wereldwijd te geraken...
Maar dan hebben we het nog niet over wat er via de lucht verplaatst kan worden: een serieuze storm of orkaan die ontstaat in dit water, die zich uitstort boven land en ... er blijft een prachtig zicht achter... helaas niet erg gezond. Als het orkaanseizoen begint staan ons alvast unieke beelden te wachten. :-/ Het zou me wel niet verbazen moesten na de dode dieren foto's ook veel dode mensen te betreuren zijn gezien die giftige stoffenmengeling. :?
Over het gas dat tevens vrijkomt en waarvan de hoeveelheden naar schatting veel groter zijn dan de olie (al verwacht ik dan wel bubbels te zien die ik nog niet zag ??) hebben we het dan nog niet gehad...
Noteer aub ook dat methaan een veel sterker broeikasgas is dan CO2... :-/
Tel daarbij op dat de onderste laag van het marinaire systeem verantwoordelijk is voor de helft van de zuurstofproductie op de aarde en je weet hoe laat het is. :?
Omni
Legacy Member
Dit zou mij daarentegen heel hard verbazen. Dat gassen die in de golf van mexico vrijkomen nog in dodelijke concentraties aanwezig zouden zijn op het vasteland...
Heb je gezien wat voor kosten ze hebben aan de oliebron?
Je statement van het feit dat ze de oliebron mss zelfs wel niet willen dichten is ridicuul.
Soekie
Legacy Member
Omni zei:
BP zou sowieso ontmanteld moeten worden, en wel stante pede. Het zal dit niet overleven. Maar het zal wel zoveel mogelijk meubels proberen redden voor eigen gebruik (lees: geld naar privé-rekeningen versluizen).
Die bacterie:
Nieuws[art_id]=14939&cHash=ee34f3d3d4
Wat dat geeft op termijn? Tja ... nu is er geen leven meer daar. Dan zullen er op z'n minst bacterieën zijn die mogelijk de basis kunnen worden van iets nieuws zeker? :?
Soekie
Legacy Member
Omni zei:
Corexit is geen gas, olie ook niet.
Als het regent...
Nja, acute dood lijkt me straf. Maar ik wil toch aanstippen dat er onbeschermd instaan ten sterkste af te raden is!
Vele helpers op de stranden hadden wel acute gezondheidsproblemen en moesten voor verzorging naar het ziekenhuis.
Als dat dan nog eens in drinkwater terecht komt en in landbouwproducten, wordt het helemaal gezellig...
Thorfin
Legacy Member
Voor wie de stiel kent, was het falen van
de top kill-operatie een bevestiging van wat we vreesden:
dat ook onder de zeebodem er vanalles mis is,
de hele bron is aan het stukgaan
en daar is eigenlijk niks aan te doen,
zeker niet op die diepte.
Experts schatten dat er dan op z'n minst
150.000 vaten (24 miljoen liter) per dag zal weglopen,
waarschijnlijk meer.
De beste schatting is dat er 2 tot 2,5 miljard vaten
in de bron onder de Deepwater Horizon zitten,
een goeie 400 miljard liter.
De bron is er eigenlijk niet één maar vier,
die samen dat olieveld vormen.
"In alle eerlijkheid: veel van de geologen
en oliemensen die ik in het begin van de ramp belde
voor informatie zeiden toen al dat
er niet veel aan te doen zou zijn,
dat het een bleed-out zou worden.
de top kill-operatie een bevestiging van wat we vreesden:
dat ook onder de zeebodem er vanalles mis is,
de hele bron is aan het stukgaan
en daar is eigenlijk niks aan te doen,
zeker niet op die diepte.
Experts schatten dat er dan op z'n minst
150.000 vaten (24 miljoen liter) per dag zal weglopen,
waarschijnlijk meer.
De beste schatting is dat er 2 tot 2,5 miljard vaten
in de bron onder de Deepwater Horizon zitten,
een goeie 400 miljard liter.
De bron is er eigenlijk niet één maar vier,
die samen dat olieveld vormen.
"In alle eerlijkheid: veel van de geologen
en oliemensen die ik in het begin van de ramp belde
voor informatie zeiden toen al dat
er niet veel aan te doen zou zijn,
dat het een bleed-out zou worden.
f_dieleman
Legacy Member
Soekie zei:
Iedere dag dat er olie de zee in lekt kost BP letterlijk miljoenen, zo niet meer, dollars. Besef jij wel dat de waarde van die paar miljoen liter olie die de zee in stroomt PEANUTS is met de kosten van heel deze grap? Het feit dat je dat blijkbaar niet doet pleit écht niet voor je intelligentie.
Dat ze nu uit die paar miljoen opgevangen liters wat geld proberen te slaan, is écht geen bewijs voor het express laten mislukken van de operatie.Dobbelsteen
Legacy Member
wild bass zei:
En die kleine vissen zullen niet doodgaan van die olie zeker?
Stop met het napraten van mensen die er niets van weten en enkel drama drama drama willen maken. Je spreekt hier over ecosystemen en de impact hierop, maar dat zijn nu net de dingen die nog niet volledig uitgepluisd zijn (en dan zeker niet in de minder bereikbare zee).
Soekie
Legacy Member
f_dieleman zei:Iedere dag dat er olie de zee in lekt kost BP letterlijk miljoenen, zo niet meer, dollars. Besef jij wel dat de waarde van die paar miljoen liter olie die de zee in stroomt PEANUTS is met de kosten van heel deze grap? Het feit dat je dat blijkbaar niet doet pleit écht niet voor je intelligentie.
Misschien dat ik mijn post eens moet plakken zodat je hem eens rustig opnieuw kan doornemen.
Los daarvan zullen de kosten van "heel deze grap" er nog maar van afhangen... en vooral wie die uiteindelijke rekening betaald (!!!!).
Ik denk zelfs niet dat je slechts een minimaal besef van economische rationaliteit nodig hebt om te weten dat net daardoor BP extra inkomsten niet zal laten liggen, al zijn ze verhoudingsgewijs klein. (Net zoals BP de gelegenheid om de kosten zo laag mogelijk te houden ook niet onbenut laat, cfr. de vele artikels over arme vissers die moeten werken zonder beschermingskledij en moesten wachten op hun loon (en mogelijk gewoon niet en nooit betaald worden)).
Mag ik u er overigens op wijzen dat de meeste bronnen momenteel beweren dat BP de operatie niet expres heeft doen mislukken, althans niet volgens de intentie die zij volgens bepaalde persgroepen hadden: het olielek vergroten zodat de druk ondergronds niet te hoog zou worden om het rechtstreeks leeglekken van de bron te vermijden.
Maar bovenal wil ik zeggen dat intelligentie nog niets zegt over feitenkennis noch over rationaliteit van beslissingen.
Helaas blijkt u niet over voldoende feitenkennis te beschikken om dat te weten blijkbaar... wat dan samen met je stijl (ad hominem) je schrijfsel in diskrediet brengt.
Torche
Legacy Member
Er zijn toch nog een aantal zaken die me niet duidelijk zijn uit die 'conspiracy' theorie:
1) Als het effectief om een testboring gaat, waarom dan op Amerikaans grondgebied als er zo'n risico's aan verbonden waren ?
2) Die kerel spreekt over een soortgelijk Russisch experiment enkele decennia geleden. Dat zal dan wel de Kola-boring zijn zeker (12 km), maar dat was een puur wetenschappelijk experiment en gebruikte ook een totaal andere boortechniek.
3) Hij spreekt over drukken die wij ons niet kunnen voorstellen en die niet opgevangen kunnen worden door menselijke apparatuur. Lijkt mij onwaarschijnlijk. En waarom dan relief holes ?
Ook die uitleg over 'nukes' gaat er wat over.
Erg interessant allemaal, maar onrealistisch.
En ondertussen zijn er ook weer andere belangrijke zaken gebeurd, zoals dat huwelijk van die zweedse prinses. :ironic: Hoofdpunt in alle media.
1) Als het effectief om een testboring gaat, waarom dan op Amerikaans grondgebied als er zo'n risico's aan verbonden waren ?
2) Die kerel spreekt over een soortgelijk Russisch experiment enkele decennia geleden. Dat zal dan wel de Kola-boring zijn zeker (12 km), maar dat was een puur wetenschappelijk experiment en gebruikte ook een totaal andere boortechniek.
3) Hij spreekt over drukken die wij ons niet kunnen voorstellen en die niet opgevangen kunnen worden door menselijke apparatuur. Lijkt mij onwaarschijnlijk. En waarom dan relief holes ?
Ook die uitleg over 'nukes' gaat er wat over.
Erg interessant allemaal, maar onrealistisch.
En ondertussen zijn er ook weer andere belangrijke zaken gebeurd, zoals dat huwelijk van die zweedse prinses. :ironic: Hoofdpunt in alle media.
Soekie
Legacy Member
Dobbelsteen zei:En die kleine vissen zullen niet doodgaan van die olie zeker?
Stop met het napraten van mensen die er niets van weten en enkel drama drama drama willen maken. Je spreekt hier over ecosystemen en de impact hierop, maar dat zijn nu net de dingen die nog niet volledig uitgepluisd zijn (en dan zeker niet in de minder bereikbare zee).
Men kan die niet volledig uitpluizen, toch niet op voorhand.
Dit is massief en op deze schaal nooit gebeurd dus daar zijn gegevens over.
Wat we wel weten:
- is dat met olie besmeurde dieren niet veel kansen meer hebben
- hetzelfde voor planten geldt, iets waar olie op ligt daar kan geen zuurstof meer aan en fytoplankton is ook een plant
- er al dead zones waren door pesticiden
Laat ons op z'n minst concluderen dat we niet moeten wachten op de uitkomst van deze 'studie' om te zien of het wel degelijk schadelijk is op het milieu en aldus om actie te ondernemen.
Thorfin
Legacy Member
If It Was My Home - Visualizing the BP Oil Spill
typ je stad eens in..
typ je stad eens in..
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.