Archief - Gigantisch olielek in de golf van mexico
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
ByT3 Me
Legacy Member
simeo zei:
Titel kan misschien beter zijn: Wil BP wel het olielek dichten?
Sommige spreken zelfs van kwaad opzet, maar zover wil ik nu ook weer niet gaan. Nu ja we weten in ons achterhoofd ook wel dat "the powers that be" het niet echt goed voorhebben met ons en de Aarde.
Maar blijkbaar zou het mogelijk zijn de olie te bestrijden met olie verterende bacteriën, maar toch kiest BP ervoor om de olie te bestrijden met zeer giftige oplosmiddelen.
Epyon
Legacy Member
Complottheorie much?ByT3 Me zei:
Bacteriologische bestrijding is ten strengste verboden. Je gaat genetisch gemanipuleerde organismen die enkel nog maar in labo's getest zijn niet zomaar op megagrote school gaan introduceren in een bestaand ecosysteem. De gevolgen van zoiets zouden meer dan immens kunnen zijn. De enige middelen die BP mag gebruiken moeten uit de zeer beperkte lijst van door de EPA toegelaten producten zijn.ByT3 Me zei:
Fr3aK
Legacy Member
Goldman Sachs heeft 250 miljoen dollar aan BP aandelen verkocht in het eerste kwartaal van dit jaar, als ze dat niet hadden gedaan zaten ze nu met een verlies van meer dan 35%. De CEO van BP, Tony Hayward, heeft exact hetzelfde gedaan vlak voor het lek is ontstaan, alsook de aanwezigheid van Halliburton op Deepwater Horizon is niet koosjer te noemen.ByT3 Me zei:
Daarbovenop weigert BP om andere dispersant's te gebruiken, vrij logisch als ge weet dat Nalco, de maker van Corexit nauw verbonden is met BP...
Iets totaal anders, check de Wikipedia pagina van het Deepwater Horizon boorplatform. Blijkbaar boren die tot op 10km diepte onder de zeebodem, dat is in de Golf van Mexico praktisch tot aan de onderkant van de tektonische plaat, ik wil niet weten wat de gevolgen daarvan gaan zijn...
ByT3 Me
Legacy Member
Epyon zei:
Niet zozeer complottheorie, de dingen zijn gelijk ze zijn. zwart als je zwart ziet, wit als je wit ziet, en de waarheid bestaat meestal uit, de dingen die je weet, de dingen die je niet kan weten en de dingen die je niet wil weten
Dat wat gij gelooft is voor u de waarheid.
Epyon
Legacy Member
Nee. Wat je gelooft is je mening, niet de waarheid.ByT3 Me zei:Niet zozeer complottheorie, de dingen zijn gelijk ze zijn. zwart als je zwart ziet, wit als je wit ziet, en de waarheid bestaat meestal uit, de dingen die je weet, de dingen die je niet kan weten en de dingen die je niet wil weten
Dat wat gij gelooft is voor u de waarheid.
ByT3 Me
Legacy Member
Epyon zei:
juist
my mistakealleen zien de meeste hun mening als de waarheid.
alleen kan je met rationeel denken en uw eigen kennis niet de volledige waarheid weten, maar dat geldt net zozeer voor andere en het hele systeem.
Niemand weet alles.
En daarom dat intuïtie bestaat, dat weliswaar altijd juist is. Alleen hebben ze ons geleerd van het geen aandacht te geven en te verwaarlozen en het niet te geloven, aangezien ze ons anders niet in hun voordeel kunnen gebruiken.
wees gerust, je moet van mij niet geloven wat ik vertel.
Legendary d.C.
Legacy Member
ByT3 Me zei:
Denkt ge nu echt dat die mensen zo denken?
"Laten we eens lekker diep boren zodat we een aardbeving veroorzaken en lekker veel geld opstrijken"
Het zouden goede slechterikken zijn voor in een James Bond film.
Ik denk dat de mensen van BP het allemaal nog goed voorhebben en er alles aan doen om het lek te dichten. Maar het wordt allemaal zo gespind door de journalisten om BP als dé vijand te zien die alleen uit is op winst.
Een goed voorbeeldje heb ik enkele weken geleden in de krant gelezen. Er stond een kleine fotoreportage met dieren die besmeurt waren, dode dieren enz. Er stond ook bij dat BP er alles aan deed om die foto's uit de media te houden.
Nu wil ik toch wel eens weten hoe ze dat gaan doen hoor, alle foto's uit de media houden. Om de 10m langs het strand een ventje zetten die alle camera's afneemt? Hoe heeft die krant gemerkt dat BP er alles aan deed om de foto's uit de media te houden terwijl ik exact dezelfde foto's op het internet al dagen daarvoor gezien heb?
Soms moet ge is uw gezond verstand gebruiken, als BP zijn werk niet goed doet met het lek te dichten zal het leger wel overnemen (met een fikse boete voor BP) . Of nee wacht die zitten ook mee in het complot..
ByT3 Me
Legacy Member
Legendary d.C. zei:
Denkt ge nu echt dat die mensen zo denken?
"Laten we eens lekker diep boren zodat we een aardbeving veroorzaken en lekker veel geld opstrijken"
Het zouden goede slechterikken zijn voor in een James Bond film.
Ik denk dat de mensen van BP het allemaal nog goed voorhebben en er alles aan doen om het lek te dichten. Maar het wordt allemaal zo gespind door de journalisten om BP als dé vijand te zien die alleen uit is op winst.
Een goed voorbeeldje heb ik enkele weken geleden in de krant gelezen. Er stond een kleine fotoreportage met dieren die besmeurt waren, dode dieren enz. Er stond ook bij dat BP er alles aan deed om die foto's uit de media te houden.
Nu wil ik toch wel eens weten hoe ze dat gaan doen hoor, alle foto's uit de media houden. Om de 10m langs het strand een ventje zetten die alle camera's afneemt? Hoe heeft die krant gemerkt dat BP er alles aan deed om de foto's uit de media te houden terwijl ik exact dezelfde foto's op het internet al dagen daarvoor gezien heb?
Soms moet ge is uw gezond verstand gebruiken, als BP zijn werk niet goed doet met het lek te dichten zal het leger wel overnemen (met een fikse boete voor BP) . Of nee wacht die zitten ook mee in het complot..
blijkbaar haal je je nieuws enkel van de mainstream media, en heb je nog niet door dat die u ook niet alles vertellen, en dat terwijl je internet met alle informatie van de wereld voor je neus hebt.
nu, wees gerust, mij moet je niet geloven
Annun
Legacy Member
Legendary d.C. zei:
Guess what? Dat zijn ze echt van plan:
BP Hires Mercs to Block Oily Beaches (Updated) | Danger Room | Wired.com
Niet dat ik in het hele "ze hebben het expres gedaan" geloof. Ze willen gewoon absoluut zoveel mogelijk negatieve pers vermijden.
Cycloon
Legacy Member
Er zit wel meer achter natuurlijk. Ze verstoren de werkkrachten die aan het opruimen zijn want die moeten om de haverklap een interview afleggen. Als er toch mensen onbeschermd op zo'n vervuild gebied komen is de kans op vergiftigingsverschijnselen zeer reëel. Als al die "onschuldige" slachtoffers BP ook nog eens beginnen sue'en dan ziet BP zelf ook wel in dat het goedkoper is om stranden af te sluiten dan om ziekteclaims te betalen. Anderzijds besparen ze hun wel wat negatieve berichten, maar iedereen weet het ondertussen wel.
LSDsmurf
Legacy Member
Oij zei:Iemand een idee van hoeveel olie er eigenlijk in die bron zit? (ruwe schatting)
Ik heb daar echt geen flauw gedacht van, van hoeveel daar zou inzitten.
50 tot 100 miljoen vaten olie volgens de CEO van BP.
Gulf oil spill: What if BP taps leaking Macondo well again? - CSMonitor.com
Time
Legacy Member
Not usually but it can. You have to understand that the oil is not in a big open space down there, but instead is spread out in the tiny spaces between the individual grains of sediment, so when the oil comes out, the grains still cannot come together much closer than they already are.
Sometimes the system is overpressured, meaning that the oil is taking up more space than simply the space that naturally exists among the grains; the oil has caused the grains to separate apart a little bit, created some space. When this space is recovered, there may be subsidence.
Normally, even when there is subsidence, the space change gets spread out over a large volume of overriding sediment, so the subsidence doesn't reach the surface; it just sort of loosens things up a bit in the sedimentary pile, and this will eventually recompact down over time, sure.
You have to think of it more like a glass full of sand. You can add water to a glass full of dry sand without overflowing the glass-there is open space in there that is filled by air in dry sand, and the water simply takes the place of the air. When oil is taken out, a lot of the space is replaced by water migrating in from the surround sedimentary pile, so the pile doesn't sink much, usually.
There is definitely no open cave that is filled with oil that can ccrash down when the oil is taken out.
( Won't the oil leaking from a cavity deeper within the earth leave a empty hole that may cave in on itself? - Yahoo! Answers )
Sometimes the system is overpressured, meaning that the oil is taking up more space than simply the space that naturally exists among the grains; the oil has caused the grains to separate apart a little bit, created some space. When this space is recovered, there may be subsidence.
Normally, even when there is subsidence, the space change gets spread out over a large volume of overriding sediment, so the subsidence doesn't reach the surface; it just sort of loosens things up a bit in the sedimentary pile, and this will eventually recompact down over time, sure.
You have to think of it more like a glass full of sand. You can add water to a glass full of dry sand without overflowing the glass-there is open space in there that is filled by air in dry sand, and the water simply takes the place of the air. When oil is taken out, a lot of the space is replaced by water migrating in from the surround sedimentary pile, so the pile doesn't sink much, usually.
There is definitely no open cave that is filled with oil that can ccrash down when the oil is taken out.
( Won't the oil leaking from a cavity deeper within the earth leave a empty hole that may cave in on itself? - Yahoo! Answers )
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.