Archief - Gigantisch olielek in de golf van mexico
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Fr3aK
Legacy Member
Die mens heeft dan waarschijnlijk ook gelijk, heeft enorm veel connecties binnen de petroleum-wereld, maar omdat het een interveiw met AJ is zal het hier sffs wel afgedaan worden als conspiracy-theory... al goed dat de MSM het goed met ons voorheeft en ons dagelijks update over wat er daar aan de hand is :ironic:JackSparrow zei:
Kleine tip voor diegene die graag afkomen met conspiracy-theory zever, elk verhaal is een conspiracy tot de waarheid aan het licht komt, of dat nu van de MSM komt of van AJ, ea...
[SMURF]Lolsmurf
Legacy Member
JackSparrow zei:
Wow dit probleem is dus echt vele groter dan ik had gedacht, eigenlijk schandalig, maar misschien goed dat het is gebeurd en mensen nu nadenken over het energiebeleid. Ofwel is er een fout in onze technologie ofwel in de manier waarop wij leven, gaan we nu al tienduizenden meters diep boren om nog maar wat olie op te boren i.p.v. gwn over te stappen op hernieuwbare energie die voor onze neus te grijpen valt ?
JackSparrow
Legacy Member
[SMURF]Lolsmurf;13452306 zei:
Als er doden beginnen vallen zal de 'doorsnee mens' dit wel doorhebben zeker?
Hopelijk komt dit wat meer onder de media, better be safe than sorry denk ik dan bij dit mogelijk probleem ...
het zal wel weer niet gevaarlijk zijn voor de volksgezondheid ...
Soekie
Legacy Member
Ik begrijp niet hoe het mogelijk is dat:
- de regering inert blijft (het heeft làààààààng geduurd eer Obama troepen naar daar stuurde. En ik heb zelfs nu mijn twijfels of ze wel echt naar daar worden gestuurd en ook iets nuttigs moesten doen)
- BP de controle over heel die toestand mag behouden en daarom ook als enige ter wereld weet wat er gebeurt, hoe, wat ze kunnen doen, ... zonder dat er kritiek op mogelijk is! (want de rest heeft te weinig gegevens) -> deze moesten al lang bedankt worden voor bewezen diensten! Vervolgens zouden ingenieurs, geologen, ecologen, biologen, fysici, chemici ... en arbeiders wereldwijd moeten ingezet worden om dit probleem op te lossen! Wat er nu gebeurt is dat BP alles in handen heeft, corexit erop gooit om het nog wat erger te maken, arme vissers er laat werken tegen een marginale verloning en zonder bescherming voor de eigen gezondheid en er volgens sommige bronnen vooral heel inefficiënt en allesbehalve effectief gewerkt werd.
Het bedrijf zou moeten ontmanteld worden, vanaf dag 1 en hetgeen men daaruit haalde had men kunnen gebruiken om de facturen te kunnen betalen.
- Protectionisme zou bij dit soort gevallen wel mogen wijken: Jan de Nul en nog een andere baggerfirma uit Vlaanderen beweren dat ze beter en groter materialen hebben om de olie versneld weg te halen. De V.S. heeft dit hulpaanbod geweigerd!! (Het huidige olielek beweren de Vlamingen althans zou zo op 4 à 5 maand kunnen worden weggeskimd.)
- het publiek blijft ongelofelijk inert
- het mogelijk is dat BP zoektermen op verscheidene zoekmachines heeft
- het mogelijk is dat BP aan nieuwscensurering doet en de pers in grote gebieden niet zou toegelaten worden
- het mogelijk is dat we toelaten dat BP op zulke wijze met ons milieu spot (golfballen en modder in het lek waar olie aan zoveel bar uitkomt stoppen -> aub zeg! :doh
Kan iemand me dit eens uitleggen? Want dit grenst toch wel aan het onwaarschijnlijke. Een oliemaatschappij vernietigt hier ecologische gebieden met een onschatbare waarden, zal ervoor zorgen dat soorten uitsterven, brengt de wereldwijde zuurstofproductie in het gedrang (plankton), zorgt ervoor dat ganse vispopulaties die het al zo moeilijk hadden vergiftigd worden en sterven, ... en intussen mogen ze rustig voortknoeien en wordt er van de werkelijke toedacht zoveel mogelijk in de doofpot gestopt. Hoe is dit mogelijk anno 2010?
Het enige wat ik kan concluderen, is dat sommige het belang van milieu echt niet inzien.
- de regering inert blijft (het heeft làààààààng geduurd eer Obama troepen naar daar stuurde. En ik heb zelfs nu mijn twijfels of ze wel echt naar daar worden gestuurd en ook iets nuttigs moesten doen)
- BP de controle over heel die toestand mag behouden en daarom ook als enige ter wereld weet wat er gebeurt, hoe, wat ze kunnen doen, ... zonder dat er kritiek op mogelijk is! (want de rest heeft te weinig gegevens) -> deze moesten al lang bedankt worden voor bewezen diensten! Vervolgens zouden ingenieurs, geologen, ecologen, biologen, fysici, chemici ... en arbeiders wereldwijd moeten ingezet worden om dit probleem op te lossen! Wat er nu gebeurt is dat BP alles in handen heeft, corexit erop gooit om het nog wat erger te maken, arme vissers er laat werken tegen een marginale verloning en zonder bescherming voor de eigen gezondheid en er volgens sommige bronnen vooral heel inefficiënt en allesbehalve effectief gewerkt werd.
Het bedrijf zou moeten ontmanteld worden, vanaf dag 1 en hetgeen men daaruit haalde had men kunnen gebruiken om de facturen te kunnen betalen.
- Protectionisme zou bij dit soort gevallen wel mogen wijken: Jan de Nul en nog een andere baggerfirma uit Vlaanderen beweren dat ze beter en groter materialen hebben om de olie versneld weg te halen. De V.S. heeft dit hulpaanbod geweigerd!! (Het huidige olielek beweren de Vlamingen althans zou zo op 4 à 5 maand kunnen worden weggeskimd.)
- het publiek blijft ongelofelijk inert
- het mogelijk is dat BP zoektermen op verscheidene zoekmachines heeft
- het mogelijk is dat BP aan nieuwscensurering doet en de pers in grote gebieden niet zou toegelaten worden
- het mogelijk is dat we toelaten dat BP op zulke wijze met ons milieu spot (golfballen en modder in het lek waar olie aan zoveel bar uitkomt stoppen -> aub zeg! :doh
Kan iemand me dit eens uitleggen? Want dit grenst toch wel aan het onwaarschijnlijke. Een oliemaatschappij vernietigt hier ecologische gebieden met een onschatbare waarden, zal ervoor zorgen dat soorten uitsterven, brengt de wereldwijde zuurstofproductie in het gedrang (plankton), zorgt ervoor dat ganse vispopulaties die het al zo moeilijk hadden vergiftigd worden en sterven, ... en intussen mogen ze rustig voortknoeien en wordt er van de werkelijke toedacht zoveel mogelijk in de doofpot gestopt. Hoe is dit mogelijk anno 2010?
Het enige wat ik kan concluderen, is dat sommige het belang van milieu echt niet inzien.
Soekie
Legacy Member
Hoe we dit nu moeten aanpakken?
- Ik denk dat we alles moeten inzetten op ervoor te zorgen dat die bepaalde diersoorten overleven door hun in nagebootste gelijkaardige maar artificiele ecosystemen te plaatsen, koste wat het kost. Een ecologisch systeem mag geen schakels missen, zeker niet als we de gevolgen ervan niet kennen!
(Hier worden schakels uitgewist die zelfs helemaal onderaan de voedselketen staan, dat heeft repercussies voor iedere soort die hoger staat. Bovenaan de voedselketen staat... inderdaad).
- Gebruik van Corexit moet onmiddellijk stoppen. In de plaats daarvan kan men milieuvriendelijkere en betere producten gebruiken zoals Oilsponge Oil Sponge | The Fastest Way to Clean Up a Spill.
- De rest van de olie zoveel mogelijk opruimen. Dweilen met de kraan open is beter dan wachten tot het zich nog meer verspreid en het pas opruimen als het op de stranden komt, zodat ook die biotoop eraan gaat.
- Een grotere buis rond de huidige lekkende buis plaatsen en de olie daar zoveel mogelijk in proberen op te vangen. Alle schepen wereldwijd met vrachten aan containers zouden daaraan moeten mee doen.
- Alle vissers - wereldwijd als het moet, vis eten is nu toch een minder goed idee - kan je inzetten, met beschermend materiaal en tegen een ruimschootse vergoeding die het vissen voor hen hele verdere leven oninteressant maakt - om alles te helpen opruimen.
- Meer bomen planten en/of desnoods mega- zuurstofproducerende machines installeren om enigszins te compenseren wat we verliezen
- Idealiter zou het huidige vervuilde gebied moeten worden afgezet, in zee, over de volledige diepte!, zodat er geen nieuwe dieren naartoe komen (er zijn er velen die daar sowieso passeren omdat er hun broedplek is :?) en de vervuiling enkel binnen die regio verblijft. (Zoniet is de vervuiling sowieso binnen het jaar hier.)
Hoe je dat gebied moet afzetten moet je mij niet vragen. Maar ik weet zeker dat we realiseerbare oplossingen vinden als iedereen ernaan meewerkt en alles op alles zetten zodat kosten noch moeite gespaard blijven. Het probleem is dat de inzet en motivatie er moet zijn. Maar die ontbreekt...
- Ik denk dat we alles moeten inzetten op ervoor te zorgen dat die bepaalde diersoorten overleven door hun in nagebootste gelijkaardige maar artificiele ecosystemen te plaatsen, koste wat het kost. Een ecologisch systeem mag geen schakels missen, zeker niet als we de gevolgen ervan niet kennen!
(Hier worden schakels uitgewist die zelfs helemaal onderaan de voedselketen staan, dat heeft repercussies voor iedere soort die hoger staat. Bovenaan de voedselketen staat... inderdaad).
- Gebruik van Corexit moet onmiddellijk stoppen. In de plaats daarvan kan men milieuvriendelijkere en betere producten gebruiken zoals Oilsponge Oil Sponge | The Fastest Way to Clean Up a Spill.
- De rest van de olie zoveel mogelijk opruimen. Dweilen met de kraan open is beter dan wachten tot het zich nog meer verspreid en het pas opruimen als het op de stranden komt, zodat ook die biotoop eraan gaat.
- Een grotere buis rond de huidige lekkende buis plaatsen en de olie daar zoveel mogelijk in proberen op te vangen. Alle schepen wereldwijd met vrachten aan containers zouden daaraan moeten mee doen.
- Alle vissers - wereldwijd als het moet, vis eten is nu toch een minder goed idee - kan je inzetten, met beschermend materiaal en tegen een ruimschootse vergoeding die het vissen voor hen hele verdere leven oninteressant maakt - om alles te helpen opruimen.
- Meer bomen planten en/of desnoods mega- zuurstofproducerende machines installeren om enigszins te compenseren wat we verliezen
- Idealiter zou het huidige vervuilde gebied moeten worden afgezet, in zee, over de volledige diepte!, zodat er geen nieuwe dieren naartoe komen (er zijn er velen die daar sowieso passeren omdat er hun broedplek is :?) en de vervuiling enkel binnen die regio verblijft. (Zoniet is de vervuiling sowieso binnen het jaar hier.)
Hoe je dat gebied moet afzetten moet je mij niet vragen. Maar ik weet zeker dat we realiseerbare oplossingen vinden als iedereen ernaan meewerkt en alles op alles zetten zodat kosten noch moeite gespaard blijven. Het probleem is dat de inzet en motivatie er moet zijn. Maar die ontbreekt...
Thorfin
Legacy Member
heb ik gehaald uit een artikel van het laatste nieuws
is na 1 uur weer verwijdert, echt raar
Voor wie de stiel kent, was het falen van
de top kill-operatie een bevestiging van wat we vreesden:
dat ook onder de zeebodem er vanalles mis is,
de hele bron is aan het stukgaan
en daar is eigenlijk niks aan te doen,
zeker niet op die diepte.
Experts schatten dat er dan op z'n minst
150.000 vaten (24 miljoen liter) per dag zal weglopen,
waarschijnlijk meer.
De beste schatting is dat er 2 tot 2,5 miljard vaten
in de bron onder de Deepwater Horizon zitten,
een goeie 400 miljard liter.
De bron is er eigenlijk niet één maar vier,
die samen dat olieveld vormen.
"In alle eerlijkheid: veel van de geologen
en oliemensen die ik in het begin van de ramp belde
voor informatie zeiden toen al dat
er niet veel aan te doen zou zijn,
dat het een bleed-out zou worden.
is na 1 uur weer verwijdert, echt raar
Voor wie de stiel kent, was het falen van
de top kill-operatie een bevestiging van wat we vreesden:
dat ook onder de zeebodem er vanalles mis is,
de hele bron is aan het stukgaan
en daar is eigenlijk niks aan te doen,
zeker niet op die diepte.
Experts schatten dat er dan op z'n minst
150.000 vaten (24 miljoen liter) per dag zal weglopen,
waarschijnlijk meer.
De beste schatting is dat er 2 tot 2,5 miljard vaten
in de bron onder de Deepwater Horizon zitten,
een goeie 400 miljard liter.
De bron is er eigenlijk niet één maar vier,
die samen dat olieveld vormen.
"In alle eerlijkheid: veel van de geologen
en oliemensen die ik in het begin van de ramp belde
voor informatie zeiden toen al dat
er niet veel aan te doen zou zijn,
dat het een bleed-out zou worden.
Soekie
Legacy Member
Torche zei:
Klopt niet.
Belgen willen olieramp bestrijden - Buitenland - Telegraaf.nl [24 uur actueel, ook mobiel] [buitenland]
Dat schip heeft 11 dagen nodig om in Amerika te geraken en ligt nu ongebruikt op ons strand! Kan je het je voorstellen?! Het had al lang onderweg moeten zijn, de Amerikanen mogen zeggen wat ze willen. :? (Of is het er al intussen?) Dit gaat om de toekomst van het leven op Aarde.
Die dam spuiten zou ook heel veel afgedaan hebben me dunkt. :'(
In dit artikel wordt ook gesproken over het helpen dichten van het lek Het Nieuwsblad - Gemeente Aalst: Jan De Nul Group mag niet helpen bij olieramp maar er staat niet in hoe ze dat concreet zouden doen.
Hier is nog een artikel dat veel meer mogelijkheden bij het bestrijden van de olie weergeeft http://www.standaard.be/artikel/detail.aspx?artikelid=542R5GNP&kanaalid=14
Nja, alles werd door Amerika geweigerd...
Soekie
Legacy Member
wild bass zei:
Een soortgelijk artikel linkte iemand me door, het stond op HLN.be.
De Belgische baggeraars verklaarden echter, las ik eerder, dat zij een oliepijpleiding zouden kunnen stabiliseren... Die hulp wordt echter niet aanvaardt gezien deze schepen niet in de V.S. werden gebouwd en niet onder deze vlag varen.
Er zijn wereldwijd meer schepen ter beschikking die allen sterker zijn dan die van de V.S. Als die allen zouden zijn worden ingezet kon het huidige wat er ligt in veel kortere tijd worden opgepompt, zodat de schade zich althans niet verder verspreid!
Als dat scenario waar wordt hé, overleven we dat niet. De planeet wel op lange termijn, maar de nu levende soorten en de mens op deze manier niet ...
Dan denk ik aan de gevolgen van zoveel olievervuiling op visbestanden, op de vogels, op andere delen van het marine systeem dat instaat voor de absorptie van CO2 (u wel bekend inzake ...) en de productie van O2, aan het feit dat als die zeebodem instort we op een tsunami mogen rekenen van olie, giftige stoffen, ... Aan het feit dat regen ontstaat in de oceaan, maar dat moeilijk wordt wanneer er olie over ligt en minder smakelijk wanneer er giftige stoffen inzitten die ook zo naar het land komen en over ons 'landvoedsel' sproeien, enz.
Als er nu geen heel goede en effectieve acties komen, halen we het niet.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.