Archief - Evolutietheorie /Afgesplitst

Ludwig Van zei:

Elke verandering van het DNA is in mijn ogen de motor voor evolutie ja. Er zijn nog ander soorten mutaties dan puntmutaties: inserties,deleties,translocaties,...En veel puntmutaties zijn irrelevant omdat de genetische code gedegenereerd is.

Er ligt zelfs een vorm van informatie vast in de histonen die ons DNA condenseren, de epigenetische code die bepaalt in hoeveel mate een gedeelte van uw DNA gecondenseerd is (en dus bepaalt of het gen in kwestie inactiever/actiever is, gecondenseerder = opgerolder = moeilijker bereikbaar voor polymerases = minder actief)

Klik om te vergroten...

Ik bedoelde eigenlijk vooral of ge ook een mutatie in niet coderend DNA zou aanzien als evolutie. Het leek alsof je dat niet als evolutie aanzag. Het leek dat je echt bedoelde een mutatie (delete, insertie..) in een coderend gen.

Een vorm? Niet zomaar een vorm.. Er ligt enorm veel info in vervat. Imprinting is zowat het grote probleem bij klonen op dit moment.
En ik denk dat je met uw histonen vooral verwijst naar uw chromatinen?=> euchromatin vs heterochromatin.

leonzo zei:

Geef mij dan een plausibele uitleg voor de cambrische explosie én de darwinistische theorie er op toegepast.

Klik om te vergroten...

Evolution of the eye - Wikipedia, the free encyclopedia

Hier, toogfilosoofje.

Ludwig Van zei:

Evolution of the eye - Wikipedia, the free encyclopedia

Hier, toogfilosoofje.

Klik om te vergroten...

Zoals altijd, geen uitleg.
Gewoon stoere woorden/gedrag.

nooooooo don't reopen this discussion...

Zo vroeg al aan den drank Leonzo toch

Give it a rest & ga op een ander tegen windmolens vechten

Hiapoe zei:

nooooooo don't reopen this discussion...

Klik om te vergroten...

oooow yes

[video=youtube;oQvmqRv_jN4]https://www.youtube.com/watch?v=oQvmqRv_jN4[/video]

Mooi filmpke exorikos, vooral dat van die gemergde chromosomen wist ik nog niet (rond 0:30).
En dat voor een deïst (en in zijn eigen woorden zelfs een theïst, hoewel ik dat moeilijk kan inzien hoe die man theïstische ideëen kan geloven...)!

46:00 - 48:00 definieert duidelijk de houdingen van mensen die evolutie niet als waarheid aanvaarden.
Gelijk hoeveel bewijsmateriaal je toont, blijven ze volhouden dat het 'niet goed genoeg' is.
Credibiliteit van zo'n mensen gaat al snel naar 0 en kunnen alleen maar genegeerd worden (in wetenschappelijke context)

Mensen mogen geloven wat ze willen, maar ze kunnen niet deelnemen aan wetenschappelijke vooruitgang als ze bewijsmateriaal niet willen zien of aanvaarden.

spliffrider zei:

Zo vroeg al aan den drank Leonzo toch

Give it a rest & ga op een ander tegen windmolens vechten

Klik om te vergroten...

Wat?

Hiapoe zei:

Mooi filmpke exorikos, vooral dat van die gemergde chromosomen wist ik nog niet (rond 0:30).
En dat voor een deïst (en in zijn eigen woorden zelfs een theïst, hoewel ik dat moeilijk kan inzien hoe die man theïstische ideëen kan geloven...)!

Klik om te vergroten...

Great, Miller , geloven in een wetenschappelijke hypothese gebracht door een gelovige.
Net wat deze topic nodig heeft.

Hiapoe zei:

Mensen mogen geloven wat ze willen, maar ze kunnen niet deelnemen aan wetenschappelijke vooruitgang als ze bewijsmateriaal niet willen zien of aanvaarden.

Klik om te vergroten...

Hebt u toevallig een verklaring waarom allerhande wetenschappers de evolutie-theorie verwerpen?

leonzo zei:

Hebt u toevallig een verklaring waarom allerhande wetenschappers de evolutie-theorie verwerpen?

Klik om te vergroten...

"Allerhande wetenschappers"

leonzo zei:

Great, Miller , geloven in een wetenschappelijke hypothese gebracht door een gelovige.
Net wat deze topic nodig heeft.

Klik om te vergroten...

Dat maakt echt veel uit.
Neemt gij eigenlijk wel iets aan van exacte wetenschappen?
Volgens mij gelooft ge ook niet in quantum fysica, wel smijt uw pc dan maar door het venster.

ze zeggen dat er een missing link is tussen apen en mensen
als je de tekeningen bekijkt waar zo een aap homo sapien naar een mens ovolueert dan zie je dat er daar ergens een fase dat er niet bijzit en mist

leonzo zei:

Hebt u toevallig een verklaring waarom allerhande wetenschappers de evolutie-theorie verwerpen?

Klik om te vergroten...

Ja, verklaring: er zijn er geen (de naam wetenschapper waardig)!

Voor der rest het enige antwoord dat ge uiteindelijk aan elke gek maar kunt geven na een kort gesprek en proberen van bewezen zaken duidelijk te maken:
Zot: "Ik ben Napoleon"
Gij: "Manee da kan niet"
Zot: "Jawel, ik ben Napoleon"
Gij: *bewijsmateriaal dat hij onmogelijk Napoleon kan zijn*
Zot: "Jawel, ik ben Napoleon"
Gij: "...jaja ok, ge hebt gelijk" *Zet langzaam passen achteruit en verwijder jezelf van deze persoon*.

(PS. Nee, ik beledig je niet en zeg niet dat ge zot zijt, ik maak een analogie tussen een gek en een onwetende die zich probeert te mengen in wetenschappelijke discussies)

Dus mijn eindantwoord: "Jaja Leonzo, ge hebt gelijk, de evolutietheorie is heel waarschijnlijk dikke onzin! Tot later eens!"

Final Fantasy zei:

ze zeggen dat er een missing link is tussen apen en mensen
als je de tekeningen bekijkt waar zo een aap homo sapien naar een mens ovolueert dan zie je dat er daar ergens een fase dat er niet bijzit en mist

Klik om te vergroten...

:')

Final Fantasy zei:

ze zeggen dat er een missing link is tussen apen en mensen
als je de tekeningen bekijkt waar zo een aap homo sapien naar een mens ovolueert dan zie je dat er daar ergens een fase dat er niet bijzit en mist

Klik om te vergroten...

Alle beesten evolueren, ovuleren is slechts weggelegd voor een heel beperkte subset.

"missing link" is geen wetenschappelijke term en dus ook niet gedefinieerd. Kan je zelf uitleggen wat je onder dat label verstaat en hoe zo'n "missing link" er zou moeten uitzien? Ik vermoed dat je het gewoon hebt over oppervlakkige uiterlijke kenmerken? Als ik nu zeg dat we van reptielen afstammen kan ik nog aannemen dat je transitionele fossielen wil zien die duidelijk maken hoe iets als dit uiteindelijk tot de mens geleid heeft. We hebben reeds 1000en transitionele fossielen gevonden maar voor elk transitioneel fossiel dat we vinden komen er volgens gelovigen 2 missing links bij... We hebben er stilaan echter zoveel gevonden dat gelovigen een beetje wanhopig beginnen worden en met dingen afkomen zoals; die skeletten zijn bijna identiek maar er zit 0.8 mm verschil tussen de lengtes van hun duimen. We kunnen dit niet als bewijs voor evolutie aanvaarden als jullie geen missing link vinden met 0.4 mm verschil, en daarna met 0.2 mm verschil (0.09 mm verschil? ... enz). Ik durf te wedden dat meer dan de helft van de wereldbevolking nog niet eens het verschil zou zien tussen de schedel van een Australopithecus en een moderne mens, laat staan het verschil met nog dichtere familie zoals habilis en erectus.

Het probleem met het missing link argument zit hem in het feit dat je er niet mee vooruit komt. Het werkt niet verklarend. Als jij een betere theorie hebt die alle gelijkenissen tussen great apes en mensen, tussen mensen en zoogdieren, tussen mensen en alle leven, ... kan verklaren dan wil ik die best horen. De enige mensen die zich met "missing links" bezig houden zijn mensen die willen bewijzen dat leven niet veranderd en dat beesten custom made op aarde werden gedropt. Dat ook de moderne mens met verloop van tijd geevolueerd is, niet enkel genetisch maar ook morphologisch (van kleur verandert, andere soorten spieren, verschillende imuun systemen, ... ) staat vast en is op zich al genoeg bewijs voor het feit dat levensvormen wel kunnen veranderen.

leonzo zei:

Hebt u toevallig een verklaring waarom allerhande wetenschappers de evolutie-theorie verwerpen?

Klik om te vergroten...

Zo talrijk zijn ze in elk geval niet, hoor. Echt niet.

Final Fantasy zei:

ze zeggen dat er een missing link is tussen apen en mensen
als je de tekeningen bekijkt waar zo een aap homo sapien naar een mens ovolueert dan zie je dat er daar ergens een fase dat er niet bijzit en mist

Klik om te vergroten...

Die ovulatietheorie toch!

Dillyracer zei:

Die ovulatietheorie toch!

Klik om te vergroten...

Onzin zeg ik u! Het is God die de eitjes maakt en beslist wanneer de vrouw nieuw leven kan en mag baren! Sex is des duivels en is helemaal niet nodig voor conceptie. Kijk maar naar Maria!

ah neen ik heb naar ancient aliens gekeken (bijna alle afleveringen, vind dat de laatste afleveringen meer uitmelken is en dingen zoeken die er niet moet gezocht worden om zo het programma draaiend te laten maken)
daar zeiden ze iets van dat het echt zo verschrikkelijk zot is dat de mens op zo een korte tijd gevolueerd kan zijn
dat er ergens toch iets moet gebeurd zijn omdat de kennis die we nu hebben vergeleken met een zeer korte minieme periode geleden, nog gelijk was aan de oertijd
eigelijk is het wel beetje raar (in een zeker zin is het wtf)
als je het zo ziet moest er zo een tijdlijn van de mens bestaan van een kilometer zou onze moderne tijd mss maar halve meter zijn of waarschijnlijk minder
ik weet dat het gewoon technologie is, altijd maar verder uitzoeken en verfijnen
maar damn de laatste 20 jaar er meer veranderd dan miljoenen jaren voorheen

Final Fantasy zei:

ah neen ik heb naar ancient aliens gekeken (bijna alle afleveringen, vind dat de laatste afleveringen meer uitmelken is en dingen zoeken die er niet moet gezocht worden om zo het programma draaiend te laten maken)
daar zeiden ze iets van dat het echt zo verschrikkelijk zot is dat de mens op zo een korte tijd gevolueerd kan zijn
dat er ergens toch iets moet gebeurd zijn omdat de kennis die we nu hebben vergeleken met een zeer korte minieme periode geleden, nog gelijk was aan de oertijd
eigelijk is het wel beetje raar (in een zeker zin is het wtf)
als je het zo ziet moest er zo een tijdlijn van de mens bestaan van een kilometer zou onze moderne tijd mss maar halve meter zijn of waarschijnlijk minder
ik weet dat het gewoon technologie is, altijd maar verder uitzoeken en verfijnen
maar damn de laatste 20 jaar er meer veranderd dan miljoenen jaren voorheen

Klik om te vergroten...

En jij denkt dus dat de aliens hier in de voorbije 50 jaar computers zijn komen droppen?