Archief - De Wiskunde & Statistiek fanclub

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

sandervdw

Legacy Member
Lolplayer zei:
Lol

Wel dat is nu exact mijn probleem, bij mij is dat geen automatisme, of toch nog geen automatische.

Ik heb geschiedenis & sociologie gedaan, op zich is dat geen probleem, ik zou zelf in aanmerking komen voor het verkort programma indien ik voor statistiek in de sociale wetenschappen zou kiezen. Die moeten dan die wiskunde niet doen ergens is dat ook wat ze verwachten dat al de sociale wetenschappers kiezen voor sociale statistiek, de economisten voor business statistiek enzovoort.

mijn probleem is dat ik in het middelbaar ben afgestuurd aan de middenjury met BSO kantoor en dus compleet een dikke nul ben op gebied van wiskunde.

OT: Amai, schone upgrade zou ik zo zeggen. Hoe ben je in het middelbaar dan zo verkeerd terecht gekomen?

Lolplayer

Legacy Member
sandervdw zei:
OT: Amai, schone upgrade zou ik zo zeggen. Hoe ben je in het middelbaar dan zo verkeerd terecht gekomen?

Het klassieke schoolmoe verhaal he

Mephisto zei:
Wou maar zeggen dat google zelf simpele functies kan plotten. :)

Ook parametrische functies ? :unsure:

Lolplayer

Legacy Member
Wie kan er dit mysterie oplossen, dus we hebben Q en daarvan wordt een partiële derivaat genomen en mijn probleem is vooral dat laatste stuk.

Ik ben dus opzoek naar die tussenstap, hetgene in het rode is wat ik denk wat de tussenstap is, maar mijn vermoeden is dat het compleet fout is.

Voor alle duidelijkheid de letters symboliseren matrices en de primes zijn transposes

21ln9jb.jpg

Fighting Hobbit

Legacy Member
Lolplayer zei:
Wie kan er dit mysterie oplossen, dus we hebben Q en daarvan wordt een partiële derivaat genomen en mijn probleem is vooral dat laatste stuk.

Ik ben dus opzoek naar die tussenstap, hetgene in het rode is wat ik denk wat de tussenstap is, maar mijn vermoeden is dat het compleet fout is.

Voor alle duidelijkheid de letters symboliseren matrices en de primes zijn transposes

21ln9jb.jpg
Kan je eventueel gewoon even de notatie verduidelijken? \beta is een matrix?

barry lyndon

Legacy Member
Lolplayer zei:
Wie kan er dit mysterie oplossen, dus we hebben Q en daarvan wordt een partiële derivaat genomen en mijn probleem is vooral dat laatste stuk.

Ik ben dus opzoek naar die tussenstap, hetgene in het rode is wat ik denk wat de tussenstap is, maar mijn vermoeden is dat het compleet fout is.

Voor alle duidelijkheid de letters symboliseren matrices en de primes zijn transposes

21ln9jb.jpg

Als ge Q afleidt naar Beta krijgt ge toch gewoon B'X'X ?

Y'Y hangt al ni van Beta, tweede term ook ni want hangt af van Beta'

Of wa?

Edit: wacht den afgeleide van ne getransponeerde matrix is de getransponeerde van den afgeleide matrix

dus:

-2 B' X' Y afleiden =>

- 2(dB' / dB) X' Y = - 2(dB/dB)' X' Y en ge krijgt -2 X' Y

Dan

B'X'XB afleiden

B' X' X dB/ dB + (dB' / dB ) * X' *X * B = B' X' X * 1 + (dB/dB)' X' X B = B' X'X + X'X B

Kan da? :s
Edit 2:

Beta is gewoon ne scalair eh? :naughty:

barry lyndon

Legacy Member
Lolplayer zei:
:p

Beta is de matrix met B0 B1 B2 enz.

En is er nog iets da we moeten weten, geef eens wa meer info kerel.
Op wa slaagt de formule eig?

Gij moogt da int rood sta toch ni doen man?

Matrixvermenigvuldiging is ni communicatief?

Lolplayer

Legacy Member
Voila

16ib0o5.jpg


Het heeft toch niks met 5.68 te maken ? Ik ging er vanuit dat dat niet relevant was :$

scriptkiddie

Legacy Member
Doe alsof alle matrices scalars zijn:

Q = Y² -2XYB + X²B²

afleiden naar B
dQ/dB = -2XY +2X²B

Dit is simpel. Overtuig nu uzelf dat de versie met matrixvermenigvuldigingen een algemeen geval is van wat hierboven staat.

Lolplayer

Legacy Member
scriptkiddie zei:
Doe alsof alle matrices scalars zijn:

Q = Y² -2XYB + X²B²

afleiden naar B
dQ/dB = -2XY +2X²B

Dit is simpel. Overtuig nu uzelf dat de versie met matrixvermenigvuldigingen een algemeen geval is van wat hierboven staat.

Ja dat heb ik gedaan en begrijp ik het

maar ik snap niet

waarom er dan staat 2X²B en niet 2X²B'

barry lyndon

Legacy Member
Finally, the third term – known as a “quadratic form” in B – is the equivalent of a
scalar term in which the variable we are differentiating with respect to is raised to
the second power (i.e., a quadratic term). This means we obtain the derivative by
dropping the B′ from the term and multiplying by two, giving us 2X′XB. Thus, the
full partial derivative is

Smeerlappen.

B gedraagt zich als n scalar. http://isites.harvard.edu/fs/docs/icb.topic515975.files/OLSDerivation.pdf

Ik ken nix meer van matrices. :( :( :( :( :( :( :(

scriptkiddie

Legacy Member
http://wolfr.am/1aCpqtO

Dit is dus wat er gebeurt bij die B'X'XB. Je krijgt een nieuwe vector met daarin b1²x1², b2²x2², ...

En natuurlijk is die beta een scalar op het einde :D je ziet toch dat het van vette letter naar niet-vette letter gaat? Serieus, het is gewoon het systeem van matrixvermenigvuldigen dat jullie in de war brengt :)

X' = (x1 x2 x3 x4 x5) verticaal
X = (x1 x2 x3 x4 x5) horizontaal
X'X = (x1² x2² x3² x4² x5²) horizontaal
B'X'X = (b1x1² b2x2² b3x3² b4x4² b5x5²) verticaal
B'X'XB = (b1²x1² b2²x2² b3²x3² b4²x4² b5²x5²)

Als je zo'n dingen afleidt, leid je gewoon al die verschillende functies tegelijk af.

Dus wat is de afgeleide van B'X'XB naar X?
(2b1²x1 2b2²x2 2b3²x3 2b4²x4 2b5²x5)

B'B -> X'B'B -> 2 X'B'B

Lolplayer

Legacy Member
Dus ik vermoed dat B' = B

aangezien de transpose van ne scalar, gelijk is aan de scalar ?

:unsure:

barry lyndon

Legacy Member
scriptkiddie, B is toch ne column matrix?.
Edit:
Achja uw manier werkt natturlek ook. :) ik had uw post ni tegoei bekeke, ik dacht teveel rekenwerk, wa eig totaal ni waar is. Matrices extreem lang geleden :')

sandpatt

Legacy Member
Morgen examen wiskunde. Meeste dingen snap ik wel, maar ik heb precies een probleem met cirkels.
Iemand die mij kan uitleggen hoe men aan deze cirkel komt (Van stap 2 naar 3 en van 3 naar 4).

Naamloos.png

Lexx

Legacy Member
sandpatt zei:
Morgen examen wiskunde. Meeste dingen snap ik wel, maar ik heb precies een probleem met cirkels.
Iemand die mij kan uitleggen hoe men aan deze cirkel komt (Van stap 2 naar 3 en van 3 naar 4).

Naamloos.png

Om een cirkel te beschrijven is dit in de vorm (x+a)² + (y+b)² = z waarin het punt (-a,-b) het middelpunt en vierkantswortel z de straal voorstelt.

Omdat ge dus de vorm (x+a)² moet bekomen, herschrijft ge q² + 30q als (q+15)², wat uitgeschreven q² + 30q + 225 zou zijn. Aangezien ge die 225 nie in uw oorspronkelijke vergelijking hebt, moet ge die aan uw rechterkant bijvoegen zodat uw vergelijking gelijk blijft, en zo komt ge aan uw uitkomst. Snappie?

Hopelijk is het zo toch, is ook al 3 jaar geleden dat ik nog wiskunde heb gehad :P

Hoe ge trouwens weet dat die +a hier gelijk is aan 15, moet ge kijken naar uw 30. De formule zegt namelijk (x+a)² = x² + 2ax + a². Om die 2ax te bekomen moet ge dus 30 hier delen door 2
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan