Archief - De beste en slechtste uitvinding ooit!
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Feignasse
Legacy Member
Wat de relatie tussen beide is, laat ik aan anderen over. Maar ik zou ze toch niet zonder meer durven loskoppelen. Zo kan je bvb een paar fundamentele waarden van de westerse samenleving niet verklaren zonder enige verwijzing naar het judeo-christelijke erfgoed.spliffrider zei:
nite zei:
Dat is wat fundamentalisten doen. Er zijn genoeg gelovigen die als "normale" mensen in het leven staan en die hun geloof kritisch durven benaderen en het evenmin als universele waarheid aan anderen willen opdringen. Religie wordt dezer dagen begrijpelijkerwijs doch onterecht verward met fundamentalisme en met het dogmatisme van bepaalde instituten.NotoriousP zei:
Geloof / religie is één mogelijke manier van geloven / verklaren. Niet superieur noch ondergeschikt aan andere vormen van geloven. Fundamentalisme komt niet alleen van de kant van gelovigenGeloven in iets is niet hetzelfde als "geloof", dat weet je maar al te goed.
Ik ben niet religieus-gelovig, for the record.In welk opzicht biedt uw antwoord dan precies meer houvast? Of heb jij de zin van het leven toevallig ontdekt?
ad:Avondland
Legacy Member
Bart Religion zei:
Vandaag is het inderdaad nodig om iets te herscheppen. Daarom: lang leve de Nietzscheaanse Übermensch. Tyler Durden geeft het goede voorbeeld.
spliffrider zei:
Correctie: in jouw opzicht is geloof een povere houvast. Anderen kunnen er bergen mee verzetten. En ik beslis zelf wel hoeveel meerwaarde ik hecht aan deze of gene activiteit.
milesflamius
Legacy Member
Als je als het beste het oudste neemt, waar al de rest dus uit voortgevloeid is, kom je natuurlijk uit bij het wiel, landbouw of jachtwapens. Het beste vind ik echter elektriciteit, ongelofelijk hoe dat de mogelijkheden van de mens uitgebreid heeft a.h.w. van een slim dier naar een almachtig dier het slechtste is natuurlijk moeilijker. Misschien kies ik ook wel voor godsdienst, het is echt absurd hoe dat het gezond verstand van veel mensen beïnvloed, en dan heb ik het niet over mensen die iedere zondag naar de kerk gaan, maar over creationisten en dergelijke die werkelijk geen beetje rationalisme in hun denkwereld toelaten en zo volgens mij een echt gevaar vormen voor de maatschappij. En ja, godsdienst kan ook goede dingen in de mens naar boven brengen, maar dat neemt de negatieve aspecten niet weg.
het slechtste is natuurlijk moeilijker. Misschien kies ik ook wel voor godsdienst, het is echt absurd hoe dat het gezond verstand van veel mensen beïnvloed, en dan heb ik het niet over mensen die iedere zondag naar de kerk gaan, maar over creationisten en dergelijke die werkelijk geen beetje rationalisme in hun denkwereld toelaten en zo volgens mij een echt gevaar vormen voor de maatschappij. En ja, godsdienst kan ook goede dingen in de mens naar boven brengen, maar dat neemt de negatieve aspecten niet weg.elDuderino
Legacy Member
GinyuWarrior zei:
Dat is dus niet waar hé. Het wiel was de eerste grote menselijke uitvinding, nergens in de natuur is een gelijkaardig mechanisme geëvolueerd. Het idee van een wiel en een as die kunnen ronddraaien om minder wrijving te hebben is helemaal door mensen bedacht. Als je elke uitvinding ziet als een stap vooruit van vorige uitvindingen is het wiel een van de grootste stappen ooit.
Voor ons lijkt het wiel nu iets ongelooflijk voordehand liggend maar in Amerika hadden ze het wiel niet uitgevonden tot zelfs in 1492. Ze hadden wel simpele mechanische constructies maar nooit was iemand er opgekomen om een constructie met een wiel achter een buffel te zetten en dat te gebruiken om zware dingen te transporteren. Daarom is er lang niet zoveel handel geweest als in het andere continent en is het veel moeilijker om grote steden te onderhouden.
Avondland
Legacy Member
elDuderino zei:
Buffels waren geen gedomesticeerde dieren in Amerika. Paarden en ezels kwamen er pas met de Spanjaarden. De Inca's hadden wel de lama's (en consoorten), maar die konden maar 35 kg. dragen. Toch sloegen zij erin gigantische constructies te bouwen, een enorm rijk te stichten en heel wat geavanceerde steden.
elDuderino
Legacy Member
Avondland zei:
Ja juist ik bedoelde bizons
Maar welk dier precies is niet echt de essentie, of bestond er geen enkel dier in Amerika dat gedomesticeerd kon worden?En ik ontken zeker niet dat er daar grote steden bestonden, ik zeg enkel dat zoiets veel en veel gemakkelijker zou gaan met efficiëntere transportmiddelen over land. Waarschijnlijk waren hun steden en rijken dan nog veel groter geweest...
Epyon
Legacy Member
Het zoeken naar het waarom is menselijk, maar de hang naar transcedentie niet. Transcedentie is er enkel gekomen omdat men intellectueel niet in staat is de diepere reden van iets te begrijpen of uit gemakzucht die diepere reden te leren begrijpen. Of omdat men de werkelijkheid niet wil aanvaarden natuurlijk.Ulixes zei:
Het is altijd veel leuker en escapistisch om in je eigen gedachtenconstructies te geloven. Dát is typisch menselijk.
Feignasse
Legacy Member
Ik vind de tegenstelling absurd, alsof je niet op een nuchtere manier in de wereld kan staan en "dé werkelijkheid" (if any) kan aanvaarden zoals ze is en tegelijk een zekere hang naar transcendentie kan hebben. Mocht het niet mogelijk zijn dan waren er geen gelovige wetenschappers. En die zijn er zeer zeker, en daarmee verwijs ik zeker niet naar kwakzalvers die menen dat elke wetenschappelijke ontdekking eigenlijk al werd voorspeld of terug te vinden is in de bijbel of koran.
Gonzo the Great
Legacy Member
Beste uitvinding: het tweede wiel, zonder hetwelk het eerste wiel enkel voor circussen van nut was.
Slechtste uitvinder: Thomas Midgley, uitvinder van zowel benzine met lood als CFK's. Allebei geniaal op de moment zelf, maar later allebei nogal desastreus gebleken voor het milieu op en rond de aarde. Op latere leeftijd kreeg hij polio, en vond hij een soort takel uit om in en uit bed te raken. En je raadt het nooit, op een ochtend liep daarmee iets mis en heeft hij per ongeluk zichzelf verhangen. Live by the sword, die by the sword...
Slechtste uitvinder: Thomas Midgley, uitvinder van zowel benzine met lood als CFK's. Allebei geniaal op de moment zelf, maar later allebei nogal desastreus gebleken voor het milieu op en rond de aarde. Op latere leeftijd kreeg hij polio, en vond hij een soort takel uit om in en uit bed te raken. En je raadt het nooit, op een ochtend liep daarmee iets mis en heeft hij per ongeluk zichzelf verhangen. Live by the sword, die by the sword...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.