Archief - De beste en slechtste uitvinding ooit!

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Tr1ploid

Legacy Member
Beste uitvinding: taal
Slechtste uitvinding: kroonkurkjes. Hebben het begin van de wegwerpmaatschappij ingeluid. "Als je rijk wilt worden moet je iets uitvinden wat de mensen weggooien"

Feignasse

Legacy Member
wtf?hax!kthxbye zei:
Uiteraard heeft geloof ook positieve punten, zoals bijvoorbeeld hoop putten uit situaties die jij aanhaalt. Maar in mijn ogen konden we zoveel verder staan zonder geloof, en brengt het alleen maar een last mee op vooruitgang.

En of ik zelf zou geloven zou ik in een noodsituatie terecht komen? Ik zou het sterk betwijfelen. De wetenschappelijke achtergrond is zo sterk doorgedrongen bij mij dat het geloven in een bovennatuurlijk fenomeen die mij soelaas zou kunnen brengen onmogelijk nog aan de orde is.

Lekker simplistisch. "Geloof" is net eigen aan de mens. En daarmee doel ik niet op een of andere concrete religie, maar wel op onze hang naar transcendentie, het voortdurende zoeken naar het waarom. Religies zijn daar een uitwas van en hebben zeer zeker ook nuttige bijdragen geleverd aan (oa.) ethiek en moraal. Ja ze staan en stonden vaak in de weg van concrete veranderingen die vanzelfsprekend lijken, maar dat is naast de kwestie. Een mens stelt alles in vraag en dat leidt hem onvermijdelijk naar een zekere vorm van geloof. Ook nihilisten "geloven".

Verder zou ik niet meteen kunnen aangeven wat de beste en slechtste uitvinding ooit waren. Eén ding kiezen sluit minstens honderden even belangrijke mogelijkheden uit.

Rider

Legacy Member
Ulixes zei:
Lekker simplistisch. "Geloof" is net eigen aan de mens. En daarmee doel ik niet op een of andere concrete religie, maar wel op onze hang naar transcendentie, het voortdurende zoeken naar het waarom. Religies zijn daar een uitwas van en hebben zeer zeker ook nuttige bijdragen geleverd aan (oa.) ethiek en moraal. Ja ze staan en stonden vaak in de weg van concrete veranderingen die vanzelfsprekend lijken, maar dat is naast de kwestie. Een mens stelt alles in vraag en dat leidt hem onvermijdelijk naar een zekere vorm van geloof. Ook nihilisten "geloven".

Verder zou ik niet meteen kunnen aangeven wat de beste en slechtste uitvinding ooit waren. Eén ding kiezen sluit minstens honderden even belangrijke mogelijkheden uit.

Spreek voor uzelf.
Transcendentie is een totale waste of time. Iedere zwever gaat dat concept naar eigen goeddunken definiëren. er IS namelijk niets "transcendents", dus is elke definitie voor de term plausibel.
Religie heeft weinig tot niets te maken met het ontstaan van een menselijke moraal.

Beste: wiskunde
slechtste: georganiseerd geloof, het concept "transcendentie"

nite

Legacy Member
Ulixes zei:
Lekker simplistisch. "Geloof" is net eigen aan de mens. En daarmee doel ik niet op een of andere concrete religie, maar wel op onze hang naar transcendentie, het voortdurende zoeken naar het waarom. Religies zijn daar een uitwas van en hebben zeer zeker ook nuttige bijdragen geleverd aan (oa.) ethiek en moraal. Ja ze staan en stonden vaak in de weg van concrete veranderingen die vanzelfsprekend lijken, maar dat is naast de kwestie. Een mens stelt alles in vraag en dat leidt hem onvermijdelijk naar een zekere vorm van geloof. Ook nihilisten "geloven".

Verder zou ik niet meteen kunnen aangeven wat de beste en slechtste uitvinding ooit waren. Eén ding kiezen sluit minstens honderden even belangrijke mogelijkheden uit.

Tis net het punt van religie da ge ni in vraag hoeft te stelen, da ge ni hoeft na te denken. Ge hoeft enkel te geloven.

Avondland

Legacy Member
nite zei:
Tis net het punt van religie da ge ni in vraag hoeft te stelen, da ge ni hoeft na te denken. Ge hoeft enkel te geloven.

Anders zou religie nutteloos zijn. Geloof biedt immers houvast en soms een ijzersterke wilskracht gebaseerd op die houvast, voortdurende twijfel doet alles in elkaar stuiken. Postmodernistisch relativisme is een pest, omdat het alles in vraag stelt. Soms is het nuttig geweest om alles eens door de mallemolen te halen, maar ook al worden daardoor kille constructies blootgelegd is het maatschappelijk niet werkbaar noch te verwachten dat elk individu gaat denken van 'tiens, niets heeft nog waarde!'. We creëren voortdurend mythes om ons leven een zin te geven. Met ons bewustzijn creëren we een zinvolle wereld. Onze traditie van vertellen (cf. narrativisme) duidt al op mythevorming: wij kunnen nooit de realiteit exact verwoorden zoals ze is, maar we kunnen wel onze perceptie op de realiteit verwoorden.

NotoriousP

Legacy Member
Ulixes zei:
Lekker simplistisch. "Geloof" is net eigen aan de mens. En daarmee doel ik niet op een of andere concrete religie, maar wel op onze hang naar transcendentie, het voortdurende zoeken naar het waarom. Religies zijn daar een uitwas van en hebben zeer zeker ook nuttige bijdragen geleverd aan (oa.) ethiek en moraal. Ja ze staan en stonden vaak in de weg van concrete veranderingen die vanzelfsprekend lijken, maar dat is naast de kwestie. Een mens stelt alles in vraag en dat leidt hem onvermijdelijk naar een zekere vorm van geloof. Ook nihilisten "geloven".

Nene, religie is het resultaat van domme en onwetende mensen die stoppen met zoeken naar het waarom en daarom maar alles op een onzichtbare heersende entiteit steken.

Geloven in iets is niet hetzelfde als "geloof", dat weet je maar al te goed. :)

Rider

Legacy Member
Avondland zei:
Anders zou religie nutteloos zijn. Geloof biedt immers houvast en soms een ijzersterke wilskracht gebaseerd op die houvast, voortdurende twijfel doet alles in elkaar stuiken. Postmodernistisch relativisme is een pest, omdat het alles in vraag stelt. Soms is het nuttig geweest om alles eens door de mallemolen te halen, maar ook al worden daardoor kille constructies blootgelegd is het maatschappelijk niet werkbaar noch te verwachten dat elk individu gaat denken van 'tiens, niets heeft nog waarde!'. We creëren voortdurend mythes om ons leven een zin te geven. Met ons bewustzijn creëren we een zinvolle wereld. Onze traditie van vertellen (cf. narrativisme) duidt al op mythevorming: wij kunnen nooit de realiteit exact verwoorden zoals ze is, maar we kunnen wel onze perceptie op de realiteit verwoorden.

Het nut van het geloof in op-niets-gebaseerde concepten laat ik in het midden. Dat is niet de essentie van de zaak. Ik aanvaard dat geloof voor bepaalde mensen waardevol kan zijn; zoals duivenmelken en toppenbiljart spelen op café ook waardevol kan zijn.
Er moet echter niet meer waarde gehecht worden aan zulke activiteiten dan er effectief in zit.

Ge hebt 100% gelijk als ge stelt dat de mens zichzelf wil plaatsen in de realiteit, en dat die zoektocht een essentieel onderdeel is van het bewustzijn. Het is echter niet meer zo aannemelijk om te stellen dat geloof/religie een geschikte manier is om dit te bereiken; of zelfs maar een plekje verdient in dit opzicht.

In dat opzicht is geloof maar een povere houvast.
Ik heb liever dat mijn houvast stevig met keilbouten verankerd zit in de realiteit.

Anaranathon

Legacy Member
clean dit eens van die geloof bullshit man -_-
zeikers allemaal

Bart Religion

Legacy Member
Avondland zei:
Anders zou religie nutteloos zijn. Geloof biedt immers houvast en soms een ijzersterke wilskracht gebaseerd op die houvast, voortdurende twijfel doet alles in elkaar stuiken. Postmodernistisch relativisme is een pest, omdat het alles in vraag stelt. Soms is het nuttig geweest om alles eens door de mallemolen te halen, maar ook al worden daardoor kille constructies blootgelegd is het maatschappelijk niet werkbaar noch te verwachten dat elk individu gaat denken van 'tiens, niets heeft nog waarde!'. We creëren voortdurend mythes om ons leven een zin te geven. Met ons bewustzijn creëren we een zinvolle wereld. Onze traditie van vertellen (cf. narrativisme) duidt al op mythevorming: wij kunnen nooit de realiteit exact verwoorden zoals ze is, maar we kunnen wel onze perceptie op de realiteit verwoorden.

De tijd lijkt me opnieuw rijp.

Verder hoeft 'Postmodernistisch relativisme' toch niet te leiden tot 'tiens, niets heeft nog waarde!'?
Het geeft toch net de mogelijkheid aan het individu om z'n eigen realiteit te scheppen en daar waarde aan te hechten.

Thorfin

Legacy Member
Geloof is geen uitvinding, het is de aard van de mens.

beste: wiel
slechtste: geneeskunde

DogFacedGod

Legacy Member
Beste: internet ("vrije" toegang tot informatie, debatten, vrije meningsuiting, integratie van de wereld, welvaart, klokkenluider,...)
Slechtste: internet (dumbing down, google-syndroom, verslavingen en afleidingen, een nest van fraude, oplichterij en kinderporno, virussen en worms, privacyschendingen, ...)

Redhunter

Legacy Member
Tr1ploid zei:
Slechtste uitvinding: kroonkurkjes. Hebben het begin van de wegwerpmaatschappij ingeluid. "Als je rijk wilt worden moet je iets uitvinden wat de mensen weggooien"

xxheartlessxx zei:
Slechtste: Abortus

Die 2 achtereen deed mij eigenlijk wel glimlachen :p
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan