Archief - De beste en slechtste uitvinding ooit!
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
gilbereke
Legacy Member
hatetn zei:
Neen, iedereen gaat dan "geloven". Ik zeg daar dan niet mee dat ze gaan geloven zoals het in de bijbel staat of dat ze plots adepten van jezus worden, maar iedereen gaat in zo'n situatie geloven in "iets" buitengewoons.. iets groter dan de logica.
Wat jij verwoordt als "geloven in een goede afloop" is nogal zwak uitgedrukt en duidt erop dat jij nog niet echt in zo'n situatie terecht bent gekomen. Ga de literatuuir er maar is op na of vraag rond bij uw grootouders, derden die in de oorlog aan het front zaten ofzo. Ze zullen u allemaal zeggen (als ze in een kritieke situatie zaten) dat ze in "iets" zijn gaan geloven, gaan hopen op "iets".
Maar ik besef ook wel dat je daar een hele discussie aan kan gaan wijden over wat geloven dat juist inhoudt en wanneer kan je spreken van geloof en wanneer van hoop etc...
wtf?hax!kthxbye
Legacy Member
gilbereke zei:
Onze interpretatie van geloof verschilt klaarblijkelijk. Ik doel meer op de godsdiensten, het geloven in een bepaalde god.
Geloven in noodsituaties zal meer gebaseerd zijn op geloven in het lot. Hopen dat er beterschap komt. Daar heb ik principieel niets tegen.
En of geloof al dan niet goed was in de geschiedenis, dat is voor een ander topic.
Juve9le
Legacy Member
Epyon
Legacy Member
Beste: telecommunicatie.
Ik denk dat geen enkele andere uitvinding de wereld in zo'n korte tijd zo ingrijpend veranderd heeft als dit. Van semaforen over Marconi's trans-Atlantische experimenten tot de glasvezel van vandaag, communicatie is wat de wereld doet bewegen. Bovendien is het een inherent democratische kracht, want het brengt informatie van eender welke strekking tot bij ieder die het wil horen, het gebruik ervan is door een overheid of instituut nauwelijks te reguleren of controleren en dankzij de technologische evolutie ligt het binnen handbereik van iedere burger.
Slechtste: georganiseerde religie.
Georganiseerde religie leert mensen voldoende te nemen met niet weten. Het is een elitair kastensysteem waarin volksverheffing wel het laatste puntje op de prioriteitenlijst is. Het draait altijd om geld en macht en manifesteert zich in een staat-in-staat systeem, alsof het niet onderhevig aan de wetten en normen is die gewone burgers wel opgelegd krijgen. Het leent zich zeer snel tot excessen (enkel het nationalisme is hier nog erger in) met verdragende gevolgen voor de maatschappij.
Men haalt vaak wel eens de goed uitgebouwde caritas en onderwijs aan als historische vergoelijking, maar feit is dat deze zaken weinig met religie en alles met het monopolie op een sterke internationale organisatie te maken hebben. Edouard Remy is een perfect voorbeeld dat caritas en onderwijs evengoed uit een niet-religieuze (in dit geval zelfs liberale) opvatting mogelijk is.
Ik denk dat geen enkele andere uitvinding de wereld in zo'n korte tijd zo ingrijpend veranderd heeft als dit. Van semaforen over Marconi's trans-Atlantische experimenten tot de glasvezel van vandaag, communicatie is wat de wereld doet bewegen. Bovendien is het een inherent democratische kracht, want het brengt informatie van eender welke strekking tot bij ieder die het wil horen, het gebruik ervan is door een overheid of instituut nauwelijks te reguleren of controleren en dankzij de technologische evolutie ligt het binnen handbereik van iedere burger.
Slechtste: georganiseerde religie.
Georganiseerde religie leert mensen voldoende te nemen met niet weten. Het is een elitair kastensysteem waarin volksverheffing wel het laatste puntje op de prioriteitenlijst is. Het draait altijd om geld en macht en manifesteert zich in een staat-in-staat systeem, alsof het niet onderhevig aan de wetten en normen is die gewone burgers wel opgelegd krijgen. Het leent zich zeer snel tot excessen (enkel het nationalisme is hier nog erger in) met verdragende gevolgen voor de maatschappij.
Men haalt vaak wel eens de goed uitgebouwde caritas en onderwijs aan als historische vergoelijking, maar feit is dat deze zaken weinig met religie en alles met het monopolie op een sterke internationale organisatie te maken hebben. Edouard Remy is een perfect voorbeeld dat caritas en onderwijs evengoed uit een niet-religieuze (in dit geval zelfs liberale) opvatting mogelijk is.
Karre
Legacy Member
gilbereke zei:
Wil je gelieve niet iedereen zeggen. Toen ik een dierbaar iemand verloor en verdrietig was ben ik juist niets van steun in een hogere macht gaan zoeken en bleef ik realistisch denken. En het trachten te bewijzen met vroeger houdt geen steek gezien de meesten sowieso toen toch al gelovig waren.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.