Gurdt
Legacy Member
Eerst en vooral zeggen dat ik volledig akkoord ben met Emerxill.
Er zijn genoeg organisaties die dan wel een festival willen organiseren. Misschien niet op diezelfde wei omdat PKP volgens mij een nogal exclusief contract had daarover, maar er zijn genoeg alternatieven. Natuurlijk mag voor mij PKP blijven bestaan, maar ik wil daar geen cent voor inboeten. Zoveel is het mij niet waard gewoon, die naam "pkp".
Er leeft trouwens niemand van PKP, dat is een festival dat 1 keer in een jaar georganiseerd wordt. Denkt ge dat IEMAND daar een heel jaar van kan leven? PKP bestaat trouwens voor 90% ofzo uit vrijwilligers.
En neen, naar de consument toe is er geen verschil tussen een frontman die afzegt of een storm die de boel heeft vernield. Bekijk het eens economisch man.
Die vergelijking met de bouw is gewoon volledig correct.
En ivm je vakantie, daar dient een reisverzekering voor. En ja, dat werkt pro rata. Dus jij krijgt in jouw voorbeeld van de verzekering idd 300 euro terug. Waarom zou de reisorganisatie dit UITERAARD niet kunnen geven trouwens ? Vaak krijg je trouwens nog een extra vergoeding uit goodwill er bovenop (zoals die drankbonnen).
Milfhunter zei:Ah ja ? Welk ?
trouwens, beslissingen over PP012 moeten er nu gemaakt worden, bands moeten nu vastgelegd worden. Als ze extra investeerders moeten zoeken dan is er geen PP012, en voor er commentaar komt van dan moeten ze maar een jaar skippen, daar zijn mensen die daar van leven, dus als gij graag een jaarke geen inkomens hebt, dan moogt ge het altijd laten weten, maar aangezien ge op uw paard zit voor ocharme 150€ zult ge het ook niet graag hebben.
Pukkelpop was geen concertje dat zomaar afgelast werd omdat de frontman ziek was ofzo, nee er is daar godverdomme ne halve orkaan over getrokken en ge moogt blij zijn dat ge nog kunt neuten ! Als ge het verschil niet ziet dan stel ik mij daar dik vragen bij, en vraag ik me af of degene die hun geld echt cash willen terug zien ook degenen waren die hooooeeeeren waren aant roepen naast de lijken op het terrein en tegelijkertijd verontwaardigd waren dat de beslissing om af te gelasten werd genomen !
Er zijn genoeg organisaties die dan wel een festival willen organiseren. Misschien niet op diezelfde wei omdat PKP volgens mij een nogal exclusief contract had daarover, maar er zijn genoeg alternatieven. Natuurlijk mag voor mij PKP blijven bestaan, maar ik wil daar geen cent voor inboeten. Zoveel is het mij niet waard gewoon, die naam "pkp".
Er leeft trouwens niemand van PKP, dat is een festival dat 1 keer in een jaar georganiseerd wordt. Denkt ge dat IEMAND daar een heel jaar van kan leven? PKP bestaat trouwens voor 90% ofzo uit vrijwilligers.
En neen, naar de consument toe is er geen verschil tussen een frontman die afzegt of een storm die de boel heeft vernield. Bekijk het eens economisch man.
Milfhunter zei:Die vergelijking met de bouw trekt op niks !
Als ge toch wilt vergelijken:
Stel, jij gaat op vakantie naar Jamaica, je komt daar in een orkaan terecht, het hotel waar je logeert overstroomt en er vallen 5 doden. Al het personeel is gevlucht, waardoor je 2 dagen vroeger moet vertrekken. Gelukkig ben jij in orde en heb je al je bezittingen kunnen recupereren. Het koppeltje dat naast je zat op het vliegtuig had minder geluk, zij keren niet meer terug.
Eens thuisgekomen wil je meteen die 2 dagen vergoed zien. De vakantie kosste 1500 euro voor 10 dagen, voor die 2 dagen verlies wil je 300 euro terug. Uiteraard kan de reisorganisatie dit niet geven, overmacht, maar ze stellen voor een bon te geven voor gratis verblijf op een volgende vakantie (enkel de vlucht moet je nog betalen).
Ga jij dan neuten ?
Die vergelijking met de bouw is gewoon volledig correct.
En ivm je vakantie, daar dient een reisverzekering voor. En ja, dat werkt pro rata. Dus jij krijgt in jouw voorbeeld van de verzekering idd 300 euro terug. Waarom zou de reisorganisatie dit UITERAARD niet kunnen geven trouwens ? Vaak krijg je trouwens nog een extra vergoeding uit goodwill er bovenop (zoals die drankbonnen).

. Het gaat hier dan ook over contracten die zijn aangegaan en de naleving er van. En het eventueel afdwingen van de naleving er van.
en de gemiddelde Belg is gewoon gierig. Als je in de financiën hebt gewerkt dan weet je pas echt hoe de gemiddelde Belg zich ten opzichte van geld opstelt.
.