Lobmans zei:
Ik snap écht maar dan ook écht niet wat mensen tegen zo'n goed doel kunnen hebben, of waarom ze er het vliegend schijt van krijgen?! Dankzij die actie krijgen die mensen daarachter extra middelen, zonder die actie zouden ze niets krijgen. Dusja wat kan er mis mee zijn dat ze iéts krijgen?! Dat mensen doorheen de rest van het jaar niet steeds wakker liggen van zulke problematiek, dat doet er imo niet toe. Het is toch mooi dat ze in deze periode er wél aan denken en er nu wél geld aan willen geven? Snap niet waarom sommigen vinden dat zoiets "fake" overkomt..
Uiteraard zijn er nog véél meer doelen die ook aandacht verdienen, maarja de keuze moet nu eenmaal vallen op een goed doel he.
Sommige mensen bekijken dit niet alleen langs de kant van "Die zamelen kei veel geld in en schenken dat aan een goed doel. Das allemaal super!"
Maar die bekijken dat ook langs de kant: menen ze echt wat ze doen? Doen ze het uit echte "liefde" voor deze mensen? Of gaat het ook niet deels (of zelfs grotendeels) over media en media aandacht?
Het is een radiozender, deze heeft sowieso al veel macht en middelen om aandacht op zich te trekken. Allemaal goed, dat ze deze middelen gebruiken om zich in te zetten voor het goede doel, inderdaad.
Maar schuilt er nog geen extra achter?
Daarnaast kan je je ook nog afvragen of iedereen weet naar welk goede doel het geld gaat? Zouden er niet vele mensen zijn die geld schenken omdat het naar het goede doel gaat.. Maar welk?? en "we hebben goed gedaan voor het jaar" als gedachte hebben?
Eigenlijk gewoon een kritische houding & kijk tov. deze actie en de deelnemers. De aandacht wordt meer naar de (rand)animatie getrokken dan naar het probleem zelf. En hier zit het bij sommige mensen snor.
Ik zeg niet dat dit mijn mening is! Mijn mening zit overal een beetje. Het is het goede doel, das super. Maar als je dan nadenkt en eens kritisch kijkt, lijkt het inderdaad wel meer te gaan om de publiciteit, aandacht,... dan om hét goede doel (malaria dit jaar) zelf gaat. Tja
ad:
