virtualdude
Legacy Member
Chilliewillie88 zei:Kan me moeilijk voorstellen dat ze daar ook de catalogus waarde voor gaan hanteren.
En waarom niet. Via je leaseofferte kunnen ze zonder probleem de catalogusprijs terughalen.
Volg de onderstaande video om te zien hoe je onze site als web-app op je startscherm installeert.
Opmerking: Deze functie is mogelijk niet beschikbaar in sommige browsers.
Chilliewillie88 zei:Kan me moeilijk voorstellen dat ze daar ook de catalogus waarde voor gaan hanteren.
ElZ zei:ja da gaat serieus scheuren zon 118d![]()
virtualdude zei:Zolang nog niet gestemd is het natuurlijk niet 100 zeker maar 2 of 3 pagina's terug heb je de calculatie die volgens vele bronnen de ronde doet.
Bepaal CO2 waarde.
Per gram boven 95gram tel 0.1 % bij 5.5
vb.
100gram => 6%
110gram => 7%
...
Neem catalogusprijs van wagen (incl BTW) (Blijkbaar ook met opties) en vermenigvuldig het met de berekende percentage. Indien waarde < 1200 dan wordt deze gezet op 1200
25000 * 6% => 1500
Indien je op een 7500 regime zat dan kan je bij wagens < 27000 winst halen ten opzicht van nu. Voor het 5000 regime zit je altijd erboven. Er is blijkbaar sprake dat men de kilometrage alsnog zou willen incalculeren maar dit is nog niet zeker.
Een snel tabel met meerdere wagens is hier te bezien http://assets.rug.be/img_art/site/images/648B0F9C-7722-4EF7-9185-B0441D3844F9.pdf
Edit: 7% dus voor 110 gram.
jm188 zei:kan iemand effe duidelijk uitleggen wat de impact voor mij gaat zijn als ik een 2 liter pak ipv een 1,6? wat gaat mij dat dan meer kosten?
eniac zei:De formule is hier toch gegeven, kan je dan toch uitrekenen?
Stel dat die juist is, dan is het als volgt:
Catalogusprijs A3 SB 1.6 TDIe zonder opties: 23430
Catalogusprijs A3 SB 2.0 zonder opties: 25060
Uitstoot van beiden: 1.6 102g, 2.0 134g
Jaarlijks VAA 1.6: (23430 * 6.2)/100 = 1452.66
Jaarlijks VAA 2.0: (25060 * 9)/100 = 2255.4
Of maandelijks 121 vs 187 waarop je belast wordt, komt op netto een 30 euro.
Dit alles ervan uitgaande dat dit het gaat worden, dat 9% het maximumpercentage is (anders mag je er nog wat bijtellen) en dat de opties niet in de prijs gerekend worden, en volgens mij gaat dat dus wel gebeuren.
eniac zei:Of maandelijks 121 vs 187 waarop je belast wordt, komt op netto een 30 euro.
waar ergens wordt er een getal > 18 gebruikt. (laat staan 10%) De ene wagen is 6.2, de andere 9Dacht dat het maximum 18% was?
virtualdude zei:waar ergens wordt er een getal > 18 gebruikt. (laat staan 10%) De ene wagen is 6.2, de andere 9
eniac zei:Dit alles ervan uitgaande dat dit het gaat worden, dat 9% het maximumpercentage is (anders mag je er nog wat bijtellen) en dat de opties niet in de prijs gerekend worden, en volgens mij gaat dat dus wel gebeuren.
De ene betaalt wat muntjes meer, de andere moet heel wat minder betalen dan vroeger.
. Maar of dat volstaat om zo'n berg geld in de begroting in te schrijven?ElZ zei:@eniac en maccie
136 pk uit een ecodiesel in een uit de kluiten gewassen hatchback
tenigste da ge daarmee doet eh is de mensen kanker bezorgen door da kraam allekeer op zijne staart te moeten duwen om een beetje vooruit te geraken
toegegeven da rijd allicht heel vlot , maar scheuren ?
zoals vista zegt : scheuren is bij jullie blijkbaar een heel brede term

Thaii zei:Eerst kraam je een hoop onzin uit over dat je de wagen steeds op zijn staart moet trappen om vooruit te geraken. En vervolgens geef je toe dat het vlot rijdt.
Scheuren is inderdaad een term die iedereen anders interpreteert, het is maar wat je gewoon bent. Daar discussieer ik niet over.
Maar dat je met een 118D hard moet werken om vooruit te geraken in het dagelijkse verkeer (of mensen "kanker bezorgen") is bullshit. Je mag dan wel sneller gewoon zijn, maar dat wil allesbehalve zeggen dat je moeilijk mee kunt in het Belgische verkeer met deze wagen.
Zelf rijd ik momenteel ook met een wagen met dezelfde specs qua prestaties. Met mijn kleine teen ben ik het verkeer voor.
ElZ zei:en inzicht int verkeer is iets wat volgens mij 95% van de belgen NIET heeft
.