Archief - Welke bedrijfswagen heb jij?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

desolation

Legacy Member
Tekka:

- Een groot stuk van die pijnlijke rug komt door de enorm vooruit stekende hoofdsteun. Ofwel zit dat ding in uw nek te porren ofwel moet je de zetel inderdaad niet optimaal zetten. Eigenlijk kiezen tussen nekpijn en rugpijn als je wat langer bent. Ik vind dat niet kunnen, zeker omdat de zetels van de Golf 5 en Golf 6 wél goed waren.

- De Golf 1.6 110pk heeft geen sjoemelsoftware, de 105pk wel. Is ook de reden dat ik een "gratis upgrade" kreeg. Die Passats daarentegen waren zo goedkoop omdat ze een hoge CO2 hadden (135gr als ik me niet vergis, de nieuwe generatie zit op 119 en dat weeg door) en de parking in kortenberg vol stond. De leasekost was inderdaad enkele euro's meer, de VAA daarentegen was een pak hoger én ze waren maar 80% aftrekbaar. De effectieve operationele kost was dus zonder meer hoger. In the long run was dat als werknemer echt geen interessante wagen.


Ik vergelijk de Mazda 6 met de Passat, de rest met de Golf (als dat niet duidelijk is in de post, sorry, maar het is wel effectief Mégane/308 vs Golf Variant). Dat lijkt me toch geen oneerlijke vergelijking? Ik maak ze ook omdat er hier beweerd wordt dat "de Golf evenveel kost als een 308" en dat is gewoon bullshit. Een vergelijkbare Passat kost u ook geen 34-36k, no way. Een Passat Highline 2.0 150pk DSG heef een vanafprijs van 38.169 EUR en dan heb je nog geen enkele optie aangevinkt. Je hebt bij de Passat in dat Business plus pack dan wel dat active info display, maar laat ons toch stellen dat een vergelijkbare configuratie eerder op 43-45k zal komen. Wederom, dat gaat hier niet over 1000 EUR verschil meer he.
BMW heeft jammer genoeg geen 1/2 reeks touring, dus je kan daar ook niet echt een 1-1 gaan maken. Nu soit, het prijsverschil tussen een gewone Golf en een Variant is 1500EUR, zelfs als je dat er af trekt is het gat tussen een 1 en een Golf écht niet groot qua prijs terwijl dat wel zou mogen. De A3 is eerder de wagen die dat vergelijk zou moeten aangaan, de allergoedkoopste diesel A3 begint echter aan 25.000 EUR wat toch goed boven de prijs van een BMW 1 ligt. Mag ik dan niet zeggen dat VAG dure wagens maakt in zijn segment?

Dat ze overal de Golf "de standaard" vinden is ook pure marketing. Het hele VAG concern omvat een pak merken en een pak centen, die reviewers gaan de hand die hen voedt niet systematisch bijten hoor.


Nu soit, ik maak voor mezelf een objectieve evaluatie. Het is ondertussen de zesde wagen waar ik frequent mee rijdt en ik had hoge verwachtingen omdat iedereen altijd zo lyrisch is over VW/Audi. Het is uitgedraaid op een gigantische teleurstelling. Moest hier nu KIA of SSANGYONG op plakken en dat kot 20k kosten dan kan ik dat prima relativeren, maar van een zogezegd kwaliteitsmerk dat goed geld kost kan ik dat heel moeilijk aanvaarden. Heel die Golf is van voor tot vanachter een dikke dikke oncomfortabele teleurstelling met de zetels en de vorte DSG bak ruim voorop. Het enige waar ik zeer tevreden over ben is de ruimte binnenin, met de zetels plat kan er belachelijk veel in. Maar daarvoor moet ge geen Golf kopen, dat kan ook met een camionette en dan zit ge ook slecht.

bamstar

Legacy Member
Tja catalogusprijs is ver van wat men betaald he. Als je meer comfort wilt zal het je wat kosten maar o wee als de vaa wat hoger zou zijn.VW premium noemen haha
emoji23.png

Nineshots

Legacy Member
sandervdw zei:
Bij de v40 is de verschuifbaar (als optie, standaard op r-design). Ik heb met beide testritten gedaan, en ik zit met mijn arm recht in de bekerhouder in V60.
Dit is een foto met de armsteun helemaal naar voor geschoven.
Daar zie je dat de afstand tussen armsteun en versnellingspook ongeveer de lengte van een handrem is. Bij de V60 is dat echt een veel groter verschil, en steekt de armsteun zelfs maar een paar cm voorbij de achterkant van de zetel.

Ik vind dat persoonlijk onbegrijpelijk.

Gisteren eens op gelet tijdens het naar huis rijden. Ik zit met mijn elleboog perfect op die armleuning. Het enige dat ik niet kan is leunen en het stuur vasthouden tegelijk.
Maar het is mij wel al eens opgevallen dat ik soms een beetje richting de middenconsole zit en ik wist niet waarom. Zal waarschijnlijk door die armleuning komen.
Nog een reden voor mij om nooit een volvo te nemen :D de lijst met ergernissen is best lang aan het worden haha.

TekkaBlade

Legacy Member
desolation zei:
Tekka:

- Een groot stuk van die pijnlijke rug komt door de enorm vooruit stekende hoofdsteun. Ofwel zit dat ding in uw nek te porren ofwel moet je de zetel inderdaad niet optimaal zetten. Eigenlijk kiezen tussen nekpijn en rugpijn als je wat langer bent. Ik vind dat niet kunnen, zeker omdat de zetels van de Golf 5 en Golf 6 wél goed waren.

- De Golf 1.6 110pk heeft geen sjoemelsoftware, de 105pk wel. Is ook de reden dat ik een "gratis upgrade" kreeg. Die Passats daarentegen waren zo goedkoop omdat ze een hoge CO2 hadden (135gr als ik me niet vergis, de nieuwe generatie zit op 119 en dat weeg door) en de parking in kortenberg vol stond. De leasekost was inderdaad enkele euro's meer, de VAA daarentegen was een pak hoger én ze waren maar 80% aftrekbaar. De effectieve operationele kost was dus zonder meer hoger. In the long run was dat als werknemer echt geen interessante wagen.


Ik vergelijk de Mazda 6 met de Passat, de rest met de Golf (als dat niet duidelijk is in de post, sorry, maar het is wel effectief Mégane/308 vs Golf Variant). Dat lijkt me toch geen oneerlijke vergelijking? Ik maak ze ook omdat er hier beweerd wordt dat "de Golf evenveel kost als een 308" en dat is gewoon bullshit. Een vergelijkbare Passat kost u ook geen 34-36k, no way. Een Passat Highline 2.0 150pk DSG heef een vanafprijs van 38.169 EUR en dan heb je nog geen enkele optie aangevinkt. Je hebt bij de Passat in dat Business plus pack dan wel dat active info display, maar laat ons toch stellen dat een vergelijkbare configuratie eerder op 43-45k zal komen. Wederom, dat gaat hier niet over 1000 EUR verschil meer he.
BMW heeft jammer genoeg geen 1/2 reeks touring, dus je kan daar ook niet echt een 1-1 gaan maken. Nu soit, het prijsverschil tussen een gewone Golf en een Variant is 1500EUR, zelfs als je dat er af trekt is het gat tussen een 1 en een Golf écht niet groot qua prijs terwijl dat wel zou mogen. De A3 is eerder de wagen die dat vergelijk zou moeten aangaan, de allergoedkoopste diesel A3 begint echter aan 25.000 EUR wat toch goed boven de prijs van een BMW 1 ligt. Mag ik dan niet zeggen dat VAG dure wagens maakt in zijn segment?

Dat ze overal de Golf "de standaard" vinden is ook pure marketing. Het hele VAG concern omvat een pak merken en een pak centen, die reviewers gaan de hand die hen voedt niet systematisch bijten hoor.


Nu soit, ik maak voor mezelf een objectieve evaluatie. Het is ondertussen de zesde wagen waar ik frequent mee rijdt en ik had hoge verwachtingen omdat iedereen altijd zo lyrisch is over VW/Audi. Het is uitgedraaid op een gigantische teleurstelling. Moest hier nu KIA of SSANGYONG op plakken en dat kot 20k kosten dan kan ik dat prima relativeren, maar van een zogezegd kwaliteitsmerk dat goed geld kost kan ik dat heel moeilijk aanvaarden. Heel die Golf is van voor tot vanachter een dikke dikke oncomfortabele teleurstelling met de zetels en de vorte DSG bak ruim voorop. Het enige waar ik zeer tevreden over ben is de ruimte binnenin, met de zetels plat kan er belachelijk veel in. Maar daarvoor moet ge geen Golf kopen, dat kan ook met een camionette en dan zit ge ook slecht.

Lijkt me vreemd, die hoofdsteun. Als je de zetel kaarsrecht zet, dan gaat die je hoofd inderdaad naar beneden duwen. In een normale rijpositie heb je hier geen last van. Je leunt toch niet als je rijdt? Bovendien zorgt die positie voor een kleinere kans op whiplash bij een aanrijding langs achter.

Ik heb een 105 pk Golf. Ik heb geen sjoemelsoftware. Het ligt aan de type motoren die gebruikt worden. Zie een van m'n vorige posts waar de getroffen types en de oplossing vermeld staan in de vorm van een YouTube filmpje.
CO2, VAA en mogelijke fiscale aftrek weet je op voorhand. Ik kon ook een wagen uit de hogere klasse nemen maar zag er het nut niet van. Een bewuste keuze dus. Ik heb moeten wachten op mijn wagen, helaas stond er geen parking vol.

De prijs die je geeft voor de zogenaamde golf variant die je vergelijk met de Peugeot en Renault is wel deze van de Passat. De Golf Variant Highline heb je vanaf net geen 25.000 euro. Jij geeft aan dat het net geen 30.000 euro is. Jawel, dat lijkt me een foute vergelijking.
Een Golf Highline kost je +- 25.000 euro met 1.6 dieselmotor die je 110 pk geeft. Een BMW 1 zit al op 25.300 voor de 116d met 116 pk. Dan heb je nog niets van opties (geen: velgen, start stop, bluetooth, cruisecontrol). En zeg nu niet dat er zoveel standaard is bij BMW...
1250 euro meer is al 5% verschil. Je mag gerust zeggen dat het duur is, maar of het klopt?

Het is niet leuk om te zien dat je het argument van de voedende hand gebruikt. Helaas moet ik nu programma's als Top Gear en Fifth Gear gebruiken... Oordeel: saai, weinig vernieuwend maar wel degelijk met weinig minpunten.
Maar goed... Je zal altijd een stok vinden om een hond te slaan.

Veel van je objectieve evaluatie is helemaal niet zo objectief hoor. Je geeft zelfs aan hogere verwachtingen te hebben gehad. Uiteraard is de ontgoocheling dan groot als die verwachtingen niet ingelost worden.

R1TM1X

Legacy Member
Toen de peugot 308 uitkwam hebben ze bij autoweek de prijzen vergeleken met een golf 7 met perfect dezelfde opties. De Peugeot was 100euro goedkoper. Wat is vw toch overpriced:p


En van de v60 armsteun zie ik het probleem niet. Mijn arm ligt daar perfect op. En bij mijn scirocco staat die even ver achteruit en ligt mijn arm daar comfortabel op.

desolation

Legacy Member
Dan liegt de configurator van VW. 25k is voor een 1.2 TSI met handbak he. Als ik een 1.6 Bluemotion TDI DSG neem staat daar toch letterlijk 29.139EUR. Kan ook zijn dat ik stekeblind ben he, maar dat komt ook gewoon overeen met wat er bij mij op de offerte stond.
Een Passat voor 29k in highline met automaat voor 29k? Pak maar 36.620 EUR, met dan de 1.6 Bluemotion in.
Dat zijn zwart op wit prijzen van de site van volkswagen uit hun configurator.

Een Passat nemen zag ik ook niet het nut van in, het zat even slecht en het kostte mij persoonlijk een pak meer.

TV programmas, zeker top gear ga ik nu niet op af. Ik kijk wel naar geschreven pers met uitgebreide reviews, maar als ik dan op sommige sites dag na dag reclame in de comments zie voor bv Opel dan stel ik mij uiteraard vragen of die review van de Astra wel nog écht eerlijk is.

Nineshots

Legacy Member
Amai dat zijn ook al prijzen tegenwoordig.
VW probeert zich echt tussen het premium segment te wringen.

eniac

Legacy Member
Exorikos zei:
Nogal zinloos wel om te concurreren met een eigen merk...
Ze houden bewust een afscheiding tussen Audi en VW. Zet u maar eens in een Passat en dan in der nieuwe A4. Toch een verschil hoor.

MrKend54l

Legacy Member
eniac zei:
Ze houden bewust een afscheiding tussen Audi en VW. Zet u maar eens in een Passat en dan in der nieuwe A4. Toch een verschil hoor.
Audi en VW zijn beide vag.
Maar Audi is Audi AG en VW is Volkswagen AG.
VW hun paradepaard is bentley. Uiteindelijk is de A4 gewoon een Passat met een ander interieur, ik zeg bewust niet beter want het is in feite gewoon anders. Voor de rest zijn ze hetzelfde zelfde platform, motoren, onderdelen en noem maar op.

Audi is in feite het overpriced merk. De A3 is iets luxueuzer dan de golf. Maar echt niet zijn meerwaarde waard. Vergelijk maar eens een A4 met een 3 of c. Of nog beter een a6 met een 5 of een E. Dat is toch echt een groot verschil.

eniac

Legacy Member
Een A4 is niet gewoon een Passat met een ander interieur. Het is een volledig andere wagen, en met een ander onderstel. Motoren delen ze wel, maart voor de rest staat de A4 redelijk op zichzelf in de groep.

Audi valt trouwens ook onder Volkswagen AG.

Wat bedoel je met je vergelijken van A4 en A6 met hun concurrenten? Want het minst fijne interieur vind ik in beide gevallen bij BMW zitten...

Black Night

Legacy Member
Die afscheiding wordt tegenwoordig kleiner en kleiner, en dan spreken we over de volledige VAG-merkenbundel.
Van Audi over VW naar Seat en Skoda zie je meer en meer gelijkenissen.

Heb het gevoel dat Audi uitvlakt naar de kwaliteit van VW en dat Seat en Skoda opschuiven naar VW.
Dat lag vroeger toch nog anders.

Visueel is er nog een onderscheid (alhoewel... Seat Exeo, dashboardkopieergedrag op de meest recente modellen,...), maar op minder zichtbare plaatsen valt het op dat het vol staat van de logo's van andere merken.

eniac

Legacy Member
Ze delen al jaren veel dus de kwaliteit is al jaren gelijkaardig.

Het is vooral naar interieur toe dat Audi zich blijft onderscheiden. En dat blijven ze imo zeer goed doen. De Passat had bij het uitkomen het gat serieus verkleind op de A4 maar dat is nu weer ongedaan gemaakt.

Black Night

Legacy Member
Het zijn vooral andere stijlen.
Voor bepaalde dingen heeft de A4 de Passat zelfs gevolgd. Een voorbeeld is het digitaal dashboard.

Verder inderdaad gelijkaardig qua kwaliteit zoals de andere merken in hun portefeuille, de afvlakking zet gewoon door.

whoopie

Legacy Member
Black Night zei:
Het zijn vooral andere stijlen.
Voor bepaalde dingen heeft de A4 de Passat zelfs gevolgd. Een voorbeeld is het digitaal dashboard.

Verder inderdaad gelijkaardig qua kwaliteit zoals de andere merken in hun portefeuille, de afvlakking zet gewoon door.

Digitaal dashboard binnen vag was volgens mij als primeur bij de tt?

eniac

Legacy Member
Black Night zei:
Het zijn vooral andere stijlen.
Voor bepaalde dingen heeft de A4 de Passat zelfs gevolgd. Een voorbeeld is het digitaal dashboard.

Weinig met stijl te maken. Betere materialen, betere afwerking. De A4 staat aan de top in het segment, de Passat zit ergens tussen premium en de rest in. Dat bepaalde infotainment elementen gedeeld worden verandert er weinig aan.

Verder inderdaad gelijkaardig qua kwaliteit zoals de andere merken in hun portefeuille, de afvlakking zet gewoon door.

Er is geen "doorzettende afvlakking". Net als 10 jaar geleden is een A3 een Golf met beter interieur. Net als 10 jaar geleden is de A4 een volledig andere wagen dan de Passat, ook met beter interieur. Net als tien jaar geleden maakt Audi interieurs die bij de beste horen en zit VW er ergens tussen.

GADGET

Legacy Member
En het feit dat de mensen ook alsmaar moeilijker en kieskeuriger worden.

Als ik als buitenstaander de reacties hier lees is dat bijna om te lachen of wenen, weet het zelf niet goed.

Los daarvan: alles heeft zijn prijs en iedereen verwacht het maximale uit een minimaal budget.
Mensen die hoge verwachtingen hebben, moeten imo ook realistisch zijn en er een prijs voor betalen. Als je de laatste nieuwe range rover HSE koopt en die zetels zitten niet goed...ok dan mag je al eens klagen.
Maar voor een stomme golf (excuseer) moet je ook geen bentley zetels verwachten. Voor die 'hoge' nieuwprijs van heel die wagen koop je nog niet de opties bij een ECHT goeie wagen.

desolation

Legacy Member
Er is een verschil tussen bentley zetels en gewoo slechte zetels. Allez sorry he, mijn eerste wagen was een Subaru Vivio (http://bestcarmag.com/sites/default/files/9056322Subaru_Vivio_el-s.jpg) en dat ding had gewoon comfortabele zetels. Sterker, geen enkele auto tot nu toe had zetels waar zowel ik als élke passagier van zeiden "amai seg, dat zit toch echt niet goed" voor we goed 50km verder waren.

En ja, het is echt typisch aan de Golf 7. Ik heb vandaag nog iemand die hier op bezoek was haar Golf 6 Trendline verplaatst, die zetels zitten 10 keer beter. Ze pakken een beetje rond u maar ze voelen niet aan als een gestoffeerde plank en de hoofdsteun probeert uw nekwervels niet te ontwrichten.

Ge doet precies of 30k is wisselgeld en je mag daar niks voor verwachten, dat vind ik ronduit zever.
Wagens worden ook gewoon duurder en duurder. Bij zijn lancering kostte de Golf 5 14.000 EUR,, de Golf 7 heeft een beginprijs van 19.000 EUR. Dat is een stijging van 35%. Ok de lonen enzo liggen nu ook anders, maar zelfs "instapmodellen" kosten tegenwoordig goed geld. Een Polo is al 14.500 bv. Dan mag je als klant toch hopelijk wat kwaliteit verwachten? Het is niet omdat de Koreanen nu dat lager budget gat aan het dichten zijn, met als echte low budget merken bv een Dacia, dat wie naar boven schuift ineens wat met de klak mag smijten omdat het geen Range Rover of Rolls Royce is?

Mot

Legacy Member
ik moet desolation hier toch in volgen. zelfs mijne ford escort van 35 jaar oud heeft comfortabele zetels dan die van mijne maat zijn golf, hij zegt het zelf elke keer als hij er is in mee rijd. vind dat toch triestig voor zo'n groot merk.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan