Archief - Ongevallenthread

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

denkimi

Legacy Member
|) ][ |V| ][;10211535 zei:
jaja, snap et :p
2.5 zou te smal zijn aangezien een vrachtwagen breder is, het eerste vak is wel altijd breder dan de rest, maar tweede en derde zijn ook nog rond de 3m hoor, iets meer zelfs, camion van de rijschool is 2.85m en da zal wel geen uitzondering zijn.

een vrachtwagen mag maximum 2m55 breed zijn. dus zullen ze u iets wijsgemaakt hebben in de rijschool :p

ivar

Legacy Member
Er kloppen toch dinge niet in uw verklaring

- T scheelt dat de flikken niets genoteerd hadden wie waar stond en heb je geen aanrijdingsformulieren ingevuld?

- En niemand gewond bij een zijdelingse inpact van minimum 70km/h ?

- En als zij afsloeg zoals op de tekening kan zij nooit 70km/h gereden hebben.

Asserti

Legacy Member
Berd zei:
De wagen was slechts een paar weken geleden op groot onderhoud geweest; voorste banden waren vervangen, achterste waren nog prima.

oorzaak...

enigste wat ge had kunnen doen was tegensturen en gas geven

dus remember kids, op een FWD, NOOIT enkel vanvoor nieuwe banden laten plaatsen.
Ofwel schuift ge de achterste naar voor door en de nieuwe vanachter, ofwel legt ge rondom nieuw rubber!!

ivar zei:
Er kloppen toch dinge niet in uw verklaring

- T scheelt dat de flikken niets genoteerd hadden wie waar stond en heb je geen aanrijdingsformulieren ingevuld?

- En niemand gewond bij een zijdelingse inpact van minimum 70km/h ?

- En als zij afsloeg zoals op de tekening kan zij nooit 70km/h gereden hebben.

Stackdump is zijdelings met een E30 (auto van 18 jaar) in een nieuwe 1 geknalt, aan 70. Geen gewonden. Als ge kijkt naar de foto's is het logisch dat er geen gewonden zijn.

Daarbij, ge moet altijd europees aanrijdingsformulier invullen, zelfs al hebben de flikken vaststellingen gedaan!

ivar

Legacy Member
Asserti zei:
oorzaak...

enigste wat ge had kunnen doen was tegensturen en gas geven

dus remember kids, op een FWD, NOOIT enkel vanvoor nieuwe banden laten plaatsen.
Ofwel schuift ge de achterste naar voor door en de nieuwe vanachter, ofwel legt ge rondom nieuw rubber!!


Kan je dit wat beter uitleggen? Als je voorwielaandrijving hebt, steek je toch vanvoor nieuwe banden, lijkt me logisch? Het is toch daar dat er trekkracht gezet wordt? Of is het omdat bij een FWD uw gat zich uitsmijt?

En tegensturen en gas geven kon hij toch niet doen als hij stilstond ?

Asserti

Legacy Member
em stond nie stil, em was aan 60kpu aan het glijden :)


Als ge vanvoor verse banden zet en vanachter banden met minder grip, als je dan in een bocht van de gas gaat, remt de motor op de voorwielen. Voorwielen vertragen dus, maar door het momentum willen de achterwielen blijven gaan (simpel fysica) en daardoor gaat uw kont uitbreken.

als ge dan vanachter de beste banden hebt steken gaat dit veel minder snel gebeuren.

Ivm trekkracht, uw gas kan je altijd doseren en controleren, als uw kont komt kijken kunt ge die niet makkelijk controleren

Gizmo_1987

Legacy Member
Toch maar raar van Berd...
Gas gegeven in de bocht, dus voor hij is beginnen glijden? Scherp ingestuurd?
Ik heb mijn kont nog maar 1 keer weten uitbreken en dat was bij overdreven snelheid in een bocht vergelijkbaar met een autostrade afrit maar dan wel op droog wegdek. Te laat geremd, en te kort insturen, alle gewicht valt op de neus en weg was de kont :unsure:

Squealer

Legacy Member
Asserti zei:
em stond nie stil, em was aan 60kpu aan het glijden :)


Als ge vanvoor verse banden zet en vanachter banden met minder grip, als je dan in een bocht van de gas gaat, remt de motor op de voorwielen. Voorwielen vertragen dus, maar door het momentum willen de achterwielen blijven gaan (simpel fysica) en daardoor gaat uw kont uitbreken.

als ge dan vanachter de beste banden hebt steken gaat dit veel minder snel gebeuren.

Ivm trekkracht, uw gas kan je altijd doseren en controleren, als uw kont komt kijken kunt ge die niet makkelijk controleren

Ja maar als ge dan vanachter de beste banden hebt steken en vanvoor de mindere, hebt ge volgens mij toch veel meer kans op onderstuur ipv overstuur?

(Trouwens enig idee hoe ge onderstuur kunt corrigeren? Overstuur is simpel: tegensturen, en alst fwd is, gas geven, alst awd is gas los)

denkimi

Legacy Member
Asserti zei:
em stond nie stil, em was aan 60kpu aan het glijden :)


Als ge vanvoor verse banden zet en vanachter banden met minder grip, als je dan in een bocht van de gas gaat, remt de motor op de voorwielen. Voorwielen vertragen dus, maar door het momentum willen de achterwielen blijven gaan (simpel fysica) en daardoor gaat uw kont uitbreken.

als ge dan vanachter de beste banden hebt steken gaat dit veel minder snel gebeuren.

Ivm trekkracht, uw gas kan je altijd doseren en controleren, als uw kont komt kijken kunt ge die niet makkelijk controleren

neen hoor.
overstuur is gemakkelijk te corrigeren door tegen te sturen en wat gas te geven. bij een fwd moet ge daarvoor grip hebben vooraan. om bij een fwd de kont te laten uitbreken moet ge al redelijk u best doen, terwijl ge wel gemakkelijk rechtdoor gaat en dat dus veel meer voorkomt.

maar uiteindelijk legt ge best rondom nieuwe banden

Gentei

Legacy Member
Asserti zei:
oorzaak...

enigste wat ge had kunnen doen was tegensturen en gas geven

dus remember kids, op een FWD, NOOIT enkel vanvoor nieuwe banden laten plaatsen.
Ofwel schuift ge de achterste naar voor door en de nieuwe vanachter, ofwel legt ge rondom nieuw rubber!!



Stackdump is zijdelings met een E30 (auto van 18 jaar) in een nieuwe 1 geknalt, aan 70. Geen gewonden. Als ge kijkt naar de foto's is het logisch dat er geen gewonden zijn.

Daarbij, ge moet altijd europees aanrijdingsformulier invullen, zelfs al hebben de flikken vaststellingen gedaan!

oke en bij RWD?

Asserti

Legacy Member
Bij een RWD heb ik niet speciaal een idee wat het beste is, puur theoretisch genomen slijten de banden op een RWD gelijkmatig..


-P|b-SqUeaLeR zei:
Ja maar als ge dan vanachter de beste banden hebt steken en vanvoor de mindere, hebt ge volgens mij toch veel meer kans op onderstuur ipv overstuur?

(Trouwens enig idee hoe ge onderstuur kunt corrigeren? Overstuur is simpel: tegensturen, en alst fwd is, gas geven, alst awd is gas los)

Idd, ge gaat meer kans op onderstuur hebben, maar die kans hangt niet af van het type achterbanden dat je hebt liggen. Onderstuur is trouwens veel makkelijker te corrigeren dan overstuur.

Bij overstuur moet je kalmpjes wat gas minderen, niet plots van de gas gaan of je kan lift off oversteer uitlokken. Ook niet feller insturen, want als ze dan grip krijgen ga je ofwel teveel naar het midden van de bocht gaan of ook wat overstuur uitlokken.

den-kimi zei:
neen hoor.
overstuur is gemakkelijk te corrigeren door tegen te sturen en wat gas te geven. bij een fwd moet ge daarvoor grip hebben vooraan. om bij een fwd de kont te laten uitbreken moet ge al redelijk u best doen, terwijl ge wel gemakkelijk rechtdoor gaat en dat dus veel meer voorkomt.

maar uiteindelijk legt ge best rondom nieuwe banden

Lol. Tis daarom dat ze op een anti slipschool vooral oefenen op het corrigeren van overstuur bij FWD en dat velen het niet meteen kunnen.

Seraph

Legacy Member
den-kimi zei:
:wtf:
aan 60 gaat ge echt wel niet dwars over een grasveld, de pechtstrook en 2 vakken schuiven en dan nog hard genoeg tegen de middenberm vliegen om u wielen te doen afkraken. iets zegt me dat uw snelheid wel redelijk wat hoger zal gelegen hebben

Of crappy tyres?

eniac

Legacy Member
Beste banden altijd achteraan, zie morpheus-topic (zoek hem op :) ). Zowel bij FWD als bij RWD. Overstuur corrigeren bij FWD is niet altijd simpel, onderstuur corrigeren bij FWD is easy as pie. Tenzij je belachelijk hard gaat.

Feignasse

Legacy Member
Toen de voorbanden op de Corsa hier werden vervangen, zat er achteraan op de Michelins nog zeker 1 cm profiel. De oude banden bleven dus achteraan. Nuja, de voorbanden zijn wel van Vredestein, dus misschien liggen de beste effectief achteraan :p Maar tbh heb ik sindsdien nog geen rare dingen meegemaakt hoor. Rijgedrag aanpassen is gewoon regel nr 1 in de regen.

|) ][ |V| ][

Legacy Member
den-kimi zei:
een vrachtwagen mag maximum 2m55 breed zijn. dus zullen ze u iets wijsgemaakt hebben in de rijschool :p

2.55 + spiegels = 2.85. Die 2.55 is idd maximum voor alle uitstekende delen uitgezonderd spiegels.

Gentei

Legacy Member
Asserti zei:
Bij een RWD heb ik niet speciaal een idee wat het beste is, puur theoretisch genomen slijten de banden op een RWD gelijkmatig..

Theoretisch mss wel, maar in de praktijk niet hoor.

Toen ik nog op zoek was naar ne mercedes sportcoupe heb ik er ongelooflijk veel gezien waar de achterste banden goe erdoor waren (niet zo veel profiel meer) en de voorste banden nog genoeg hadden....

Maja deze mercedes die ik kocht had al 4 splinternieuwe banden dus da was al goed.

Maar ik heb nog een vraag, op mijn auto zijn de voorste banden 215 inch breed maar de achterste banden zijn 225 inch breed nu vraag ik mij af waarom die meneer da zo had gedaan, en is dit goed/slecht?? waarom??

Feignasse

Legacy Member
Millimeter ipv inch nee? :p
En is dat niet normaal bij RWD-wagens dat de achterbanden breder zijn?

denkimi

Legacy Member
in het droge: hoe breder de banden, hoe groter het contactoppervlak met de grond, hoe meer grip.

in de regen/sneeuw zijn brede banden dan weer een nadeel omdat het risico op aquaplanning verhoogt

Gentei

Legacy Member
Ulixes zei:
Millimeter ipv inch nee? :p
En is dat niet normaal bij RWD-wagens dat de achterbanden breder zijn?

ja millimeter ik verwar inch en millimeter lol.

Nee mijn neef zijn bmw 3 heeft 4 banden die dezelfde mm heben....

Squealer

Legacy Member
Onderstuur is trouwens veel makkelijker te corrigeren dan overstuur.

Bij onderstuur moet je kalmpjes wat gas minderen, niet plots van de gas gaan of je kan lift off oversteer uitlokken. Ook niet feller insturen, want als ze dan grip krijgen ga je ofwel teveel naar het midden van de bocht gaan of ook wat overstuur uitlokken.

Overstuur vind ik toch veiliger dan onderstuur. Bij onderstuur glij je recht op die muur af, en het énige dat je kan doen is gas minderen en hópen dat je op tijd je grip terug hebt zodat je kan sturen en dan hópen dat je niet opnieuw onderstuur krijgt.
Bij overstuur kan je toch veel "actiever" ingrijpen...

En hoe corrigeer je onderstuur bij een RWD?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan