Archief - Huidig motoren aanbod om te huilen!

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

[LRRP]

Legacy Member
Veel hangt ook af van de bestuurder hé :) + de motor is imo nog nieuw :p

blind_ripper

Legacy Member
Wa voor onzin verkoopt ge hier allemaal???
Nee echt, hoog olie verbruik? Mijn wagen verbruikt geen druppel olie, en het verbruik is zeker te smaken! Hoge onderhoudskosten, geen idee waar je dat van haalt.
Ik ga voor alles bij men dealer, en betaal nog altijd minder voor een onderhoud dan een diesel. Mag zelfs zeggen lage onderhoudskosten, met vergelijking wat ik soms hoor.
Heb ondertussen dikke 35k+ km gereden op iets minder dan 2jaar, en heb het me nog altijd niet beklaagt!

Als je zo graag uw 6 cilinder wilt, dan moet ge het betalen.

En dikke ² wat LRRP zegt, heel veel hangt af van de bestuurder!
Man wat een nutteloze thread...

eniac

Legacy Member
Crevice zei:
Dan gaan we maar zwijgen over de talloze gebruikers vooral in de USA die met die zware turbo benzines rijden die vaak klachten hebben over een buitensporig hoog benzine verbruik.

Wat hebben zware turbobenzines te maken met gedownsizede blokjes?

Verder kan ik me vergissen, maar is men in de USA nog vooral aanhanger van dikke atmosferische motoren.

Crevice

Legacy Member
eniac zei:
Wat hebben zware turbobenzines te maken met gedownsizede blokjes?

Verder kan ik me vergissen, maar is men in de USA nog vooral aanhanger van dikke atmosferische motoren.

't Hangt er vanaf hoor :). De wat rijkere en minder conservatievere Amerikaan koopt nu vooral Lexus, Volvo, Acura. De populariteit van BMW, Audi en Mercedes wordt daar toch ook elk jaar groter. BMW en Mercedes verkopen toch bijna een kwart miljoen wagens per jaar in de USA en vooral Audi wordt alsmaar populairder.

x-boxter2003

Legacy Member
SHFT zei:
Bij de nieuwe BMW M550d zitten zijn er wel nog 6 cilinders maar al zelfs 3 turbo's in en het geluid is er ook op vooruit gegaan voor ne diesel.. Er zit zelfs een variabele turbo in die voor onmiddelijke gas respons zorgt.

Een variabele turbo is nu echt niet iets nieuw, en zorgt niet echt voor een veel betere gasrespons. Bijna alle turbodiesels hebben een variabele turbo. Wat wel voor een betere gasrespons zorgt is een kleine turbo voor in lage toeren + een grote turbo of compressor. In het geval van de m550d zelfs 2 turbo's en een electrische turbo(een primeur). Porsche heeft op zijn 911 Turbo ook al variabele turbo's.

Kenzani

Legacy Member
djemz zei:
Jij kent er toch ook wel totaal niet veel van, een diesel is veel slechter dan een benzine, ok van dat broeikaseffect heb je gelijk, maar kijk hier maar eens naar:

De emissie van NOX – dat smogvorming en verzuring van het milieu veroorzaakt – komt voor benzine uit op 0,1 g/km. Lpg doet het beter: 0,07 g/km. Cng en biogas komen op dit punt het best voor de dag: allebei 0,04 g/km. Bio-ethanol levert een wat ongunstiger waarde op: 0,145 g/km. Verreweg het slechtst komen diesel (0,8 g/km) en biodiesel (0,88 g/km) voor de dag

en hier ook eens naar

Hebben we het over de uitstoot van fijnstof – dat schadelijk is voor de luchtwegen – dan komen we voor benzine een getal van 0,006 g/km tegen. Het gebruik van bio-ethanol levert dezelfde emissie op. Lpg doet het – met 0,005 g/km – iets beter. Cng en biogas – alle twee 0,002 g/km – scoren hier het best. Juist veel ongunstiger zijn de waarden voor biodiesel (0,023 g/km) en diesel (0,046 g/km).

dus op 1 punt scoren benzines slechter en dat is op het broeikaseffect, maar de andere belangrijke zaken doen er niet toe.. rare redenering heb jij. Je moet trouwens niet echt een genie zijn om de zwarte roetwolk van een turbodiesel te zien en te beseffen dat die vervuilender zijn, dan spreek ik nog niet over een lijnbus die uren stinkt in de wind..

Wel slim gespeeld trouwens van de overheid (of moet ik zeggen maffia?) Iedereen een diesel aansmeren en dan de prijs van de diesel omhoogtrekken omdat ze "moeten" van europa. Wat kan hen het milieu schelen, zolang zij hun dikke pre maar hebben, wees eens zo naief niet.
Net zoals de prijs van de brandstof gaat omhoog door de schaarste.. Raar dat ze in Amerika nog altijd aan 0.60€ tanken daar..

Waar the hell zeg ik iets over diesel vs benzine? En dan zeggen dt ik er niets van ken... Voor jou is lezen blijkbaar al te moeilijk.

Shaguar

Legacy Member
Ulixes zei:
En als we de toch al ongelukkige vergelijking willen verderzetten, dan kunnen we er misschien ook aan toevoegen dat Jantje beseft dat de taart ooit op zal zijn. En vanuit dat besef gaat hij nadenken over het avondeten, aka alternatieve transportmogelijkheden en energiebronnen.

Maar spijtig genoeg staan we nog niet ver genoeg voor een alternatieve brandstof voor onze noden.
Laten we eerlijk zijn, het principe "Hybride" is achterhaald, het levert je niets op.
De huidige reeks elektrische motoren zijn oftewel veel te traag en niet performant, oftewel gaan ze gewoon niet lang mee.

We gaan zowieso nog een tijdje op olie moeten teren, we hebben geen deftig alternatief, Honda is er zeer dichtbij.

De reeks "alternatieve" wagens zijn ook veel te duur voor het generale publiek, en veel verschil tegen een zuinige diesel is er niet, veel auto fabrikanten doen gewoon mee omdat het een fenomeen is.

djemz

Legacy Member
-KDS- zei:
Waar the hell zeg ik iets over diesel vs benzine? En dan zeggen dt ik er niets van ken... Voor jou is lezen blijkbaar al te moeilijk.

omg, voor mij is lezen mss moeilijk, maar begrijpend lezen moet jij blijkbaar ook nog leren.. Ok, dus om te verduidelijken voor degene die niet meekan, here i go

Jij zit te zeggen van benzine is schadelijk en het is maar normaal dat ze geen meer maken, wel dan moeten ze hetzelfde of zelfs nog meer doen met diesel. Snap je't plaatje?

En stop maar met uit de hoogte te doen en te doen alsof je slim bent, de meesten die dit doen op een internetforum zitten nog niet te ver in hun leven

x-boxter2003

Legacy Member
druid zei:
Maar spijtig genoeg staan we nog niet ver genoeg voor een alternatieve brandstof voor onze noden.
Laten we eerlijk zijn, het principe "Hybride" is achterhaald, het levert je niets op.
De huidige reeks elektrische motoren zijn oftewel veel te traag en niet performant, oftewel gaan ze gewoon niet lang mee.

We gaan zowieso nog een tijdje op olie moeten teren, we hebben geen deftig alternatief, Honda is er zeer dichtbij.

De reeks "alternatieve" wagens zijn ook veel te duur voor het generale publiek, en veel verschil tegen een zuinige diesel is er niet, veel auto fabrikanten doen gewoon mee omdat het een fenomeen is.

Daar ben ik het niet mee eens. De electrische motoren zijn sterk, zeer compact, haast onverslijtbaar en snel. De kleine electromotor uit de Auris is met 84pk bijna even sterk als de benzinemotor 99pk. De voordelen van een electromotor: geen versnellingsbak nodig, heeft direct volledig groot koppel beschikbaar en het systeem heeft niet te lijden. Het probleem ligt niet aan de electromotor maar aan de accu's.

Ironpole

Legacy Member
Daar boven op is er maar één roterend onderdeel (de rotor) die enkel via lagers contact maakt met de stator, dus amper onderhoud. Elektrische machines zijn zwaar superieur aan verbrandingsmotoren, probleem is de energiedrager.

FEW

Legacy Member
Crevice zei:
Veel reacties van mensen die blijkbaar nog nooit met een deftige kar hebben gereden. Rij eerst eens met een wagen en oordeel zelf. Ik heb het genoegen gehad om met die 528i te rijden. Mijn ervaring een zeer snelle motor, maar geen comfortabele motor en geen kilometervreter. Moesten de nieuwe generaties BMWs akoestisch niet goed geisoleerd zijn dan zou je denken fuck .. er is iets met mijn motor. Laten we zeggen dat BMW qua motorentechnologie bij de absolute to hoort, maar met een 4 cilinder turbo kunnen ze me niet bekoren. Snel, baanvast, veel koppel .. maar comfortabel neen. Zuinig? Op papier. Iedereen die van een 6 cilinder of hoger komt en rijdt met een 4 cilinder zal denken wat voor opgefokte technologie is dat.

BRTky.jpg


Het is niet omdat je al met een dikke slee gereden hebt, de rest plots crap is. Je moet het ook in functie van de prijs bekijken. En die 6 cilinders rijden even goed op een computer, het is niet dat het plots "opgefokte technologie" wordt al je er nog een turbo bij steekt.

Nuja, het is maar waar ge de lijn trekt natuurlijk, een auto geeft mij mentaal al veel meer plezier als ik weet dat die mij geen fortuin kost :)

juanvr

Legacy Member
Crevice zei:
Voor mij is dit socialisme. Europa moet een autofabrikant geen wetten en regels opleggen qua uitstoot.
Moest je het nog niet weten: Europa legt die regels op in samenspraak met de autoconstructeurs!

ElZ

Legacy Member
x-boxter2003 zei:
Daar ben ik het niet mee eens. De electrische motoren zijn sterk, zeer compact, haast onverslijtbaar en snel. De kleine electromotor uit de Auris is met 84pk bijna even sterk als de benzinemotor 99pk. De voordelen van een electromotor: geen versnellingsbak nodig, heeft direct volledig groot koppel beschikbaar en het systeem heeft niet te lijden. Het probleem ligt niet aan de electromotor maar aan de accu's.

true

de technologie voor accu's staat nog niet ver genoeg om volledig elektrische wagens een deftige actieradius te bezorgen

ElZ

Legacy Member
FEW zei:
En die 6 cilinders rijden even goed op een computer, het is niet dat het plots "opgefokte technologie" wordt al je er nog een turbo bij steekt.

het is vooral de souplesse die je bij een 6 cyl ervaart
die ervoor zorgt dat zo'n 4 pittertje opgefokt aanvoelt
of dat daar nu een computer aanhangt of nie da maakt nie uit
tis da u kracht impulsen op de aandrijving kleiner maar frequenter zijn dat een 6cylinder soepeler doet aanvoelen

1 puls per 120° in vergelijking tot 1 puls per 180°

en dit resulteert dan ook in een andere vermogenafgifte aan u banden
ge zout kunnen stellen dat door met een 6 cylinder te rijden u u power beter aan de grond kan brengen in de veronderstelling dat er geen andere factoren veranderen

ComputerVISTA

Legacy Member
[B]Rocketeer;16033150 zei:
P.S.: Wat heeft comfortabel te maken tussen nen 6-cilinder en nen 4?

Heel veel.

Comfort kan hem veel van de motor komen, daarom is een S klasse met V8 of V12 zoveel beter dan eentje met een 4 cylinder. Ge moet daar eens mee gereden hebben om dat te snappen ;)

En dat heeft niks met optrekken te maken of tegen lichtsnelheid over het 3de te denderen, kan je prima 110 op de middenband mee tuffen en iedereen rond u irriteren.

Kenzani

Legacy Member
djemz zei:
omg, voor mij is lezen mss moeilijk, maar begrijpend lezen moet jij blijkbaar ook nog leren.. Ok, dus om te verduidelijken voor degene die niet meekan, here i go

Jij zit te zeggen van benzine is schadelijk en het is maar normaal dat ze geen meer maken, wel dan moeten ze hetzelfde of zelfs nog meer doen met diesel. Snap je't plaatje?

En stop maar met uit de hoogte te doen en te doen alsof je slim bent, de meesten die dit doen op een internetforum zitten nog niet te ver in hun leven

Duid gij mij de zin is aan waar ik zeg dat benzine schadelijk is en dat ze er geen maken???
Kopieer hem hier want ik zie het niet hoor!

Mij geen woorden in de mond leggen die ik niet gezegd heb zé manneke, daarvoor hebt gij nog ni genoeg bereikt in u leven :ironic: Grappig dat gij wel degene zijt die vaak in het PS3 forum post! Daar gaat ge veel bereiken! :niceone:

Jurgenv1

Legacy Member
ComputerVISTA zei:
Heel veel.

Comfort kan hem veel van de motor komen, daarom is een S klasse met V8 of V12 zoveel beter dan eentje met een 4 cylinder. Ge moet daar eens mee gereden hebben om dat te snappen ;)

En dat heeft niks met optrekken te maken of tegen lichtsnelheid over het 3de te denderen, kan je prima 110 op de middenband mee tuffen en iedereen rond u irriteren.

Voor een S-klasse misschien, maar voor een gewone auto is een 4 cilinder genoeg om vlot met het verkeer mee te kunnen, men doet alsof elke 4 cilinder moet krijsen en schudden om constant 50 te rijden ofzo... :unsure:

Als men een 6 cilinder wil zijn die nog altijd te verkrijgen, dus waar gaat dit topic nog over?

Shaguar

Legacy Member
x-boxter2003 zei:
Daar ben ik het niet mee eens. De electrische motoren zijn sterk, zeer compact, haast onverslijtbaar en snel. De kleine electromotor uit de Auris is met 84pk bijna even sterk als de benzinemotor 99pk. De voordelen van een electromotor: geen versnellingsbak nodig, heeft direct volledig groot koppel beschikbaar en het systeem heeft niet te lijden. Het probleem ligt niet aan de electromotor maar aan de accu's.

Ik snap wat je bedoelt, maar toch.
De electro motor op zich is redelijk ok, maar zoals je ook aanhaalt zijn de accu's een probleem, en ik denk gewoon niet dat accu's de oplossing is. Accu's slijten gewoon redelijk snel, het is ook niet de bedoeling dat je auto elke avond in het stop contact gaat moeten steken, daar ga je bijna niks op besparen dan aan de pomp te gaan staan.

Ik zeg het, het huidige aanbod aan alternatieve brandstoffen is momenteel gewoon niet stevig genoeg om mensen massaal gaan later over te stappen, het kost allemaal zeer veel geld, het systeem staat nog in kinderschoenen voor de moment, er zijn toch hier en daar wat probleempjes met hybride's.

Misschien dat we later die heisa achter ons hebben en een volwaardig alternatief dan de olie motor kunnen krijgen, ik denk persoonlijk dat we nog ffjes moeten wachten. Maar dan nog, de regering/maatschappij zal wel overal centen uit kunnen slagen, ook uit deze regelingen, het is nog maar de vraag of electro auto's wel echt gaan besparen zijn eens de olie weg is

ComputerVISTA

Legacy Member
Jurgenv1 zei:
Voor een S-klasse misschien, maar voor een gewone auto is een 4 cilinder genoeg om vlot met het verkeer mee te kunnen, men doet alsof elke 4 cilinder moet krijsen en schudden om constant 50 te rijden ofzo... :unsure:

Als men een 6 cilinder wil zijn die nog altijd te verkrijgen, dus waar gaat dit topic nog over?

En toch begint het leven bij 6 cylinders :D

En kan het ook eindigen bij 12 :(

FEW

Legacy Member
ElZ zei:
het is vooral de souplesse die je bij een 6 cyl ervaart
die ervoor zorgt dat zo'n 4 pittertje opgefokt aanvoelt
of dat daar nu een computer aanhangt of nie da maakt nie uit
tis da u kracht impulsen op de aandrijving kleiner maar frequenter zijn dat een 6cylinder soepeler doet aanvoelen

1 puls per 120° in vergelijking tot 1 puls per 180°

en dit resulteert dan ook in een andere vermogenafgifte aan u banden
ge zout kunnen stellen dat door met een 6 cylinder te rijden u u power beter aan de grond kan brengen in de veronderstelling dat er geen andere factoren veranderen
Akkoord, maar heb je die ongelooflijke souplesse nog nodig in België? We doen hier toch niet anders als in de file staan, dus grote motoren zijn compleet overbodig. Dat dat in Amerika een meerwaarde geeft op die wegen, daar kan ik wel meer inkomen.

-KDS- zei:
Mij geen woorden in de mond leggen die ik niet gezegd heb zé manneke, daarvoor hebt gij nog ni genoeg bereikt in u leven :ironic: Grappig dat gij wel degene zijt die vaak in het PS3 forum post! Daar gaat ge veel bereiken! :niceone:
Door zo te doen maak je je punt natuurlijk wel duidelijk en bewijs je meteen ook dat jij wel al veel verwezenlijkt hebt :ironic:

druid zei:
Ik snap wat je bedoelt, maar toch.
De electro motor op zich is redelijk ok, maar zoals je ook aanhaalt zijn de accu's een probleem, en ik denk gewoon niet dat accu's de oplossing is. Accu's slijten gewoon redelijk snel, het is ook niet de bedoeling dat je auto elke avond in het stop contact gaat moeten steken, daar ga je bijna niks op besparen dan aan de pomp te gaan staan.

Ik zeg het, het huidige aanbod aan alternatieve brandstoffen is momenteel gewoon niet stevig genoeg om mensen massaal gaan later over te stappen, het kost allemaal zeer veel geld, het systeem staat nog in kinderschoenen voor de moment, er zijn toch hier en daar wat probleempjes met hybride's.

Misschien dat we later die heisa achter ons hebben en een volwaardig alternatief dan de olie motor kunnen krijgen, ik denk persoonlijk dat we nog ffjes moeten wachten. Maar dan nog, de regering/maatschappij zal wel overal centen uit kunnen slagen, ook uit deze regelingen, het is nog maar de vraag of electro auto's wel echt gaan besparen zijn eens de olie weg is
Gewoon een kleine brandstofmotor aan die elektromotoren hangen tot de batterijen efficiënt genoeg zijn (als dat ooit zo gaat zijn).

Al gaan die elektromotoren (ondanks hun koppel) wel veel van de feel van een wagen weghalen. Maar dat zal ook weer gewenning zijn zeker.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan