Archief - De grote "mijn ergernissen op de weg"-thread - Deel 8

[sandervdw]

Kan zijn. Maar je ziet ze staan en moet niet klagen als je geflitst wordt. Het is je eigen keuze om sneller te rijden.

Daar geef ik u volledig gelijk in hoor . Al is het wel degelijk gevaarlijk om op het linkse rijvak van E19 u aan de officiële snelheid te houden, maar ik probeer het toch steeds te doen...

[TekkaBlade]

Doe mij een plezier en rij zelf eens op dat stuk

Ik moet helemaal niets doen.

Mocht iedereen de snelheidsbeperking respecteren, dan was er geen gevaar. Sterker nog, het zijn zij die het niet respecteren die het gevaar vormen.

[eniac]

Als er niet snel meer bestuurders de gewoonte gaan krijgen om kort te bedanken als ik hoffelijk ben en hen ertussen laat ga ik mijn vriendelijkheid ook eens laten varen hoor.

Even uw hand opsteken of pinkers doen gaan, hoe lastig is het?

[TooChé]

Ik moet helemaal niets doen.

Mocht iedereen de snelheidsbeperking respecteren, dan was er geen gevaar. Sterker nog, het zijn zij die het niet respecteren die het gevaar vormen.

Dan weet ge niet waarover ge spreekt. Zie de reacties hier en besef dat ik niet de enige ben die daarover denk. Toevallig zijn het er ook allemaal die weten waarover ik het heb.
Bedankt om mij te wijzen op mijn tekortkomingen.

[TekkaBlade]

Dan weet ge niet waarover ge spreekt. Zie de reacties hier en besef dat ik niet de enige ben die daarover denk. Toevallig zijn het er ook allemaal die weten waarover ik het heb.
Bedankt om mij te wijzen op mijn tekortkomingen.

Ik spreek over verkeersbord c43 dewelke een snelheidsbeperking oplegt. Doet men dit niet, dan begaat men een overtreding.
Indien je oordeelt dat het bord niet noodzakelijk is, wend je dan tot de bevoegde instanties. Laat mij alvast hun antwoord weten.

[Brecht]

70 rijden op die plek bij weinig verkeer is gevaarlijk, en meer is er niet over te zeggen. Nogmaals, het feit dat ze ondertussen veranderd hebben naar 90 zegt genoeg.

[TekkaBlade]

70 rijden op die plek bij weinig verkeer is gevaarlijk, en meer is er niet over te zeggen. Nogmaals, het feit dat ze ondertussen veranderd hebben naar 90 zegt genoeg.

En waarom is het gevaarlijk? Zoals ik reeds zei, het niet respecteren van de opgelegd snelheidsbeperking.
Waarom wordt het niet gerespecteerd? Men beschouwt het als onnodig, gevaarlijk, ... Net deze beschouwing maakt het gevaarlijk.

[Brecht]

er wordt verwacht dat je een dosis gezond verstand gebruikt in het verkeer naast de verkeersregels. je hebt de letter van de wet en de geest van de wet.
de reden dat het gevaarlijk is, is dat 70 zodanig belachelijk laag is daar dat maar een beperkt aantal mensen er zich aan houdt, waardoor je enorme snelheidsverschillen krijgt.denk zelfs dat peter d'hondt nog gezegd heeft dat snelheidslimieten ook deels logisch moeten zijn omdat mensen ze anders toch niet gaan volgen. case in point hier, 70 op een brede 3-vaks autostrade op 10km van een mogelijke opstropping.
*edit* net eens gekeken, https://www.google.be/maps/dir/50.8...4/@50.7738152,3.1836436,15z/data=!4m2!4m1!3e0
is zelfs 12 km.

[TekkaBlade]

er wordt verwacht dat je een dosis gezond verstand gebruikt in het verkeer naast de verkeersregels. je hebt de letter van de wet en de geest van de wet.
de reden dat het gevaarlijk is, is dat 70 zodanig belachelijk laag is daar dat maar een beperkt aantal mensen er zich aan houdt, waardoor je enorme snelheidsverschillen krijgt.denk zelfs dat peter d'hondt nog gezegd heeft dat snelheidslimieten ook deels logisch moeten zijn omdat mensen ze anders toch niet gaan volgen. case in point hier, 70 op een brede 3-vaks autostrade op 10km van een mogelijke opstropping.
*edit* net eens gekeken, https://www.google.be/maps/dir/50.8...4/@50.7738152,3.1836436,15z/data=!4m2!4m1!3e0
is zelfs 12 km.

Het ongeval op de E19 richting Frankrijk werd 'veroorzaakt' door vrachtwagens (file met grenscontroles). Deze zijn reeds begrensd. Ergo, beperken tot 90 zou mogelijke gevolgen niet verzachten.

[Brecht]

Het ongeval op de E19 richting Frankrijk werd 'veroorzaakt' door vrachtwagens (file met grenscontroles). Deze zijn reeds begrensd. Ergo, beperken tot 90 zou mogelijke gevolgen niet verzachten.

Op ne zaterdagnamiddag (2e kerstdag 26dec) staan ze daar te flitsen. Geen file, geen ongeval, geen wegwerkzaamheden tot aan franse grens én geen verkeer op baan zelfs.

dat ze dan flitsen als het heel druk is, daar flitsen op zo een tijdstip is een perfect voorbeeld van de letter van de wet volgen ipv de geest van de wet. op een gewone doordeweekse namiddag staat de file meestal vanaf afrit rekkem/LAR ergens, wat dus 8-9km is van de eerste 70-borden.

[TekkaBlade]

dat ze dan flitsen als het heel druk is, daar flitsen op zo een tijdstip is een perfect voorbeeld van de letter van de wet volgen ipv de geest van de wet.

Telt een snelheidsbeperking dan niet op zaterdagnamiddag (2e kerstdag 26dec)? Is het bord niet meer zichtbaar?

De aanleiding van de snelheidsbeperking is duidelijk. Het bord is duidelijk. De boete is duidelijk. Qua gezond verstand gebruiken telt dat wel.
Teken gerust protest aan. Voer gerust argumenten aan met geesten en letters. Nogmaals, laat mij het antwoord weten.
Voer ook de argumenten 'het was rustig', 'ik had haast' en 'ik lette niet op' aan.

Jij stelt de vraag: Waarom flitst men daar?
Men stelt de vraag: Waarom rijdt men daar bewust sneller dan toegelaten?

[eniac]

En het antwoord is: omdat de snelheidslimiet geen voeling heeft met de realiteit.

[Brecht]

Telt een snelheidsbeperking dan niet op zaterdagnamiddag (2e kerstdag 26dec)? Is het bord niet meer zichtbaar?

De aanleiding van de snelheidsbeperking is duidelijk. Het bord is duidelijk. De boete is duidelijk. Qua gezond verstand gebruiken telt dat wel.
Teken gerust protest aan. Voer gerust argumenten aan met geesten en letters. Nogmaals, laat mij het antwoord weten.
Voer ook de argumenten 'het was rustig', 'ik had haast' en 'ik lette niet op' aan.

Jij stelt de vraag: Waarom flitst men daar?
Men stelt de vraag: Waarom rijdt men daar bewust sneller dan toegelaten?

ik ga er van uit dat je gewoon nog wat probeert te stoken en bewust negeert wat ik zeg, dus stopt voor mij hier de discussie.

[TekkaBlade]

En het antwoord is: omdat de snelheidslimiet geen voeling heeft met de realiteit.

E19 naar Frankrijk afgesloten na ongeval met vier vrachtwagens in Pommeroeul
'voeling'

ik ga er van uit dat je gewoon nog wat probeert te stoken en bewust negeert wat ik zeg, dus stopt voor mij hier de discussie.

Ik vraag me dan af waarom de boete niet aangevochten wordt als er toch zo'n groot onrecht geschiedt. Uit de reacties hier kan ik afleiden dat de zaak geseponeerd wordt. Of niet dan?

[eniac]

Je stelt een vraag, ik geef een antwoord.
Ik dacht ook dat de discussie ging over een rustige dag in het weekend ipv een drukke werkdag.

Edit: en hou uw tof sarcasme gerust achterwege.

[TekkaBlade]

Je stelt een vraag, ik geef een antwoord.
Ik dacht ook dat de discussie ging over een rustige dag in het weekend ipv een drukke werkdag.

Edit: en hou uw tof sarcasme gerust achterwege.

Wel goed eniac. Geef dan het advies om niet akkoord te gaan. Maar dat wordt niet gedaan? Waarom niet?

[Waelvis]

Wel goed eniac. Geef dan het advies om niet akkoord te gaan. Maar dat wordt niet gedaan? Waarom niet?

Kerel, stop gewoon. Het is al een tijdje niet grappig, en al langer irritant.

[eniac]

Wel goed eniac. Geef dan het advies om niet akkoord te gaan. Maar dat wordt niet gedaan? Waarom niet?

Waarom zou ik dat advies willen geven? Alweer: jij stelt een vraag, ik geef een antwoord. Meer niet.

[bassie82]

@tekkablade : zinloze discussie aangezien de meeste hier snelheidslimieten zien als een richtlijn en niet als een limiet.

[Novastar]

Tekka leeft in zijn eigen wereld.. met zo'n mannen kunt ge gewoon niet op redelijke wijze discussiëren...

Verstuurd vanaf mijn SM-T800 met Tapatalk