Archief - De grote "mijn ergernissen op de weg"-thread - Deel 10

[MrKend54l]

Hoe de neuk is dat privé informatie als ze op de openbare weg staan, in het publiek?! Soms toch scheve schotten in de wetgeving wi. Kunnen ze evengoed zeggen dat foto's maken int openbaar strafbaar is.

Als andere daarop staan? Dat mag niet nee.

[eniac]

Als andere daarop staan? Dat mag niet nee.

Natuurlijk mag dat wel. Het zou nogal wat zijn

[MrKend54l]

Natuurlijk mag dat wel. Het zou nogal wat zijn

Nee want je hebt het recht op afbeelding.
Als ik morgen een beeld van mij tegenkom waar ik niet mee instem, dan heb ik het recht dat dit beeld uit publicatie gaat.

Dit gaat ook verder dan zuiver het onderwerp zijn van de foto.

[eniac]

Nee want je hebt het recht op afbeelding.
Als ik morgen een beeld van mij tegenkom waar ik niet mee instem, dan heb ik het recht dat dit beeld uit publicatie gaat.

Dit gaat ook verder dan zuiver het onderwerp zijn van de foto.

Het ging duidelijk over foto's en films maken, niet over publiceren:

Kunnen ze evengoed zeggen dat foto's maken int openbaar strafbaar is.

Foto's en films maken in het openbaar is niet strafbaar.

[KnightOfCydonia]

Ik probeer me zo weinig mogelijk te ergeren aan het verkeer, omdat dat de zaken er toch niet op doet vooruitgaan. Maar dit weekend... wanneer gaat men die veredelde bromfietsen of "brommobielen" eindelijk eens verbieden?

Men maakt het jongeren moeilijker en moeilijker om een rijbewijs te halen, met inbegrip van een dure (imo nutteloze) terugkommoment waar de rijscholen nog eens extra op kunnen verdienen, maar ondertussen laat men nog steeds gevaarlijke, doorgaans oude mensen rondrijden in het verkeer met een veredelde bromfiets, op de plaats waar auto's thuishoren en dit zonder een degelijk rijbewijs. De gevolgen zijn eraan te zien...
Aan hun lagere snelheid als voorligger kan ik me nog aanpassen, maar blijkbaar moeten die ook al geen voorrang van rechts aan je verlenen?

[MrKend54l]

Het ging duidelijk over foto's en films maken, niet over publiceren:



Foto's en films maken in het openbaar is niet strafbaar.

Recht op afbeelding slaat ook op het vastleggen van een afbeelding

Dus ook al is dat voor uw privé collectie. Dan mag je in principe geen afbeeldingen maken van personen zonder hun toestemming.

[eniac]

Recht op afbeelding slaat ook op het vastleggen van een afbeelding

Dus ook al is dat voor uw privé collectie. Dan mag je in principe geen afbeeldingen maken van personen zonder hun toestemming.

Je mag perfect foto's maken in het openbaar waar andere personen opstaan. Dat is niet strafbaar. Zie ook onderstaand.

Anders geef je gerust precedent en wetgeving waaruit blijkt dat het strafbaar is.

Toestemming is niet vereist voor het fotograferen van personen in een publieke ruimte als bij het nemen van de foto niet op die personen is gefocust. Met andere woorden, als die personen ’toevallig’ op de foto staan.

'De auteur of de eigenaar van een portret dan wel enige andere persoon die een portret bezit of voorhandenheeft, heeft niet het recht het te reproduceren of aan het publiek mede te delen zonder toestemming van de geportretteerde of, gedurende twintig jaar na diens overlijden, zonder toestemming van zijn rechtverkrijgenden.'

[MrKend54l]

Je mag perfect foto's maken in het openbaar waar andere personen opstaan. Dat is niet strafbaar. Zie ook onderstaand.

Anders geef je gerust precedent en wetgeving waaruit blijkt dat het strafbaar is.

Je moet het niet verder zoeken dan volgend adres.
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Recht_op_afbeelding_(België)

Het is een vaag begrip wanneer je iemand zijn beeltenis gebruikt. Maar als de persoon overduidelijk in beeld is dan valt dit onder het recht van afbeelding.

[Destel]

Hoe zit dat dan met die rotonde drifter? Beeldmateriaal werd wel aanvaard maar geen straf want datum was niet gekend oid.?

[makila]

Steeds vaker last van achterliggers die ongeduldig en zelfs agressief worden wanneer je niet sneller rijdt dan de toegestane limiet. Met name in zones waar je 50 of 70 mag en waar frequent voetgangers en fietsers passeren. Of zelfs in fietsstraten waar je niet sneller mag dan 30 en al zeker niet mag inhalen.

Vertragen bij een kruispunt met voorrang van rechts en slechte zichtbaarheid wordt ook al niet in dank afgenomen, met als triest dieptepunt een idioot (idiote?) die het nodig vond om op een dergelijke plek in te halen.

In Lier op de ring mag je maar 70km/u rijden (no idea waarom want dat is daar frustrerend traag, eigenlijk kan je daar gerust 120 rijden zonder enig risico) en de flitsers daar staan echt héél dikwijls gewoon AAN (of wat had je gedacht??? De ring in Lier is echt een KASSA KASSA locatie tegenwoordig). Dus daar TE snel rijden is gewoon oliedom. En toch doet 90+% dat daar gewoon.

Ik rij daar dan netjes altijd 70, maar ik word dan gewoon van de sokken gereden en ik voel me continue een trage slak daar.
Maar ik neem dat risico echt niet. De vorige keer stond de flitser aan en staken er (ja ik heb ze geteld) mij maar liefst 7 wagens voorbij en die zijn dus ALLE 7 geflitst.

Ik krijg van de meeste auto's nog niet zoveel ruimte op die boerenbaantjes, wa zit diene mens nu te zagen. Meer dan ruimte genoeg + hij kan zelf in diene gravel rijden als em wil. Ik weet weer wie ik mag bedanken als ik de volgende tirade over fietsers mag aanhoren :')

Hij heeft nog geluk. Als ie de verkeerde vrachtwagenchauffeur tegenkomt, dan wordt hij gewoon overhoop (lees dood) gereden en pleegt de chauffeur botweg vluchtmisdrijf. Misschien heeft hij gelijk, misschien niet, we weten niet wat vooraf gaat aan dit filmke. MAAR die fietser speelt met zijn leven door zo te reageren. Is het dat echt allemaal waard?

Zones verboden +3.5T is ook zo een uitvinding. Als er iemand in die straat een container bestelt, wat verwachten de mensen eigenlijk ? dat dat met een helikopter zal geleverd worden ?

Die verboden tellen niet voor verkeer dat er plaatselijk moet zijn hé. Dus als jij een container moet afleveren in zo'n straat dan mag dat gewoon. Indien je daarvoor een boete krijgt en je kan bewijzen dat jij daar moest zijn, dan win je die zaak. Jij mag daar dan gewoon zijn met je vrachtwagen.

Maar véél mensen weten of beseffen dit niet dat jij daar dan dus weldegelijk mag rijden en worden dan obterecht verbaal aggressief.

Anders wordt het leuk.
Klager: Hey wanneer komen jullie mijn afvalcontainer ledigen? Die staat hier al 2 MAAND?
Telefoniste: NOOIT! In uw straat zijn 3,5 tonners strikt verboden! En onze truck weegt tegenwoordig 4 Ton! Dus dat is dan jammer!

[eniac]

Je moet het niet verder zoeken dan volgend adres.
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Recht_op_afbeelding_(België)

Het is een vaag begrip wanneer je iemand zijn beeltenis gebruikt. Maar als de persoon overduidelijk in beeld is dan valt dit onder het recht van afbeelding.

Als je die pagina deftig doorleest kan je niet anders dan besluiten dat het niet strafbaar is.

"Er bestaat geen expliciete wettelijke grondslag voor het recht op afbeelding. "
"Het afbeeldingsrecht is niet absoluut."

Plus het hele stuk "Toestemming", zie ook verwijzing naar impliciete toestemming.

Verder is ook duidelijk verwijzing naar rechtspraak die de vorming ervan heeft geregeld. Maw, tenzij jij een precedent geeft waarin het fotograferen in de openbare ruimte waarbij er toevallig mensen op foto stonden bestraft werd, is het echt gewoon niet strafbaar hoor.

Nogmaals, het zou nog wel tof zijn. Foto maken van een toeristische plek waar andere toeristen opstaan zou je straf kunnen opleveren? Laat maar komen dat precedent

[makila]

Nogmaals, het zou nog wel tof zijn. Foto maken van een toeristische plek waar andere toeristen opstaan zou je straf kunnen opleveren? Laat maar komen dat precedent

Neen bovenstaande mag, omdat je niet iemand persoonlijk viseert. De foto is dan ad random gemaakt en dat mag dan wéér wel.

MAAR je mag NIET één welbepaalde persoon (in dit geval toerist) viseren en van die persoon een persoonlijke foto maken.
Dus stel je merkt ineens koning Filip open je maakt een foto met je GSM van hem. Volgens de Belgische wet ben je dan weldegelijk strafbaar.
In praktijk ga je nooit gestraft worden daarvoor zolang je de foto niet publiekelijk gebruikt. Tenzij koning Filip jou heeft opgemerkt, en je voor de camera's vriendelijk vraagt of je zijn foto wil verwijderen. Doe je dat dan niet, dan kan dit je weldegelijk een boete opleveren + de foto wordt alsnog gewist.

MrKend54l heeft dus **deels** wel degelijk gelijk.

PS. Zowiezo is de wetgeving vrij vaag over wat niet en wel mag ..

[eniac]

Dus stel je merkt ineens koning Filip open je maakt een foto met je GSM van hem. Volgens de Belgische wet ben je dan weldegelijk strafbaar.

Maar neen zeg.

Zowel voor het maken als voor het verspreiden van een persoonsafbeelding is toelating van de betrokkene nodig. Deze kan mondeling of schriftelijk worden gegeven, of zelfs stilzwijgend (bv. door te poseren). Soms bestaat er een (weerlegbaar) vermoeden van toestemming. Dit is het geval voor publieke personen tijdens hun optreden in de openbare ruimte (gezagsdragers, artiesten, sporters...), of nog bij niet-publieke personen die tijdelijk in de openbare belangstelling staan (bij een ongeval, rechtszaak...). De betrokkenen kunnen het vermoeden tegenspreken en zo ontkrachten, maar dit betekent niet automatisch dat het afbeelden onrechtmatig wordt.

In praktijk ga je nooit gestraft worden daarvoor zolang je de foto niet publiekelijk gebruikt. Tenzij koning Filip jou heeft opgemerkt, en je voor de camera's vriendelijk vraagt of je zijn foto wil verwijderen. Doe je dat dan niet, dan kan dit je weldegelijk een boete opleveren + de foto wordt alsnog gewist.

Maar dat is iets anders dan "een foto maken is strafbaar". Dat is "een foto op vraag van de geportretteerde niet verwijderen is strafbaar". Dat was niet het onderwerp van de discussie, het gaat er vlakaf om of het feit dat je de foto maakt strafbaar is of niet.

MrKend54l heeft dus **deels** wel degelijk gelijk.

Slechts in zeer specifieke nichegevallen is het maken van een foto in het openbaar waarop ook anderen staan strafbaar. In de regel is het dat niet.

[FlatSix]

Moet ik toestemming vragen om een foto?

[Yusifer]

Het ging duidelijk over foto's en films maken, niet over publiceren:



Foto's en films maken in het openbaar is niet strafbaar.

No shit, de klemtoon ligt op "even goed". :')

[eniac]

No shit, de klemtoon ligt op "even goed". :')

Jaja, ik snapte wel wat je wil zeggen. Was een antwoord aan MrKend54l.
FlatSix goede samenvatting lijkt me.

[F.A.]

Dus stel je merkt ineens koning Filip open je maakt een foto met je GSM van hem. Volgens de Belgische wet ben je dan weldegelijk strafbaar.

Voor publieke personen zijn de regels anders.

Publieke personen (bv. politici, sportvedetten, zangers, …) dienen in principe ook geen voorafgaande toestemming te geven. Hier geldt immers het recht op informatie, mits van enkele voorwaarden worden nageleefd. Zo moet de afbeelding van een publiek persoon een informatief doeleinde hebben (dus geen commercieel gebruik) en mag ze het recht op eerbiediging van het privéleven niet schenden. Om dit te beoordelen, wordt rekening gehouden met de concrete omstandigheden (er is bijvoorbeeld geen schending als de beelden werden genomen tijdens de uitoefening van een openbare activiteit). Sommige personen worden slechts tijdens een welbepaalde gebeurtenis als publieke persoon aanzien (bijvoorbeeld naar aanleiding van een ramp of een misdrijf). De afbeelding van deze persoon moet dan ook gerelateerd zijn aan deze gebeurtenis en na verloop van tijd heeft de betrokkene het recht om vergeten te worden.

https://www.gegevensbeschermingsautoriteit.be/recht-op-afbeelding-enkele-bijzondere-gevallen

[Bes86]

Toen ik bijna thuis was, zag ik een moeder met haar dochter van 5 jaar oud wachten aan een zebrapad in de regen.
DRIE auto's (bij vertraagd verkeer) negeerden hen vooraleer ze konden oversteken...

Da's dan toch met opzet i.p.v. verstrooid zijn?

[sandervdw]

We hadden weer een topper vandaag:
[video=youtube;fqdnrwC6xDk]https://www.youtube.com/watch?v=fqdnrwC6xDk&feature=youtu.be[/video]

Die blauwe mini cooper (denk ik?) reed dus eigenlijk nog achter mij, gelukkig kon hij uitwijken want remmen was sowieso te laat geweest.

Maar dus 4 ergernissen in 1:
1) Wat doet die vrachtwagen daar op het middenvak?
2) Leer eens optrekken als ge op een oprit zit
3) Hoe komen in godsnaam van die absurde remgolven (120->0) tot stand?
4) SUV-land waar het zicht van de achterliggers serieus beperkt wordt. Op 25s zie je nog net het stoplicht van de voorligger, waardoor ik op tijd kon stil staan, moest die voor mij pakweg een range rover (zelfs evoque) geweest zijn, zie je daar niks meer van.

[RealFlub]

1) vrachtwagen was een andere vrachtwagen aan het inhalen. mag perfect, aangezien er 3 rijstroken zijn. maar zeer ambetant bij drukte
2) true, helaas veel mensen die het niet snappen
3) mijn prognose: vaak door omdat er mensen van achter een vrachtwagen (dus 90km/h) opschuiven naar links (waar men 120 aan het rijden is) en zo een remgolf veroorzaken.
4) afstand houden, maar das helaas gemakkelijker gezegd dan gedaan.