Archief - De bedrijfswagen topic

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

sandervdw

Legacy Member
MrKend54l zei:
Sander moet daar niet van dromen. Hij heeft het al
emoji14.png
Omzet halen velen wel (als je geen verlof pakt is dat net geen 600/dag). Winst is een heel ander verhaal
emoji14.png


Verstuurd vanaf mijn ONEPLUS A5010 met Tapatalk

MrKend54l

Legacy Member
ThekillingGoku zei:
15 keer het netto loon, in reactie op de Arteon van 40K.
Dat zou betekenen dat je dan 2666 EUR netto nodig hebt. Ik betwijfel dat dat correct zal zijn. Er zullen er genoeg zijn zonder dat bedrag netto, die toch met een Arteon mogen rond bollen.
2600+ NETTO is al serieus e. Zonder de extralegale voordelen gerekend, en zonder netto onkostenvergoeding is dat +/- 4500 EUR bruto e.
Die 2600€ netto is geen probleem, dat zeker niet.
Het gaat hem er vooral om dat je deze volledig moet uitgeven. Dus stel dat je de helft van uw inkomen kunt sparen, dan duurt het 30 maanden of 2,5 jaar voor je die wagen kan kopen.

Jan modaal zal misschien dus wel 2600€ verdienen. Maar of hij ook consequent 1300€ elke maand kan sparen, om na 2,5jaar dit spaarbedrag uit te geven aan wagen. Dat lijkt mij vooral het heikel punt.

eniac

Legacy Member
ThekillingGoku zei:
Nog eens herhalen dus. Is nu wel vergelijking voor ne 5 mor soit.

Om die kosten van fiscale aftrekbaarheid, VAA en verworpen kosten in te halen (ja, VAA is de WN) ... den tijd van 30K km/j is al lang gepasseerd hoor. Die ga ik nu niet meer uitrekenen, maar in de huidige situatie ga je wss al gemakkelijk 50K moeten doen per jaar om er een euro uit te halen (of meer wss, I dunno, ga nu niet in detail rekenen, maar het zijn vele duizenden euro's die je zult moeten goed maken met +/- 1 EUR per 100km). Zelfs al verbruikt de gemiddelde equivalente benzine pakweg 1/2l meer dan z'n diesel variant.

Verder heb ik hier letterlijk dezelfde aankoopprijs genomen, maar een diesel is in aankoop ook, in equivalent model, +/- 1500 EUR duurder in de basis.

Basically:
- Nee, diesel heeft geen VAA voordeel, eerder een nadeel
- Ja, km tellen, maar je zou al ontieglijk veel km moeten bollen tegenwoordig om alle nadelen op te halen in verbruik

Als je een 520i en 520d naast elkaar zet is de d iets van een €700 duurder, VAA scheelt een tiental euro per maand, maar verbruikt duidelijk minder en fiscaal ook nog steeds meer aftrekbaar van zodra de nieuwe fiscaliteit in voege gaat.

Die ontieglijk is dus nogal overdreven...

berenod

Legacy Member
sandervdw zei:
Hangt nog steeds van het aantal kilometers af. Bvb theoretisch verbruik van 320d is 4.4l/100km. dat van 330i is 5.5l/100km.
Dieselprijs: 1.44€/l
Benzineprijs: 1,36€/l.

Die 100km kost dus 6.336€ in de 320d en 7.48€ in de 320i.

Ik vermoed wel dat je een 320i en geen 330i bedoelt :D Dat zou een wat scheefgetrokken vergelijking zijn!

En dat is dus nog best case scenario, met een diesel wordt wat sportiever rijden véél minder afgestraft in uw verbruik, real life verbruik van een diesel zal veel korter bij het theoretisch verbruik liggen dan bij een benzine!

Wanneer je spritmonitor bekijkt voor die twee motorisaties dan zie je een gemiddeld verbruik van 6.4 liter voor een 320d en 7.99 liter voor de 320i.

Dus het verschil bij de theoretische verbruiken is 1.1 l/100km, in real life en gemiddeld over veel wagens/chauffeurs is dat verschil al 1.6 l/100km, bijna de helft meer!

Ben je een sportieve chauffeur dan wordt diesel nog economischer, de meest verbruikende 320d's zitten aan een 8 liter (de x-drives niet meegerekend), de 320i's gaan vlotjes over de 10 liter met een zware rechtervoet.

En ook naar het andere uiterste wordt het verschil weer groter, de zuinigste 320d rijders zitten aan een 5 liter, de 320i rijders schijnen niet onder de 7 liter te geraken, dus ook daar een verschil van niet veel onder de 2 liter/100 km!

ThekillingGoku

Legacy Member
eniac zei:
Als je een 520i en 520d naast elkaar zet is de d iets van een €700 duurder, VAA scheelt een tiental euro per maand, maar verbruikt duidelijk minder en fiscaal ook nog steeds meer aftrekbaar van zodra de nieuwe fiscaliteit in voege gaat.

Die ontieglijk is dus nogal overdreven...

ThekillingGoku zei:
Dan de aftrekbaarheid ... momenteel is dat nog steeds in schalen te berekenen, dus beide zijn even veel aftrekbaar, zijnde 75%. Na 2020 ... goh ja, dat wordt dan een ander verhaal. Want dan wordt het nog erger voor den diesel.
i = 63.65% aftrekbaar
d = 59.5% aftrekbaar
e = 96.725% aftrekbaar (ter vergelijking, de 530e versie, 49 CO)

Euuuh ... met de huidige cijfers toch ni ze. Da's wel NEDC 2.0 mor soit. WLTP wordt al helemaal een slagveld daar als al die CO cijfers nog een pak hoger worden. Dan gaat er niets zelfs nog aan 60% geraken (behalve de EV's), mor soit, da's een ander verhaal.

Nu ja, kom ... toegegeven, die 4% gaat het grootste, gigantische verschil nu mss niet maken. Maar die 20/30% aftrekbaarheid ... oh that makes a difference. Het was al een gigantisch verschil bij mij nu, den i vs den e == 75% vs 100%, dus 25% verschil daar maakte al een serieus verschil.

En ontieglijk ... goh ja ... da's mss wat overdreven. Maar 50K/j lijkt mij toch al heel veel. Mss idd nog niet ontieglijk, want er zullen er nog wel zijn die dat halen, vertegenwoordigers enzo.
Maar die 30K van weleer, da's echt wel passé hoor. Zonder te rekenen ... zelfs al is het 40K dan zal nog steeds het grote merendeel van de bedrijfswagens daar niet aan komen.

En uiteraard ... de herverkoopwaarde van een diesel binnen 4/5j? Wss nul de botten he. 't Is nu al een ramp.
Dus persoonlijk denk ik dat er nog maar weinig redenen zijn om nu een nieuwe diesel te bestellen in het huidige klimaat (zowel fiscaal als het gevolg op de markt momenteel).
Behalve dan mss de échte zware km vreters die nog winst kunnen halen uit het verbruik. Maar dat zal zeker het merendeel niet zijn lijkt mij.

berenod

Legacy Member
ThekillingGoku zei:
En uiteraard ... de herverkoopwaarde van een diesel binnen 4/5j? Wss nul de botten he. 't Is nu al een ramp.
Dus persoonlijk denk ik dat er nog maar weinig redenen zijn om nu een nieuwe diesel te bestellen in het huidige klimaat (zowel fiscaal als het gevolg op de markt momenteel).
Behalve dan mss de échte zware km vreters die nog winst kunnen halen uit het verbruik. Maar dat zal zeker het merendeel niet zijn lijkt mij.

Ik ben eigenlijk nog verbaasd dat de leasing bedragen van diesels veel minder spectaculair gestegen zijn dan ik had verwacht!
Herverkoopwaarde is een grote factor in het bepalen van de maandelijkse kost.

ik heb zo een vermoeden dat ze alternatieve verkoopskanalen hebben waar de prijzen niet zo hard zullen kelderen als hier in België, export naar god weet waar of zo...

eniac

Legacy Member
Waar bereken je die aftrekbaarheid? Ik krijg andere resultaten, in het voordeel van de diesel. 61.5% voor de diesel, 57.30 voor de benzine.

Restwaarde is dan wel een groot vraagteken.

Enfin, ik ben ook twijfelachtig om nog een diesel te kiezen. Daar niet van. Maar in mijn berekeningen komt diesel er veel minder slecht uit dan ik dacht.

eniac

Legacy Member
On another note: morgen naar de bank. Ik zou daar goedkeuring willen voor de T8. Laatste obstakel is dan goedkeuring van de vrouw. :D

sandervdw

Legacy Member
eniac zei:
On another note: morgen naar de bank. Ik zou daar goedkeuring willen voor de T8. Laatste obstakel is dan goedkeuring van de vrouw. :D
:D altijd handig om de lastigste onderhandeling te doen op het einde :D

Verstuurd vanaf mijn ONEPLUS A5010 met Tapatalk

ThekillingGoku

Legacy Member
eniac zei:
Waar bereken je die aftrekbaarheid? Ik krijg andere resultaten, in het voordeel van de diesel. 61.5% voor de diesel, 57.30 voor de benzine.

Restwaarde is dan wel een groot vraagteken.

Enfin, ik ben ook twijfelachtig om nog een diesel te kiezen. Daar niet van. Maar in mijn berekeningen komt diesel er veel minder slecht uit dan ik dacht.

https://www.autogids.be/auto-advies/fiscale-aftrekbaarheid/fiscale-aftrekbaarheid-van-autokosten-vanaf-2020.html
120% - (0,5% x brandstofcoëfficiënt x CO2/km)

-> Wss de coefficient vergeten voor nafte (of ik moet mij misrekend hebben, kan ook, was zo wat tussen de soep & de pattatten :D)

strijkkeiZer?

Legacy Member
Vandaag de volvo v40 van de parking mogen meenemen(was men eerste dag).
Einde lease is oktober, dus dan mag ik pas zelf kiezen

ThekillingGoku

Legacy Member
strijkkeiZer? zei:
Vandaag de volvo v40 van de parking mogen meenemen(was men eerste dag).
Einde lease is oktober, dus dan mag ik pas zelf kiezen

Mits dat wat proper uitgerust is is dat gene missen instapper e.

Nineshots

Legacy Member
berenod zei:
Ik ben eigenlijk nog verbaasd dat de leasing bedragen van diesels veel minder spectaculair gestegen zijn dan ik had verwacht!
Herverkoopwaarde is een grote factor in het bepalen van de maandelijkse kost.

ik heb zo een vermoeden dat ze alternatieve verkoopskanalen hebben waar de prijzen niet zo hard zullen kelderen als hier in België, export naar god weet waar of zo...

Vandaag de nieuwe lijsten van de leasewagens gezien, zit nog steeds bomvol diesels. Al zijn er nu wat benzines bij gekomen.
En helemaal geen rampzalige lijst, zoals ik precies begon te vrezen nadat die ene poster zijn BMW 5 moest inruilen voor een véél goedkoper exemplaar.

MrKend54l

Legacy Member
Nineshots zei:
Vandaag de nieuwe lijsten van de leasewagens gezien, zit nog steeds bomvol diesels. Al zijn er nu wat benzines bij gekomen.
En helemaal geen rampzalige lijst, zoals ik precies begon te vrezen nadat die ene poster zijn BMW 5 moest inruilen voor een véél goedkoper exemplaar.
Wat staat er zoal op de lijst?

strijkkeiZer?

Legacy Member
ThekillingGoku zei:
Mits dat wat proper uitgerust is is dat gene missen instapper e.

Als eerste bedrijfswagen ooit kan het slechter.
En de voorganger had een automatic genomen, dus is ook mooi meegenomen.

In oktober zelf kiezen, dan zal het wat minder zijn...
V40
Of xc40(mits 170€ bruto bijleggen + hogere vaa)
Of v60/xc60( nog is 60€ bruto bovenop de 170€ + hogere vaa)

Mss toch is horen of ik niet langs andere merken mag gaan, want als ik het hier lees is volvo verre van goedkoop

Noctilucus

Legacy Member
ThekillingGoku zei:
15 keer het netto loon, in reactie op de Arteon van 40K.
Dat zou betekenen dat je dan 2666 EUR netto nodig hebt. Ik betwijfel dat dat correct zal zijn. Er zullen er genoeg zijn zonder dat bedrag netto, die toch met een Arteon mogen rond bollen.
2600+ NETTO is al serieus e. Zonder de extralegale voordelen gerekend, en zonder netto onkostenvergoeding is dat +/- 4500 EUR bruto e.

Ik ken Arteon zijn loon niet :-)
Maar bij de Big 4 en vrienden zowel in consulting als in "de industrie" klopt die factor 15 wel. Bij mij geldt dat ook al 13 jaar, allé variërend van 12 tot 18 met een gemiddelde van 14.

lapino

Legacy Member
Nineshots zei:
Vandaag de nieuwe lijsten van de leasewagens gezien, zit nog steeds bomvol diesels. Al zijn er nu wat benzines bij gekomen.
En helemaal geen rampzalige lijst, zoals ik precies begon te vrezen nadat die ene poster zijn BMW 5 moest inruilen voor een véél goedkoper exemplaar.

de lijst is bij ons ook ok, zoals ik al had gepost zit een e klasse of 5 serie in budget, alsook s90 of xc60 maar dan komt die absurde eis van minimaal eco score 65 erbij en dan valt zowat elke auto af. lees: die eco score matched niet met de keuzes qua auto, en benzine is dan weer te duur (wegens teveel pk of co) of wordt zelfs niet aangeboden. ze willen in de policy green car pushen maar zijn niet realistisch in keuzes of budgetten. zou nochtans simpel zijn, zet een 330e of 530e of zo een Merc 350e in lijst en iedereen happy maar die zijn niet beschikbaar wegens over budget en bovendien ook nog eens beperking van 25000 km/jaar voor hybride waar ik dus ook niks mee ben. long story short...de nieuwe policy suckt zwaar

Nineshots

Legacy Member
MrKend54l zei:
Wat staat er zoal op de lijst?
De 3/A4/C. Wat vroeger ook op de lijst stond. En dan nog wat duurdere modellen, maar het budget wordt dan véél te krap en is het dus niet meer interessant om te kiezen.
Weinig veranderd tov vroeger, misschien een ietwat kleiner budget of een motorisatie kleiner. Dat weet ik niet precies, maar qua modelkeuze is het quasi hetzelfde als er voor.

lapino zei:
de lijst is bij ons ook ok, zoals ik al had gepost zit een e klasse of 5 serie in budget, alsook s90 of xc60 maar dan komt die absurde eis van minimaal eco score 65 erbij en dan valt zowat elke auto af.

Bij ons is hetgeen op de lijst ook gewoon hetgeen wij kunnen kiezen, dus op dat vlak is het goed gelopen bij ons.

lapino

Legacy Member
Allez, licht aan eind van de tunnel. Blijkbaar is er een update gebeurd aan de policy waardoor diesels een minimale eco-score van 60 moeten hebben ipv 65 waardoor de E-serie, 5-serie, S90 enz wél nog in lijst zitten. Mijn E zal dus vermoedelijk wel goedgekeurd worden. Zal wel met de nieuwe 1.6L diesel zijn van 160pk, wordt ook beetje afwachten hoe die zal presteren.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan