Archief - Zelfgeschreven benchmarkske

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
M

Massman

Legacy Member
tony wauters zei:
Topscores voor 1.04B:
nazaar:................16155.... AMD XP-M 2600+ @ 4200+
tony wauters:.......15600.... Pentium-M 2.0Ghz
wittekakker...........14992 ....Athlon xp 1700+@2300Mhz
TuXRuleZ:.............14005....AMD Athlon 2500+ [Barton] @ 2145 MHz
Nikeb007:.............12077.... AMD athlon xp 2600+
jeroen_hoefkens:....9746.....?specs?
Argus V12:............9551..... P4 3.0Ghz
tha_rippa1be:........7264..... P4 3.0Ghz(mobile?)
-=MAD=-Phoeni^X:6180......AMD 1.0Ghz
Klik om te vergroten...

Mij vergeten ? :help: . Mijn 1.0.4 score staat hierboven op pagina 5 => 13103 alsek mij niet vergis
C

Cranox

Legacy Member
Massman zei:
Nieuwe n°1 :applause: Massman met 16336 punten

Klikkie

/edit1: link changed
Klik om te vergroten...
Niet voor het een of ander maar die score kan nooit , je cpu draait op 2087 mhz
Waarom staan der 2 startbalken en is die bench 2x open ?
g

gunnie

Legacy Member
nice gemaakt :D

met de versie die ik net gedownd heb had ik 72sec op 2.2Ghz en 13.*** punten
geen goesting om nu te rebooten want ga voor men uptime record :p
D

Dirkxke

Legacy Member
kga morgen als ik terug ben van werk eens mijn ht afzetten in bios en dan nog eens proberen.

kwas deze topic totaal uit het oog verloren. anyhow, ikke slapen morgen werken :)
B

BaNaaN2k4

Legacy Member
Cranox zei:
Niet voor het een of ander maar die score kan nooit , je cpu draait op 2087 mhz
Waarom staan der 2 startbalken en is die bench 2x open ?
Klik om te vergroten...

komt door paint
neem hiervan een screenshop
open paint en paste
scroll naar rechts
neem dan nog es een screenshot
en paste dan nog es
e voila
n

nazaar

Legacy Member
maar dan nog 2000mhz en sneller dan de mijnen :wtf:

@freak: op welke clockspeed was dat??
t

tony wauters

Legacy Member
Wow freak das een mooie score. En Massman uw score is gewoon dik bedrog.
T

TuXRuleZ

Legacy Member
IK denk da ik bij de volgende versie toch is een extra versie ga maken die uw score omzet in een code en der dan ook nen decoder voor maken (waarvoor de sorce niet wordt vrijgegeven) zodat alle scores kunnen gecheckt worden
W

Witte

Legacy Member
Nice ID, dat geeft me even de tijd om die 386 naar afdeling spoed te brengen en terug wat leven in te blazen.
Alleen het besturingssysteem dat erop moet wordt een probleem, op win 95 gaat diene tuxbench nie draaien zekers é (16-bit...), en voor win 98 zal HD te klein zijn. Iemand een voorstel (kheb wel nog nooit linux oid aangeraakt...)
n

nazaar

Legacy Member
grotere HD zoeken ;)

bwt dat van dien decoder lijkt mij een zéér goed idee :niceone:
i

i386dx

Legacy Member
wittekakker zei:
Nice ID, dat geeft me even de tijd om die 386 naar afdeling spoed te brengen en terug wat leven in te blazen.
Alleen het besturingssysteem dat erop moet wordt een probleem, op win 95 gaat diene tuxbench nie draaien zekers é (16-bit...), en voor win 98 zal HD te klein zijn. Iemand een voorstel (kheb wel nog nooit linux oid aangeraakt...)
Klik om te vergroten...

Ah, kheb ook al zitten proberen om dat ding op mijne 386 te draaien (en eens vergelijken met coproc en zonder coproc :-D). Mja, Diskcontroller blijkt kapot te zijn....

Windows 95 is trouwens 32bit... moet dus lukken.
Mss kan je eens proberen met Windows 3.1 met win32s-extensies. Kleine kans, mor ge weet nooit.
Win98 zal trouwens niet installeren op een 386, heb je een 486 voor nodig.
D

Dirkxke

Legacy Member
voila vandaag al eens getest met ht uit te zetten, kvind de score maar dik zuigen :wtf:

8237 tijd: 121.4sec

rap effe ht terug aangezet, het rare is da mijn cpu load in de 60 lag en dat die 60% over de 2 "cpu's" verdeeld werd :wtf:


8673 tijd: 115.3

conclusie, ht is sneller met minder cpu load :p
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan