Archief - Zelfgeschreven benchmarkske

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
W

Witte

Legacy Member
Ola, 32-bit, da wist ik nie, kdacht altijd 16, ma kzalt ies moeten proberen.
Anyway, het is een raar probleem dat ik voorheb met die 386. Kheb eigenlijk almaal verschillende onderdelen é. Moederborden van 386, 486, en nog wa processors, een videokaartje en nog zo een insteekkaart waarop ge uw HD's moet aansluiten e.d. Nu moet het toch wel juist lukken dat geeneen ding iets wilt doen met elkaar. Zo is er een mobo bij met onboard vidkaart, en steek ik daar een proc in start diene wel op, maar die mobo heeft geen IDE aansluitingen dus daar moet ik dus dat uitbreidingskaartje opsteken. Doe ik dat, dan boot da stom ding niemeer :help:
Zelfde met ander mobo dat wel onboard ide aansluitingen heeft maar geen vidkaart: vidkaart erop -> geen boot niemeer.
Staan wel allerhande jumpers op ma kheb nergens handleiding van die kaartjes. Dermee, ikke zit in knoop :doh: Kzou ies moeten gaan kijken in "De Slechte" in Gent achter nen boek daarover. Die 386 (of 486, tis te zien welke dat vanzeleven nog gaat werken) was normaal gezien proefpersoon voor waterchiller :p
i

i386dx

Legacy Member
Volgens mij edde gij u kapotte hardware laten aansmeren :p
Ondertussen heb ik mijn 386 aan de praat gekregen (had nog diskcontrollerke onder het stof liggen). Win95 is aan het installen :woohoo:

Wat bedoel je met niemeer booten? Niets meer (=geen beeld), op een bepaald punt vastlopen?....
Vergeet BIOS nie in te stellen, die dingen doen da nog nie al te neig automatisch...
W

Witte

Legacy Member
Wel bij dien enen: voeding aan, maar gebeurt gewoon niets, scherm gaat zelfs niet aan dan. Zonder ide-controller: start gewoon op ik kan in BIOS gaan.
Kweet nu nie ofdat het dezelfde setup is, maar er zit ook een mobo bij dat "Realtime clock error" aangeeft. Kdacht batterij van mobo slecht ofzo, ma uitgemeten en stond toch nog op 3V (is meer als genoeg dacht ik). Boot dus ook niemeer verder dan diene error.
(tot nu toe wast almaal gratis, ma tga mij nog geld kosten als ik dien brol almaal opt stort moet smijten :s)
n

nazaar

Legacy Member
euhm, der zitten der hier 2 uit lokeren te praten over 386's en 486's

wat gaan de mensen wel niet denken: in lokerren hebben ze alleen maar ouden brol zeker


:p
W

Witte

Legacy Member
Die mannen van Lokeren gaan overal goe mee als ge de rankings bekijkt :applause:
Wat wil je, zo'n metropolis :ironic:
n

nazaar

Legacy Member
wittekakker zei:
Die mannen van Lokeren gaan overal goe mee als ge de rankings bekijkt :applause:
Wat wil je, zo'n metropolis :ironic:
Klik om te vergroten...

:wtf:

:p kvind dat lokeren nog mee valt, redelijk veel winkels (evenveel brolwinkels maar toch :p )
F

Fr3aK

Legacy Member
Die bench was op 235x11, denk ni dak em op 240x10.5 ga late lopen want dan hebbek prestatieverlies... :(
T

TuXRuleZ

Legacy Member
Aagezien de volgende versie toch iets langer op zich gaat laten wachten dan ik eerst had gedacht (ik wil zeker zijn dat die goed is) heb ik in tussentijd al een coder en decoder ingevoegd in de 1.0.4
De codes worden gecheckt op echtheid zodat je de decoder niet kan gebruiken om scores te genereren en zo te cheaten.
De scores die uit de decoder komen kunnen licht afwijken ik sommige gevallen maar dit is enkel door afrondingen in de berekeningen. Het kan zijn dat in enkele gevallen de decoder een "invallid code" teruggeeft door dezelfde reden maar dit zou bijna nooit mogen gebreuren maar test zelf je code eerst voor deze te posten.

Windows
Bench : http://users.pandora.be/TuXBencH/decod/TuXBencH-1.0.4c.exe
Decoder : http://users.pandora.be/TuXBencH/decod/TuXBencHdec-1.0.4c.exe
Linux
Bench : http://users.pandora.be/TuXBencH/decod/TuXBencH-1.0.4c
Decoder : http://users.pandora.be/TuXBencH/decod/TuXBencHdec-1.0.4c
(de laatste heeft nog een klein schoonheidsfoutje)
n

nazaar

Legacy Member
15625

kan beter want mirc stond open om euhm.... te chatten :unsure:

anyway als ik mijn code invoer krijg ik dezelfde score dus het werkt ;)

wat gaan we afspreken dat gepost moet worden??

screen van als den bench is afgelopen? en dan kunnen alle andere users den decoder gebruiken als de score fishy lijkt.
R

RocKer

Legacy Member
16051......62sec @ 12.5/200=2500mhz

Maar mijn bakske is wel 100% belast door folding,is dit nu goede/slechte score.

Heb screen gemaakt(straks uploaden),met alles wat aan t'draaien was tijdens bench :).

Viola se hier hij.
i

i386dx

Legacy Member
Test op mijne 386 is voltooid...

Intel 80386DX @ 40 Mhz - 20Mb RAM - Win95a

Eerste test zonder coprocessor:
na 15min geannuleerd, was nog geen enkel streepke bijgekomen.

Tweede test met coprocessor:
36 puntjes
27336,2 seconden ofte 7h30

Als ik nog eens tijd heb verwissel ik de cpu met een TI486
(soort OverDrive voor de 386)
W

Witte

Legacy Member
Haha zalig, ma kzou dien toch eens verder laten doen zenne. 7,5 uur om iets meer als 30% te doen, dus op nen volledige dag heeft em gedaan met benchen (wow ik kan rekenen).
Anyway, kheb men oude score van 149xx verbetert tot 153xx, ma kwas te lui om screenshot te pakken. Meerdere test gaven varierende scores tussen 152xx en 153xx, en dit met bijna alle achtergrondbazaar af.

:offtopic:
En... men ma heeft een nieuwe pomp gekocht voor in haar mini-vijver, dus rara waarvoor die oude brakke pomp nog gaat dienen :p :applause:
p

punkiee

Legacy Member
TuXRuleZ zei:
Der wordt inderdaad altijd uit hetzelfde geheugen gelezen maar dat is vooral om de ram hier zo weinig mogelijk invloed op te laten hebben doordat ge nu vooral in uwe cache bezig zijt. Kga ook is nakijken da ik in de toekomst ni ook ne gelijkaardege test kan uivoeren in twee processen zodat bijvoorbeeld HT cpu's ook een score hebben die te vergelijken is met niet HT cpu's.
Klik om te vergroten...

Om de invloed van het lezen vanuit het RAM wat te bperken kun je hem enkele cycli laten proefdraaien alvorens het benchen te meten.

Misschien een domme vraag maar maakt het niet uit waar precies in de cache de gegevens staan? Zijn er geen snellere plaatsjes (vb in de blok met kleinste adressering).

Voor meerdere threads (of zelfs bij hyper threading) heeft de implmentatie en de gebruikte techniek een zeer groter invloed. Sommige libs met threads zijn dan ook significant sneller bij bepaalde processoren.
T

TuXRuleZ

Legacy Member
Da maakt totaal niet uit. Cache werkt juist niet met geheugenplaatsen maar dat is CONTENT ADRESSABLE GEHEUGEN dat wilt concreet zeggen dat de geheugenplaats in de ram(toch gedeeltelijk naar gelang het soort cache) ook in dezelfde geheugenlijn staat als de inhoud van het geheugen en er wordt niet op een geheugenplaats gezocht maar op de inhoud van het geheugen. Dit soort geheugen is moeilijker te implementeren en ook veel duurder -> enkel redabel als kleine geheugens.
Die invloed is van der ram gaat echt veranderen door die te laten proefdraaien aangezien der toch met globale variabelen wordt gewerkt en deze al vanaf het begin bestaan.
T

TuXRuleZ

Legacy Member
Der is natuurlijk wel een verschil tussen uwe L1 en uwe L2 cache maar daar hebt ge geen controle over
i

i386dx

Legacy Member
wittekakker zei:
Haha zalig, ma kzou dien toch eens verder laten doen zenne. 7,5 uur om iets meer als 30% te doen, dus op nen volledige dag heeft em
Klik om te vergroten...

Die 7,5h is voor de 100% ze... Zo slecht is ne 386 nu ook weer nie :-D
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan