Archief - Zelfgeschreven benchmarkske
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Massman
Legacy Member
tony wauters zei:
Bedrog ? Neen hoor ! Ik zou zelf niet eens weten hoe ik moet 'cheaten', laat staan dat ik dat dan nog zou doen.
Wrm dan zo'n hoge score ? gn id, 'k zette mijn pc aan, starte de bench en khad 61.1 seconden. Ik weet zelf ook wel dat dit eigenlijk niet kan, maar ipv. dat men eens vraagt aan mij hoe dit komt, néééééé, onmiddelijk zeggen dak vals speel !! Btw. ik heb sindsdien nooit meer zo'n score gehaalt. Kvint het maar normaal dat ik , als ge zo'n score haalt, mijn score post, hoe zou't ge zelf zijn.
Kan mij iemand eens verklaren wrm zo'n score ?
jeroen_hoefkens
Legacy Member
Massman zei:
[guess]
er zitten veel "random" calculations in als ge nu geluk hed da er zeer makkelijke/snelle tussen zitten .... of 2x dezelfde dan gade al serieus wa tijd winnen
[/guess]
mmm eigenlijk zouk hiert meeste moete kunne hale
krijg mijn barton 2500+ op 2.4GHZ
direct is testen (via mijn win partietie want in linux gaat ie blijkbaar trager?)TuXRuleZ
Legacy Member
jeroen_hoefkens zei:[guess]
er zitten veel "random" calculations in als ge nu geluk hed da er zeer makkelijke/snelle tussen zitten .... of 2x dezelfde dan gade al serieus wa tijd winnen
[/guess]
mmm eigenlijk zouk hiert meeste moete kunne hale
barton 2500+ op 2.4GHZ
Het feit dat die berekeningen "random" zijn maakt totaal niet uit. Als ge een bewerking maakt met 2 floats maakt da totaal niet uit wat de waardes van die floats zijn. De berekening door uwe FPU gaat altijd even lang duren. Ten andere worden er zo vaak berekeningen gemaakt dat er geen rekening gehouden kan worden met het "random" zijn van deze berekeningen.
xyus89
Legacy Member
hoi!!
met mijn fx5700le haalde 'k eerst 11834... overgeclocked van 200 core naar 300 core en nu...
12269 in 81.5 secz...
bewijst dit dat er stabiel is?
btw met rivatuner kan 'k NIET hoger dan 300 core gaan...
terwijl ie nog verder kan gaan...
this overclock is gonna be continued...
met mijn fx5700le haalde 'k eerst 11834... overgeclocked van 200 core naar 300 core en nu...
12269 in 81.5 secz...
bewijst dit dat er stabiel is?
btw met rivatuner kan 'k NIET hoger dan 300 core gaan...
terwijl ie nog verder kan gaan...this overclock is gonna be continued...
TuXRuleZ
Legacy Member
uw grafische kaart heeft hier toch ni echt iets mee te zien. Er wordt gewoon nen FPU test uitgevoerd (Floating Point Unit). Stabiliteit van een systeem gaat ge ten andere niet echt kunnen testen op een benchke van 80 seconden. Hier kunt ge wel der verbetering van uw prestie van uwe cpu mee testen maar niet de stabiliteit. Daarvoor moet ge wat langer testen.
i386dx
Legacy Member
Nieuwe test op 386 :-D
Cpu is nu vervangen door ne Texas Instruments TX 486DLC
37 punten
duurde 26987,0 seconden ofte 7h en een klein half uur :d
Is maar een 350 seconden beter.
@Xyus: Dit is geen test oor je grafische kaart, maar voor je CPU.
Door de korte testtijd is het ook geen goede stabiliteitstest.
(ale, op ne normale pc toch. Ik mag wel zeggen dat m'n 386/486 stabiel is :-D (wordt wel pokkeheet, kan er mijn vinger zelf niet ophouden))
Cpu is nu vervangen door ne Texas Instruments TX 486DLC
37 punten
duurde 26987,0 seconden ofte 7h en een klein half uur :d
Is maar een 350 seconden beter.
@Xyus: Dit is geen test oor je grafische kaart, maar voor je CPU.
Door de korte testtijd is het ook geen goede stabiliteitstest.
(ale, op ne normale pc toch. Ik mag wel zeggen dat m'n 386/486 stabiel is :-D (wordt wel pokkeheet, kan er mijn vinger zelf niet ophouden))
Witte
Legacy Member
Het programma test enkel CPU, tis zo geprogrammeert. Het enige wat de videokaart ermee te maken heeft is dat het hier een daar wat witte pixels moet oplichten. Geen geavanceerde technieken en DX shit, en dus geen prestatieverschil tussen ene vidkaart en andere in deze test.
Verklaring: geen. Ikzelf test op zelfde machine met zelfde programmas open ook verschillende scores hoor. Is normaal, ma waarom, no id.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.