Archief - Core 2 Duo vs AM2

SMa · 23 jul 2006

blind_ripper zei:
zijn uit maar moeilijk te krijgen hoor . btw ik kan die atm via via kopen voor nog geen 249€

Geen idee of ze moeilijk te krijgen zijn...
Maar ze zijn toch wel al lang uit, sinds mei wordt er al D9GMH gebruikt op deze latjes (S/N > 0605).

€250 is best wel een mooie prijs.
Al ken ik er die goedkoper en evengoed zijn, maar ik zal je dat maar besparen

Het speciale aan D9GMH is dat ze allemaal evengoed zijn

Vraag hier maar gerust naar rond, iedereen die ook maar een beetje bezig is met ram zal dit bevestigen. Als je heel veel geluk hebt zal zo'n hele dure kit net iets hoger clocken, maar dan moet je toch al veel geluk hebben.

Yo-Han · 23 jul 2006

euh duploxxx..waarom geen fx62-e6600 vergelijk? de 6600 is een gelijke in mijn ogen..een x2 4xxx bvb;deze mag m'n niet gaan vergelijken met een top cpu als de 6600 en hoger

Ik geef u geen ongelijk hoor, dat mensen met een budget bij AMD nog goe zullen zitten..AMD presteerd dan ook nog dat tikje beter in 64 bit..logisch dat intel dat gewoon wat minder toont hé,reclame moe er 'perfect' uitzien,daar loop ik al lang niet meer in, in die ultimate benchmarks

dus agreed ,wie het geld heeft, e6600..wie wat minder geld heeft, amd x2

maar die 60-100€ in een e6600 en x5000+ config is in die categorie niet echt een finaciele aderlating,dat wou ik maar zeggen...als je een stevig systeem wil,betaal je meer en kijk je al eens minder naar 50€ extra..terwijl 60€ in een klein budget net de doorlsag kan zijn en amd het voordeel biedt

had ik me 6maand geleden net een amd x2 of athlon systeem gekocht(dat zou het dan zeker geworden zijn ) dan zou ik hier nu nie zitten hoor..

en dan is er nog de zaak; wat ga ik met die pc doen? direct vista en 64 bit applicaties draaien ,video encoden,gamen,renderen....surfen?,nog 2 jaar xp 32-64 bit draaien?..allemaal extra factoren hé

ps je zei idd niks over k8l in verband met conroe,dat waren anderen

blind_ripper · 23 jul 2006

mja als je eens weet dat ik men net good old fatbody D9 op e-bay heb gevonden

corsair pc6400 C3

let the fun begin

Mylotec · 23 jul 2006

waar is die Gskil ergens te kopen in belgie want die link die ik gaf heeft ze nog nie

blind_ripper · 23 jul 2006

mailt is en vraag het is dan zult het weten , dinsdag zult ge pas een antwoord hebben btw

tenzij daan iets doet

SMa · 23 jul 2006

blind_ripper zei:
mja als je eens weet dat ik men net good old fatbody D9 op e-bay heb gevonden corsair pc6400 C3 let the fun begin

Geen Fatbody, wel D9GMH

(Tenzij die bijhorende "C3" niet correct is, en het een oudere set is)

En of je mij nu gelooft of niet, Fatbody is overrated.

Mylotec · 23 jul 2006

kheb ze gemailt nu nog wachten op antwoord é

Yo-Han · 23 jul 2006

@duploxx

..sorry nog dingske vergeten ...precies als je een conroe e6400 ofzo koopt dat je niet toekomstgericht goed zit betreft 64 bit? dat is dooomdenken é

mijn pc's MOETEN hier 3-4jaar meegaan

..het zal met reden een e6600 worden..misschien zelfs een x2 5000+!!

uiteindelijkgaat het em allemaal om die paar extra seconden,fps,... en soms overbodig uitgegeven geld..de mid end of budget koper is er altijd het beste vanaf denk ik

belgarath03 · 23 jul 2006

mensen die op zoek zijn naar mushkin/g-skill in belgië => Jaha hij is wel met verlof tot 7/08 maar je moet zeker eens zijn aanbod bekijken

Mylotec · 23 jul 2006

merci !

blind_ripper · 23 jul 2006

SMa zei:
Geen Fatbody, wel D9GMH
(Tenzij die bijhorende "C3" niet correct is, en het een oudere set is)

En of je mij nu gelooft of niet, Fatbody is overrated.

oud setje en ook een oud setje pc8500 heeft me nog liggen

SMa · 23 jul 2006

blind_ripper zei:
oud setje en ook een oud setje pc8500 heeft me nog liggen

Maar dan is het toch geen 6400C3? Maar wel Corsair TWIN2X2048-6400 (DDR2-800 XMS2-6400 Xtreme Performance Memory)?
Anders ben je D9GMH aan het kopen.

Ben wel eens benieuwd wat je daaruit zal kunnen halen

blind_ripper · 23 jul 2006

zijn de eerste rev van de 6400C3 van corsiar

. staat nog niet vast heb atm iets in men kop en kwil da gvd , maar niemand in de buurt die da nu nog gaat doen

SMa · 23 jul 2006

Kan zijn dat ik hier een fout in maak,
maar voor zo ver ik weet heeft Corsair nooit Fatbody D9 gebruikt voor zen 6400C3, en altijd al D9GMH.
En bovendien, voor zover ik weet bestond deze ram nog niet in de tijd van Fatbody D9 en is ze speciaal ontwikkeld omdat Fatbody niet meer gemaakt werd.

Het kan zijn dat ik hier de bal nu serieus missla, maar ik vermoed toch van niet

saikoboarder · 24 jul 2006

Yo-Han zei:
Ik geef u geen ongelijk hoor, dat mensen met een budget bij AMD nog goe zullen zitten..AMD presteerd dan ook nog dat tikje beter in 64 bit..logisch dat intel dat gewoon wat minder toont hé,reclame moe er 'perfect' uitzien,daar loop ik al lang niet meer in, in die ultimate benchmarks

amd presteerd niet beter in 64 bit.
de winst die amd maakt door 64bit software te gebruiken ipv 32bit software is groter.
stel atm in 32 bit sofwate
x2 5000+ = 100% (32 bit)
6600 presteerd 30%beter (fictief getal)
-> 6600 = 130% (32bit)

schakel je dan over op 64 bit software dan zal de amd 20% sneller worden
-> x2 5000+ =120% (64bit)
en de 6600 'maar' 10%
-> 6600 = 143 (64 bit)

de intel is dus nog altijd de beste cpu maar de marge is kleiner.
(alles berust op fictieve getallen)

Zahur · 24 jul 2006

saikoboarder zei:
amd presteerd niet beter in 64 bit.
de winst die amd maakt door 64bit software te gebruiken ipv 32bit software is groter.
stel atm in 32 bit sofwate
x2 5000+ = 100% (32 bit)
6600 presteerd 30%beter (fictief getal)
-> 6600 = 130% (32bit)

schakel je dan over op 64 bit software dan zal de amd 20% sneller worden
-> x2 5000+ =120% (64bit)
en de 6600 'maar' 10%
-> 6600 = 143 (64 bit)

de intel is dus nog altijd de beste cpu maar de marge is kleiner.
(alles berust op fictieve getallen)

kan best kloppen

maar dan wete je toekomstgericht wel wie het beste gaat presteren

Yo-Han · 24 jul 2006

beter presteren was slecht uitgedrukt van me...meer winst halen uit 64 bit soft is beter uitgedrukt

dus nog eens ,bewijs.. conroe is evenwel toekomstgericht interessant en niet echt af te raden tenzij je nog maar net een zware amd upgrade deed
....de toekomst wijst wel uit hoe snel iedere software ontwerper naar 64 bit multithreaded apps overstapt

duploxxx · 24 jul 2006

saikoboarder zei:
amd presteerd niet beter in 64 bit.
de winst die amd maakt door 64bit software te gebruiken ipv 32bit software is groter.
stel atm in 32 bit sofwate
x2 5000+ = 100% (32 bit)
6600 presteerd 30%beter (fictief getal)
-> 6600 = 130% (32bit)

schakel je dan over op 64 bit software dan zal de amd 20% sneller worden
-> x2 5000+ =120% (64bit)
en de 6600 'maar' 10%
-> 6600 = 143 (64 bit)

de intel is dus nog altijd de beste cpu maar de marge is kleiner.
(alles berust op fictieve getallen)

volledig akkoord en volledig waar voor alles vanaf e6600, daaronder is er zo geen performance/prijs marge... we zien wel wat het de komende dagen doet... menige faktoren zullen een plaatsje krijgen...

saikoboarder zei:
muziekje spelen en snel opstarten gaat ook goed op een pIII.
meeste mensen die hier kijken hebben pc voor meer nodig dan muziekje.
in windows is het verschil tussen 5000+ en c2d ook te merken.bv
winrar,nerovision,routeplanner software,photoshop,acrobat reader,....
virusscanner hangt af van de software maar dat gaat ge wss niet merken (maar wel kunnen 'meten')

helaas moet ik hier nog es wat info opgeven...
alle testen die gedaan worden in reviews is op clean installs met 1 progje draaiende... core geeft sterke performance.
wat gebeurt er in het dag dagelijkse leven met 10-15 progs open, ie,outlook,msn,av,skype,word,exel,... allemaal kleine verbruikers waardoor multithread meer van belang is.
klein linkje naar performance van multithread core 3.0 vs k8 2.6 (of het nu woodcrest is of conroe maakt niet veel uit, zou zelfs slechter moeten zijn zonder de dual independent bus en htt link van amd). resultaat de core performance van een 3.0 is met meerdere threads ineens bijna gelijk aan een k8 2.6. voor mij dus reden 2 om geen "core" te kopen! als er binnenkort echte multithread games (en geen patched ones) geschreven worden zal je wel andere performance zien.

http://techreport.com/etc/2006q2/woodcrest/index.x?pg=6

resultaten
1 thread
k8 230
core 188

2 thread
k8 113
core 110

3 thread
k8 90
core 83

4 thread
k8 69
core 65

saikoboarder · 24 jul 2006

ik weet niet of je dat zo kunt benchen. die threads die daar gebruikt worden zijn veel zwaarder belastend dan bv skype.

duploxxx · 24 jul 2006

saikoboarder zei:
ik weet niet of je dat zo kunt benchen. die threads die daar gebruikt worden zijn veel zwaarder belastend dan bv skype.

das juist en die kleine toepassingen gaan het nu echt niet maken, maar het geeft wel weer eens een beeld naar performance in toekomst... zelfde voor 64bit.

conroe is een prachtig design maar het heeft serieuze beperkingen/tekortkomingen naar toekomst gezien... 64bit/multithread hier wordt natuurlijk weinig tamtam om gemaakt.

Archief - Core 2 Duo vs AM2

SMa

Legacy Member

Yo-Han

Legacy Member

blind_ripper

Legacy Member

Mylotec

Legacy Member

blind_ripper

Legacy Member

SMa

Legacy Member

Mylotec

Legacy Member

Yo-Han

Legacy Member

belgarath03

Legacy Member

Mylotec

Legacy Member

blind_ripper

Legacy Member

SMa

Legacy Member

blind_ripper

Legacy Member

SMa

Legacy Member

saikoboarder

Legacy Member

Zahur

Legacy Member

Yo-Han

Legacy Member

duploxxx

Legacy Member

saikoboarder

Legacy Member

duploxxx

Legacy Member