Archief - Core 2 Duo vs AM2

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

duploxxx

Legacy Member
saikoboarder zei:
als ge het zelf moet betalen en ge sch**t geen geld waarom zou ik dan niet het beste kopen ?
ge zou stom zijn om dan iets anders te kopen
en mobo 50€ meer ?
hebt gij dan al prijzen gezien van de P of G chipsetmoederborden ?

hehe kijk de prijzen eens... van de 975x

http://www.tones.be/shop_product.php?idx=101977
http://www.tones.be/shop_product.php?idx=101978

tja ge koopt wel 775 procs de laatste tijd, dus dan smijte ook met geld price/performance dus.....

saikoboarder zei:
ge zou stom zijn om dan iets anders te kopen

i rest my case....:oink:

saikoboarder

Legacy Member
ja 975X zijn de top moederborden die er zijn.
de P en G reeks die binnekort komen zullen budget en 'gewoon' moederborden zijn.

voor socket AM2 zijn ook moederborden boven de 200€
msi k9n diamond
abit m2n-e
alle moederbordern met chipset nForce590SLI

SMa

Legacy Member
duploxxx, je bent nu toch wel verstandig genoeg om te beseffen dat die prijzen van de 975X niet zo hoog zullen blijven? ;) Dat zijn high-end mobos, niet te vergelijken met het mainstreamsegment. Ook zullen er veel cheap-ass mobo's uitgebracht worden, bvb dit.

duploxxx zei:
@SMa de 6600 doet beter? ja in de reiview van hexus zeker... wat een setup ... moet je zeker van uitgaan :)
ik neem aan dat dit sarcastisch is? :p al versta ik wel niet goed wat je ermee bedoelt
dat je niet van die test mag uitgaan weet ik, al vind ik het toch wel sterk dat Conroe in het algemee als winnaar uit de bus komt
FX-62 krijgt 2gb DDR2-800 4-3-3-8 2T, en Conroe 1gb DDR2-667 3-2-2-8 2T
en iedereen die ook maar iets van DDR2 kent zal weten dat DDR2-800 CL4 sneller zal zijn dan DDR2-667 CL3 ;)


Beetje OT:
Intel's Nehalem - mid 2008
Amper 9 maanden na K8L
Dat schema is wel van de serverversie

'Willis'

Legacy Member
SMa zei:
duploxxx, je bent nu toch wel verstandig genoeg om te beseffen dat die prijzen van de 975X niet zo hoog zullen blijven? ;) Dat zijn high-end mobos, niet te vergelijken met het mainstreamsegment. Ook zullen er veel cheap-ass mobo's uitgebracht worden, bvb dit.


ik neem aan dat dit sarcastisch is? :p al versta ik wel niet goed wat je ermee bedoelt
dat je niet van die test mag uitgaan weet ik, al vind ik het toch wel sterk dat Conroe in het algemee als winnaar uit de bus komt
FX-62 krijgt 2gb DDR2-800 4-3-3-8 2T, en Conroe 1gb DDR2-667 3-2-2-8 2T
en iedereen die ook maar iets van DDR2 kent zal weten dat DDR2-800 CL4 sneller zal zijn dan DDR2-667 CL3 ;)


Beetje OT:
Intel's Nehalem - mid 2008
Amper 9 maanden na K8L
Dat schema is wel van de serverversie
High end mobos van intel hebben altijd rond de 170/220€ gedraaid zelfs na lange tijd release :)
ihmo to expensive ..

saikoboarder

Legacy Member
AM2 nForce590SLI kosten ook makkelijk boven de 200€ anders

-dawnz-

Legacy Member
wnn is er nForce5 voor intel conroe ?
wat is de beter chipset ? nForce5 of Intel 975X ? :unsure:

ZeroTolerance

Legacy Member
ik zou wel nu ies willen prutsen met die celeronnekes gebaseerd op cedar miller , maar diene bad axe als enige compatibele mobo met conroe atm is toch wa duur :(

duploxxx

Legacy Member
SMa zei:
duploxxx, je bent nu toch wel verstandig genoeg om te beseffen dat die prijzen van de 975X niet zo hoog zullen blijven? ;) Dat zijn high-end mobos, niet te vergelijken met het mainstreamsegment. Ook zullen er veel cheap-ass mobo's uitgebracht worden, bvb dit.


ik neem aan dat dit sarcastisch is? :p al versta ik wel niet goed wat je ermee bedoelt
dat je niet van die test mag uitgaan weet ik, al vind ik het toch wel sterk dat Conroe in het algemee als winnaar uit de bus komt
FX-62 krijgt 2gb DDR2-800 4-3-3-8 2T, en Conroe 1gb DDR2-667 3-2-2-8 2T
en iedereen die ook maar iets van DDR2 kent zal weten dat DDR2-800 CL4 sneller zal zijn dan DDR2-667 CL3 ;)


Beetje OT:
Intel's Nehalem - mid 2008
Amper 9 maanden na K8L
Dat schema is wel van de serverversie

das introduktie prijs van een am2 bord, das altijd duurder, die van intel staan er om gekend om duur te blijven. als die cheapass dan ook nog presteren is het goed he, zal maar geen oude koeien uit de sloot halen van vroegere prestaties van budget chips van intel zeker....

conroe heeft geen reet aan beter cas geheugen enkel hogere mhz, een intel fan zoals gij zou da toch moeten weten

hexus gebruikte 4 latjes en 2t cas4 ddr800 das hetzelfde als cl3 op ddr400
amd heeft veel winst bij 1t en degelijke cas en ook hogere mhz natuurlijk

in zovere dat we niet weten of k8l wel een verbetering zal brengen kan je dit ook zeggen van da nehalem ding. 1 ding is zeker, intel gebruikt momenteel hun r&d fabs om woodcrest te produceren (gegevens van intel uit..... zal het er maar al bijzeggen) dus hun r&d zal momenteel niet supper actief zijn voor iets nieuws

Slaxz

Legacy Member
duploxxx zei:
conroe heeft geen reet aan beter cas geheugen enkel hogere mhz, een intel fan zoals gij zou da toch moeten weten
dat slaat op netburst en NIET op core :doh:
conroe, dothan, banias, en coppermine hebben allemaal veel liever strakke timings dan hoge bandwith. het beste bewijs hiervan is dat een conroe beter presteerd mat cl3 533 ram dan met cl4~5 800-1000 ram

SMa

Legacy Member
de architectuur van Conroe lijkt in de verste verten op Netburst
bij Hexus gebruikt men ook 2T bij Conroe & lagere frequency
het is voor iedereen duidelijk dat AM-2 bij hun test een voordeel heeft

@Xer0x
"het beste bewijs hiervan is dat een conroe beter presteert mat cl3 533 ram dan met cl4~5 800-1000 ram"
is dit niet wat overdreven?
cl3 533 is wel degelijk trager dan cl4 800 ;) minder bandwith & hogere latentie
perfect zou zijn: Cl3 667 of Cl4 1000

duploxxx

Legacy Member
SMa zei:
de architectuur van Conroe lijkt in de verste verten op Netburst
bij Hexus gebruikt men ook 2T bij Conroe & lagere frequency
het is voor iedereen duidelijk dat AM-2 bij hun test een voordeel heeft

@Xer0x
"het beste bewijs hiervan is dat een conroe beter presteert mat cl3 533 ram dan met cl4~5 800-1000 ram"
is dit niet wat overdreven?
cl3 533 is wel degelijk trager dan cl4 800 ;) minder bandwith & hogere latentie
perfect zou zijn: Cl3 667 of Cl4 1000

:bow: :bow: heb je ooit een amd k8 in bezit gehad?

vraag maar es een benchverschil van een conroe 667 cas 4 of cas5 wat het verschil geeft, idem dit voor amd met cas 4 of 5 op 1t en 2t :oink: ge zult het performance verschil wel merken

SMa

Legacy Member
The Intel Xeon 5160, a.k.a. Woodcrest, will simply be the most powerful server CPU this year (though it's not yet available for purchase of course). As our extrapolated calculations show, even a 2.6 GHz Woodcrest will outperform the current Opteron 285 with a 5 to 55% margin, nothing short of impressive. The new Xeon is however not invincible: the Opteron can still give some serious resistance when running some instruction mixes with lots of rotates, add-carry or load effective address instructions. RSA, AES and other benchmarks clearly show this. Intel will still have to convince some software vendors to port to SSE if it wants Woodcrest to be the completely superior CPU. The advantage in MySQL is also rather small, a result of the relatively high latency of the FB-DIMMs. But we are nitpicking: Intel's newest Xeon has taken back the performance/Watt crown. In one word: Woodcrest rocks!

Intel Woodcrest, AMD Opteron, Sun UltraSparc T1

easypanic

Legacy Member
duploxxx zei:
:bow: :bow: heb je ooit een amd k8 in bezit gehad?

vraag maar es een benchverschil van een conroe 667 cas 4 of cas5 wat het verschil geeft, idem dit voor amd met cas 4 of 5 op 1t en 2t :oink: ge zult het performance verschil wel merken

cas 4 of 5 voor daily use is dus zero verschil hé....

net als 1t of 2t , ik heb dat nog getest met mijn a64 stuff ;).

duploxxx

Legacy Member
easypanic zei:
cas 4 of 5 voor daily use is dus zero verschil hé....

net als 1t of 2t , ik heb dat nog getest met mijn a64 stuff ;).

yep klopt 100% maar we zijn hier wel over benchperformance bezig... en das een groot verschil, weet jij ook
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan