Archief - 1ste 3Dmark05 results
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
ComputerVISTA
Legacy Member
kleine verandering:
http://service.futuremark.com/compare?3dm05=89084
edit: btw kun je dat nog is veranderen aub
http://service.futuremark.com/compare?3dm05=89084
edit: btw kun je dat nog is veranderen aub
Xeon?
Legacy Member
computer xp zei:ja nadat ik de beta had geinstaleerd ging men scores ook de lucht, van 3660 naar 5045 lol en nu 5145 na wat riva
ach !!! dat kan niet !! die beta drivers zijn een fix voor de pci-x kaarten !
btw ati jongens, explain this...
Nvidia GeForce 6800 Ultra 66.51 Beta
ATI X800XTPE 4.9 w/ hotfix
interesting is it not?
Xeon?
Legacy Member
Controler zei:5348: 6800GT (351/1002) 66.51: krisse
4282: 6800GT (351/1002) 66.51: Radicale
Hoe komt het dat bv deze 2 scores verschillen? terwijl het dezelfde drivers zijn en dezelfde kaarten enzo ( behalve van andere fabrikant mss)
driver settings gepruts zeker?
@ dei infitiator: cpu verandert je score niet...
ComputerVISTA
Legacy Member
in ieder gaval nadat ik die beta er op zette deed 3d mark05 het ene pak beter.
btw een update van de score
http://service.futuremark.com/compare?3dm05=91283
btw een update van de score
http://service.futuremark.com/compare?3dm05=91283
krisse
Legacy Member
Controler zei:
4282: 6800GT (351/1002) 66.51: Radicale
Hoe komt het dat bv deze 2 scores verschillen? terwijl het dezelfde drivers zijn en dezelfde kaarten enzo ( behalve van andere fabrikant mss)
Omdat mijn kaart op 430/1100 draait maar da wordt verkeerd weergegeven door futuremark
voor de rest niks speciaal getweaked gewoon :
High performance
AA, AF en Vsync af
kutteke
Legacy Member
mlijn eerste bench 
http://service.futuremark.com/compare?3dm05=90633
http://service.futuremark.com/compare?3dm05=90633Ephram
Legacy Member
foeteraar
Legacy Member
apa
Legacy Member
Xeon? zei:
Dat lijkt mij een verschil te zijn in filtering-techniek... Dat kan je o.m. zien aan het feit dat de ATI-screenshot wat last heeft van Moiré patronen. Of dat nu cheaten is of niet, hangt af van hoe FutureMark dat interpreteert denk ik.
Ik heb eerlijk gezegd de indruk dat de screenshot van de nVidia-kaart met AF genomen is terwijl die van de ATI kaart zonder AF lijkt te zijn... Am I close?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.