Archief - 1ste 3Dmark05 results
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Gothrek
Legacy Member
Xeon? zei:
jij zit te zagen op ander omdat hij geen compare geeft, maar jij moet dat niet doen :ironic:Xeon? zei:
he xeon ik heb 1250000 in 3dmark 05, maar heb wel geen link, zet me er maar bij
en met fotoshop kan ik ook anders een linkje geven met die results :ironic:
(just kidding
)Xeon?
Legacy Member
Gothrek zei:jij zit te zagen op ander omdat hij geen compare geeft, maar jij moet dat niet doen :ironic:
he xeon ik heb 1250000 in 3dmark 05, maar heb wel geen link, zet me er maar bij
en met fotoshop kan ik ook anders een linkje geven met die results :ironic:
(just kidding
wa zitte gij te zeiken jong.
ik heb hier een reden gegeven waarom ik een screen aanvaard, als er een pro versie + nvidia kaart is, en wette waarom? omdatter een boost optreed bij pro versie, voor de zoveelste maal ffs
str0ntj3
Legacy Member
http://service.futuremark.com/compare?3dm05=78694
2844
spank me :naughty: , driver 8.07-beta's en same als de vorige, nu gwn formatje
2844
spank me :naughty: , driver 8.07-beta's en same als de vorige, nu gwn formatje
apa
Legacy Member
Persoonlijk vind ik dat enkel geldige compare-links gebruikt zouden mogen worden om scores hier als geldig te zien... Zo test iedereen op de geldige manier he?!
Zoals je hier kan zien, is het mogelijk om met de 1.0 versie de scores kunstmatig op te voeren... Een beetje zoals die kerel die ik (op pg. 10 van deze thread) vermeldde met een FX5950Ultra die 4012 punten haalde... Met een screenshot kunnen we onmogelijk controlleren of de score volledig correct behaald werd.
Zoals je hier kan zien, is het mogelijk om met de 1.0 versie de scores kunstmatig op te voeren... Een beetje zoals die kerel die ik (op pg. 10 van deze thread) vermeldde met een FX5950Ultra die 4012 punten haalde... Met een screenshot kunnen we onmogelijk controlleren of de score volledig correct behaald werd.
Gamer
Legacy Member
Xeon? zei:
lol, sorry vriend, maar je zit te lullen.
heb hier de test gedaan met een LEGALE Pro versie, en de resultaten zijn identiek.
dus, ofwel compare URL, ofwel dada 1e plaats.
even gechecked, je staat 2e op de ORB met je ULTRA, beter dan een 504/1400 kaartje, goe bezig....
Davion
Legacy Member
[Shadowcat]
Legacy Member
Kijk, de enige reden dat ik zie waarom hij 1000 punten meer heeft is omdat hij in zijn pro versie GEEN sm3.0 heeft geselecteerd maar 2_a
Hier is de officiele pdf-file van Futuremark waarin alles staat uitgelegd. http://www.futuremark.com/companyinfo/3DMark05_Whitepaper_v1_0.pdf
ff een copy en paste:
"3DMark05 uses SM2 extensively, and uses by default the highest compilation profile supported by the hardware, including 3.0."
Dit is dus ook in de free version. Alleen in de pro kan je kiezen welke versie hij moet gebruiken. En zoals je op die screens van Xeon kan zien gebruikt hij 2_a
Mogelijke selecties: 2_0, 2_a, 2_b, 3_0 Waarbij 2_0 staat voor sm2.0 en 3_0 voor sm3.0 De a en de b zijn daariets tussenin.
Voor een 6800 selecteerd 3DMark05 standaard normaal 3_0
Hier is de officiele pdf-file van Futuremark waarin alles staat uitgelegd. http://www.futuremark.com/companyinfo/3DMark05_Whitepaper_v1_0.pdf
ff een copy en paste:
"3DMark05 uses SM2 extensively, and uses by default the highest compilation profile supported by the hardware, including 3.0."
Dit is dus ook in de free version. Alleen in de pro kan je kiezen welke versie hij moet gebruiken. En zoals je op die screens van Xeon kan zien gebruikt hij 2_a
Mogelijke selecties: 2_0, 2_a, 2_b, 3_0 Waarbij 2_0 staat voor sm2.0 en 3_0 voor sm3.0 De a en de b zijn daariets tussenin.
Voor een 6800 selecteerd 3DMark05 standaard normaal 3_0
Alzheimer
Legacy Member
Gamer zei:
Er is inderdaad iets fishy met zijn score
Kijk naar deze score, pro orb user, met indrukwekkende clocks
http://service.futuremark.com/compare?3dm05=72805
En jij gaat dan even met een mini-overclock meer halen ?
Als je naar andere 6800 scores gaat kijken die rond de 7000 zitten (dewelke op 1 hand te tellen zijn) zie je dat deze bekomen zijn met hoge card clocks.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.