Archief - uw mening gevraagd over classes.

stick to hunter das moeilijk dus ook fun

ik ben nog maar enkele weken WoW aan het spelen, en heb nu een tauren shaman en een udd mage. En ik kan ze allebei ten zeerste aanraden.
Mage: doet zalig veel dps, maar trekt dus ook veel aggro. Maar maak je geen zorgen, ene mage heeft genoeg abilities om terug uit de buurt van de vijand te gaan: blink, polymorf, frost nova,...
Dus als je een beetje met mage leert spelen is het naar mijn bescheiden mening een van de sterkte classes
Shaman: kan van alles wat (healing, offencive spells, defensive spells, tanken) maar blinkt nergens in uit. Toch zeker de moeite waard als je in een party een beetje een mannetje van alles wil zijn.

En plzzzzzzzzzz, overweeg toch nog es om horde te spelen, veel zaliger en we zijn op bijna alle servers ferm in de minderheid .

thxthx voor de input,

kheb net nog eens 2 ure nzitte nsurfen en proberen te beslissen het gaat toch richting priest met shadow built gaan ofwel druid (momenteel)

daarna reroll ik wel eens een shaman of (gnome) warlock.

XRH_RealWarrior zei:

@tony (beschouw dit aub niet als flame, wil er u enkel ff op wijzen ): shaman is idd een redelijke harde class in 1v1 die normaal gezien elke class aankan, maar met de opkomende battlegrounds gaat het niet meer belangrijk zijn wie er in 1v1 'owned' maar wie er in GvG de beste tactics en teamplay kan neerzetten. Tenminste als Blizzard er niet om BattleGrounds totaal te verneuken, wat ik ten zeerste betwijfel . (Moest ge PvE spelen, weet ni of battlegrounds daar ook komen, weet daar niet zo veel van, speel zelf PvP )

Klik om te vergroten...

heb ik ooit iets gezegt over teampvp?

maar ik speel idd pve Draenor ^^

solo zijn ze ongelofelijk hard, en in 1vs1 duels zijn ze ook heel hard.. in team zijn ze ook graaf

XRH_RealWarrior zei:

@Tomba: thx voor de correctie, heb nooit met een hoge priest in party gezeten

@Petros: Warlock in L2 lijkt mij toch net iets anders dan in WoW...

Mijn maten spelen ook allemaal Alliance, en toch blijf ik zo koppig van Shaman te spelen


Ik denk dat idd Druid of Warlock een goeie keuze zou zijn
Warlock used ook pets, dus lijkt wel een beetje op hunter
Druid is heel flexibel en kan alle kanten op, dus als twijfelt zou ik voor Druid gaan. (als het tegenslaagt kunt ge nog altijd respeccen, of in't slechtste geval rerollen e)

Klik om te vergroten...

Geloof ik wel, maar adhv de beschrijving die hij gaf leken ze wel vrij veel op elkaar.

oya zei:

uber warlock da

Klik om te vergroten...

Zei de rogue...
Een warlock heeft het nét iets moeillijker dan een rogue in PvP...

Raukaris zei:

alleen priests ebben mc dus zal wel priest geweest zijn

enfin ik ben shadow priest en ja priests zijn altijd gewild en we zijn best goed in pvp maar vergeet ni in instance zije gedoemd om te healen en met pick up groeps gedoemd om te sterven door wss slechte tank. Priest = moeilijke classe .
int begin zieje veel priests maar 60 procent haalt lvl 20 ni en 80 procent haalt 50 ni.
Dus ja in instances heal ik maar in raids en pvp kunnen ze wel de pot op ik ga shadowform en wa horde-ass kicken dan . btw als priest heb je veel macht want ja geen priest = geen instance (en ja ikw eet dat resoration druid evengoed kan healen als een shadowpriest ma priests zijn gewilder)
en ja holy priests = masters of healing

Klik om te vergroten...

Ligt het aan mij of is een shadow priest opvallend populair.
Ga er prolly ook één starten, ziet er zéér fijne class uit.

Als lvl 47 warlock kan ik u met zekerheid zeggen:

Age nog moet beginnen, negeer de warlock, tenzij je graag gefrustreerd bent. Ik geloof gene bal van ander classes die zegge da warlocks deftig zijn in pvp, enkel en alleen al omdat onze enige defendspell (fear) in 80% van de gevallen wordt geimmuned.

Atm zouk voor de uberpowerede shaman of rogue gaan.
Age us-fora leest heeft blizzard rogue net nen bug 'gefixt' zoda ze 2000 dmg doen in 1 slag -_-
Shaman is minder bevooroordeeld, maar kan mits een klein laagje skills onoverwinnelijk worden.

De rest valt nog mee ^^

InSaNiTy-->tony zei:

heb ik ooit iets gezegt over teampvp?

maar ik speel idd pve Draenor ^^

solo zijn ze ongelofelijk hard, en in 1vs1 duels zijn ze ook heel hard.. in team zijn ze ook graaf

Klik om te vergroten...

Nee, en deze comment is ook totaal ni op u bedoeld, maar veel mensen liggen constant te whinen dat Shaman overpowered zijn, omdat ze nu gewoon niet verder zien dan 1v1, waar deze zeker wel stevig zijn. Op een PvE server hebde daar toch minder last van, aangezien ge altijd gewoon kunt declinen en voort questen, niet?

En in team is Shaman idd goed, kan zowat alle plaatsjes innemen in party. Net als Druid


Heb wel in PvP enkel Warlock nog maar op lage level gezien, en heb toch een Warlock van lvl 25 ofzo een lvl 31 Paladin serieus naar huis zien kletsen (serieus = geen dam gepakt). Ok, de lvls zijn laag dus de Resistances ook, waardoor fear zo goed als altijd werkt.

k zou zegge, omdat iedereen alliance gaat, gij ook?
we zijn toch geen kuddebeesten he?

horde rox en daarmee uit, meest eervolle fractie (buiten maybe undead dan)

warlock is idd stevig doorbijten om wa deftig te worde
hunter is goed in pve (solo), maar minder in pvp (imo)
mages, zeker goei, zijn zeer goed
priest vant zelfde, en die kunne toch wel wa damage uitdelen zenne, en zijn overal welkom + hebbe zowat de coolste spell van iedereen --> mind control

de rest moete zelf maar eens nakijken, ben zeer tevreden met men shaman, windfury + flurry combo rox

nee het heeft niks met kuddebeesten te maken, maar het feit dat mijn vrienden alliance spelen, en ik dit soort spelen speel om met vrienden te spelen en in group te spelen.

Op higherlvl is het altijd leuker in group te spelen, dusja..

maar wss druid of priest.

en uit de verhalen die ik hoor klinkt rogue zo net een class voor de irritantje ventjes die stoer willen doen, veel dmg dealen en voor de rest ni veel waard..
Net zoals de Daggers in L2, maar i nde volgende chronicle worden die zwaar generfed

shaman is wel kewl tegen priest
priest doet shield -> purge, easy kill dan
alle op low lvls toch, laters mss minder maar toch nog

wilde rugprikken zonder gezien te worden , door andere players uitgescheten te worden voor imbalanced class, wilde u tegenstanders zien voorbijrennen zonder ze u zien , wilde 2 dolkjes in u poten hebben , wilde lang oren hebben , wilde DE coolste dance Move ...


Be me Fantasmo NE Rogue


/vanish

Ps : Ik vreet shamans btw

plz tell me how.

Die frost shocken en kiten
of slaan mij zo in een met hund wind fury

oya zei:

plz tell me how.

Die frost shocken en kiten
of slaan mij zo in een met hund wind fury

Klik om te vergroten...

Crit dagger spec, stunlocken & backstab, dood voor hij eruit komt.

Ik heb een paar chars.. zal u over elk eens MIJN persoonlijke mening geven.

Lvl 34 NE Druid: char waarmee ik het langst heb gespeelt, en waarover ik u dus ook het meest kan vertellen. Kheb altijd al gevonden dat deze class kickass was in solo, omdat ge uw vijanden kunt rooten, beesten in slaap doen, ge hebt DoTs (waaronder 1 buff die constant DoT doet), ge kunt wa klappen incaseren in bear form, of gewoon moonfire spammen (instant cast). Een druid kan verschillende rollen aannemen.. oké hij blinkt in geeneen van die rollen echt uit, maar hij kan wel elke rol op zich nemen. Zolang hij geen aggro op zich heeft kan hij catform gaan omdat die imo een goeie dps hebben, als tank hebt ge (dire)bear form, en als healer zijt ge ook goe.. goeie healing over time spells, en ook gewone healing spells, goed genoeg om als primary healer te fungeren. Ook nog iets positiefs aan de druid is dat hij op lvl 30 een travelform krijgt waardoor zijn movement speed increased met 40% ! ... Wel heb ik vaak het gevoel dat een druid underpowerd is.. op gebied van damage dealen voel ik mij compleet nutteloos aangezien ik meestal de healer ben in een party. In PVP blinkt een druid wel uit.. een druid kan elke class aan, het moeilijkste zal een shadow priest zijn omdat die gewoonweg alles ownen in PVP maar een shadowpriest is wel minder geliefd dan een holy priest op hogere levels.

Lvl 22 orc hunter & lvl 13 dwarven hunter: Jah.. kzie net in je sig dat je zelf een hunter op high level hebt dus zal ik daar maar nix over zeggen kan er ook vrij weinig over zeggen omdat ik nog niet tot een hoog level heb gespeeld..

Lvl 17 human warrior: Dit was mijn eerste char. Ben veranderd naar druid omdat ik het gewoon te saai vond.. always the same thing.. op een mob afrennen, tanken & damage dealen. Heb wel natuurlijk maar tot lvl 17 gespeeld.. maar was het toen al beu. Nu dat ik met mijn druid wat tot op hogere levels heb gespeeld zie ik wel het nut in van een warrior. Hij is een must voor elke instance omdat hij gewoon de beste tank is en het beste aggro kan houden. Ze kunnen elke armour dragen en kunnen bijna elk wapen dragen (ook guns, voor toch wat ranged te hebben). Een zeer sterke class imo, als ge het graag speelt.. erg leuk is het niet. Aggro houden is ook geen gemakelijke taak

Lvl 11 gnome mage: heb deze char gemaakt omdat ik een lvl 45 mage in mijn guild een paar coole dingen doen. Gewoonweg DE beste dps imo.. instant arcane explosion is gewoonweg zalig gecombineerd met frost.. nog zaliger heb die guildie van mij op lvl 45 een stuk of 6-7 lvl 41 elite's zien afmaken op zijn eentje in ongeveer 10-15 seconden (met een healer als backup, want ze kunnen echt wel geen klappen incaseren..)

Lvl 12 human rogue & lvl 14 undead rogue: Vond ik wel leuk spele.. mooie dps.. ze kunnen niet echt goed incaseren maar al bij al valt da nog goe mee. Wil er niet mee verder gaan omdat ik toch niet echt voor de speelstijl ben.. als rogue ist vooral stealthen & backstabben, kortom de lamer uithangen (geen flame naar de rogues just face the truth ) kan er uiteraard ook heel weinig over zegge want heb het niet tot een hoger level gespeeld.. en weet er ook ni veel van.

Als ik mijn chars bekijk.. en heb toch al met een verschillend aantal classes gespeeld, blijf ik toch voor de druid gaan. Op sommige momenten denk ik echt dat hij underpowerd is, maar op andere momenten vind ik hem zwaar ownen, vooral in PVP.. op gebied van PVE zal hij zeer goed solo'en en gemakelijk meerdere mobs tegelijkertijd aankunnen als je hem onder controle hebt.. goed gebruik maken van de shapeshifts (op tijd shiften), healing over time spells gebruiken voor de extra backup als je shapeshift, mana control hebben, .. kortom je class goed kennen. Zoek eens op dit forum.. denk op pagina 2 of 3 ondertussen, moet je ergens een thread zien staan "PVP Movies - LVL 60 Druids". Check out the force of the druid in PVP

Khoop dak wa heb kunnen helpen..

note: dit alles is mijn persoonlijke ervaring & mening, don't shoot me if im wrong

Xplo^ zei:

Crit dagger spec, stunlocken & backstab, dood voor hij eruit komt.

Klik om te vergroten...

hedde improves cs/ks want ik heb ook een crit dagger spec

heb zelf ook 2 chars : lvl 31 NE Druid en lvl 11 UD Warlock

Eens lvl 30 wordt Druid wel echt goe dankzij die travelform. In PvP beslis jij of je vecht of niet dankzij de travelform. Moet nog lachen om die Orc Warrior die nie wou vechten en het op een lopen zette in Ashenvale... hup, effe inhalen, root, moonfire, etc, dan heeft hij zich proberen weren, hij besefte dat ik wou vechten en dat er geen ontkomen aan was...
Gewoon om je te schetsen dat druid misschien nie de hoogste DPS heeft, maar 'he gets the job done over time' en die time heb je dankzij healing en roots

XRH_RealWarrior zei:

Nee, en deze comment is ook totaal ni op u bedoeld, maar veel mensen liggen constant te whinen dat Shaman overpowered zijn, omdat ze nu gewoon niet verder zien dan 1v1, waar deze zeker wel stevig zijn. Op een PvE server hebde daar toch minder last van, aangezien ge altijd gewoon kunt declinen en voort questen, niet?

En in team is Shaman idd goed, kan zowat alle plaatsjes innemen in party. Net als Druid


Heb wel in PvP enkel Warlock nog maar op lage level gezien, en heb toch een Warlock van lvl 25 ofzo een lvl 31 Paladin serieus naar huis zien kletsen (serieus = geen dam gepakt). Ok, de lvls zijn laag dus de Resistances ook, waardoor fear zo goed als altijd werkt.

Klik om te vergroten...

wel elk char heeft zijn goeie punten en slechte punte , maar bij shaman zijn het de goede kanten die ook de slechte zijn...

ik heb een lvl 25 shaman staan en op die lvl is het char vrij godly imo...

trouwens duel declaine en verder queste? zot? ik weiger geen duels(tenzij er meer dan 10 lvls verschil zijn...)


ik lig niet te whine maar ik vond gewoon dat Shaman iets sterker is dan meeste andere chars...


Tony

InSaNiTy-->tony zei:

wel elk char heeft zijn goeie punten en slechte punte , maar bij shaman zijn het de goede kanten die ook de slechte zijn...

ik heb een lvl 25 shaman staan en op die lvl is het char vrij godly imo...

trouwens duel declaine en verder queste? zot? ik weiger geen duels(tenzij er meer dan 10 lvls verschil zijn...)


ik lig niet te whine maar ik vond gewoon dat Shaman iets sterker is dan meeste andere chars...


Tony

Klik om te vergroten...

Mag ik dan even u lvl weten?

Want, op Blizzard official Shaman forum heb ik wel dit gelezen:
1.6 Are shamans overpowered and deserving of a nerf?
Short answer: No. Even if we were, do you think we'd admit it?

Long answer: the basis for the "overpowered shaman" myth is that, in earlier levels, shamans have an edge in 1v1 PvP situations given our large amount of useful abilities. However, as the game progresses, shamans lose this early game lead as the rest of the classes mature. As well, there are several misunderstandings about what exactly shamans can and cannot do. A list of common shaman myths debunked is found here: http://forums.worldofwarcraft.com/thread.aspx?fn=wow-shaman&t=9727&p=1&tmp=1#post9727 (link werkt hier niet precies)

En nog even de Shaman zwake kant:
1.4 What are a shaman's weaknesses?

No Crowd Control. A shaman has no crowd control or the ability to temporarily remove enemy mobs or players from combat.


Weak healing. While a shaman can heal, the class does not the level of heals that a druid or priest has access to. Unlike a priest, a shaman has no insta-cast heals or shields and has no aggro-minimizing spells or talents.


Mana usage. Shamans are one of the worst class for mana efficiency. A shaman's heals are less efficient than other healers and the damage spells burn more mana per damage than other casters. As well, shamans generally have smaller mana pools than casters at the same level. Therefore, mana conservation is a key to playing a shaman well.

I have compiled some additional information about how much smaller a shaman's mana pool is compared to priest's and mage's here http://forums.worldofwarcraft.com/thread.aspx?fn=wow-shaman&t=31477&tmp=1#post31477


Totems. Totems, while the source of the shaman's uniqueness and strength, is also a weakness. Totems are easy for mobs and players to kill. Totems left behind can aggro mobs which will attack the totem's creator. Totems will also indirectly increase the aggro radius of a shaman because each totem has its own aggro radius.


Cost. A fully trained shaman at level 60 has spent 226g20s10c according to the numbers on Thottbot. That's higher than a druid (215g2s71c), who has three forms worth of training to purchase.



@Threadstarter: Daarnet bedacht ik, dat als ge constant in party's gaat spelen, ge misschien best afzijt met een support of hybrid class, eerste spreekt voor zich, hybrid omdat deze alle plaatsen in een party kunnen opvullen. Dus, zou imo Druid het beste zijn voor u

ik heb een ud mage lvl 40 en het is gewoon, zalig om mee te spelen
lvled massas rap en als je er goed overweg mee kunt owned het in pvp
meeste tegenstanders van +/- zelfde lvl als ik zijn al meer dan halfdood voor ze dicht bij me komen,eens ze dicht zijn doe ik nova spel en blink dan ben ik er terug ver van weg en dan is het over
mage is zeer aan te raden om te spelen