Archief - Is dit de toekomst van gaming

Bioware bijv. zal zijn vrijheid wel krijgen bij EA. Het moet iets commerciëler, maar eigenlijk ik dat zo slecht nog niet. Ik kan me voorstellen dat mensen niet echt staan te springen om BG2 bijv. te leren spelen, want da's wel een vrij grote leercurve (voor ge alle moves kent ed). Alléja, Mass Effect bijvoorbeeld was nog steeds een geweldig game én tegelijkertijd commercieel. Dus zo negatief is dat niet he.

Alleszins: EA heeft terug punten gewonnen bij mij het laatste jaar. Activision heb ik nooit echt gemoeten. Ik meen me te herinneren dat ze Tony Hawk hebben gemaakt, waarvoor dank, maar verder...

COD is ook ZO overrated, ni te doen. Ik zie trouwes nog steeds het verschil niet tussen COD4 en COD5, maar goed, dat zal mijn fout mss zijn. *kuch*

De toekomst van gaming zie ik eerder stagneren in de vrij nabije toekomst, technology-wise dan toch. Ik voorzie tussen dit en pakweg 10-15 jaar een nieuwe grote krach in de industrie zoals die van '83.

tussen cod 4 en 5 is enkel het 'thema' verschillend... cod 6 zal ook niet veel anders zijn.
die versies komen zo snel op elkaar en blijken 'het van het' te zijn tot dat het er uiteindelijk is, en niet echt aanslaat zoals verwacht. ook de nieuwe wolfenstein
laat de mensen maar nieuwe games kopen voor de fun en de kasten op te vullen

Dennoman zei:

De toekomst van gaming zie ik eerder stagneren in de vrij nabije toekomst, technology-wise dan toch. Ik voorzie tussen dit en pakweg 10-15 jaar een nieuwe grote krach in de industrie zoals die van '83.

Klik om te vergroten...

Hoezo mssn?

bartreligion zei:

Hoezo mssn?

Klik om te vergroten...

De experimenten die zich hebben voorgedaan met motion sensoring en VR in het verleden waren eerder een soort inpikken op de science fiction rage van die tijd. Tegenwoordig hebben we ons eerder ingesteld op het in de lucht jagen van het aantal polygonen en het verbeteren van schermresoluties. Dit zal doorgaan tot we met "call the cops, omg" fotorealisme zitten en daar stagneert het. Full motion sensoring zie ik niet meteen aanslaan omdat het de beleving van sommige games toch enigszins beperkt. Je personage kan dan immers slechts zo goed zijn als jij bent bij wijze van spreken. Kijk naar de motion sensoring van de Wii. Men heeft hem lichtjes verfijnd, maar de basistechnologie erachter is al 20 jaar geleden commercieel gemaakt door Nintendo zelf, kijk maar naar de Power Glove. Oké, die suckte bij 99% van de games, maar de technologie erachter (gebruik makend van sensoren) was al krèk hetzelfde.

Mensen zullen deze stagnatie van technologie niet in dank afnemen en zo raakt de markt stilaan verzadigd lijkt me. Ik zie de toekomst van videogames eerder duister in aan het tempo dat we nu evolueren, hoe jammer ik dat als gamer in hart en nieren ook mag vinden.

Dennoman zei:

De experimenten die zich hebben voorgedaan met motion sensoring en VR in het verleden waren eerder een soort inpikken op de science fiction rage van die tijd. Tegenwoordig hebben we ons eerder ingesteld op het in de lucht jagen van het aantal polygonen en het verbeteren van schermresoluties. Dit zal doorgaan tot we met "call the cops, omg" fotorealisme zitten en daar stagneert het. Full motion sensoring zie ik niet meteen aanslaan omdat het de beleving van sommige games toch enigszins beperkt. Je personage kan dan immers slechts zo goed zijn als jij bent bij wijze van spreken. Kijk naar de motion sensoring van de Wii. Men heeft hem lichtjes verfijnd, maar de basistechnologie erachter is al 20 jaar geleden commercieel gemaakt door Nintendo zelf, kijk maar naar de Power Glove. Oké, die suckte bij 99% van de games, maar de technologie erachter (gebruik makend van sensoren) was al krèk hetzelfde.

Mensen zullen deze stagnatie van technologie niet in dank afnemen en zo raakt de markt stilaan verzadigd lijkt me. Ik zie de toekomst van videogames eerder duister in aan het tempo dat we nu evolueren, hoe jammer ik dat als gamer in hart en nieren ook mag vinden.

Klik om te vergroten...

Der zit waarheid in, ooit hebben we foto realistische games, dan zal het zeker stagneren, motion control vind ik nu ook niet het van het... Maaaar ik denk (hoop) dat de games dan zichzelf van de rest zullen onderscheiden gameplay/story/art gewijs...

Dennoman zei:

De experimenten die zich hebben voorgedaan met motion sensoring en VR in het verleden waren eerder een soort inpikken op de science fiction rage van die tijd. Tegenwoordig hebben we ons eerder ingesteld op het in de lucht jagen van het aantal polygonen en het verbeteren van schermresoluties. Dit zal doorgaan tot we met "call the cops, omg" fotorealisme zitten en daar stagneert het. Full motion sensoring zie ik niet meteen aanslaan omdat het de beleving van sommige games toch enigszins beperkt. Je personage kan dan immers slechts zo goed zijn als jij bent bij wijze van spreken. Kijk naar de motion sensoring van de Wii. Men heeft hem lichtjes verfijnd, maar de basistechnologie erachter is al 20 jaar geleden commercieel gemaakt door Nintendo zelf, kijk maar naar de Power Glove. Oké, die suckte bij 99% van de games, maar de technologie erachter (gebruik makend van sensoren) was al krèk hetzelfde.

Mensen zullen deze stagnatie van technologie niet in dank afnemen en zo raakt de markt stilaan verzadigd lijkt me. Ik zie de toekomst van videogames eerder duister in aan het tempo dat we nu evolueren, hoe jammer ik dat als gamer in hart en nieren ook mag vinden.

Klik om te vergroten...

Goed mogelijk. Op een gegeven moment zal het niet nog mooier kunnen en wat dan?

Wel al enkele vage dingen gelezen ivmb beelden die rechtstreeks op je oog geprojecteerd worden zodat je volledig "in" een game zit ofzo.

The Next 25 Years of Video Games - Page 3 | Cracked.com

persoonlijk vind ik dat ze het al verneukt hebben bij cod2 -.- .. de gameplay van cod1 was zooo zalig! En bij cod2 gooien ze de hele game-play om.

Ook wa ge meer en meer ziet is da ze reclame maken om hun "graphics" .. ge moet bijna elk jaar een nieuw systeem kope om de nieuwe games te kunnen runnen. En de gameplay is steeds maar minder en minder goed oO .. imo .. geen wonder dat de meeste mensen "the old clasics" nog altijd tof vinden, omdat die game-play zalig was!

Unrach zei:

persoonlijk vind ik dat ze het al verneukt hebben bij cod2 -.- .. de gameplay van cod1 was zooo zalig! En bij cod2 gooien ze de hele game-play om.

Ook wa ge meer en meer ziet is da ze reclame maken om hun "graphics" .. ge moet bijna elk jaar een nieuw systeem kope om de nieuwe games te kunnen runnen. En de gameplay is steeds maar minder en minder goed oO .. imo .. geen wonder dat de meeste mensen "the old clasics" nog altijd tof vinden, omdat die game-play zalig was!

Klik om te vergroten...

Nog maar 19 en nu al bezig over hoe vroeger alles beter was

Wel opmerkelijk. Ik zat toen CoD1 uitkwam al zuur te doen over hoe het vroeger beter was

bartreligion zei:

Nog maar 19 en nu al bezig over hoe vroeger alles beter was

Wel opmerkelijk. Ik zat toen CoD1 uitkwam al zuur te doen over hoe het vroeger beter was

Klik om te vergroten...

Haha .. is dus een normale reactie xD

Shellshock zei:

Alhoewel die man gewoon zijn werk doet -zoveel mogelijk poen binnenrijven voor de aandeelhouders- ben ik hier enorm verontwaardigd over. Al het plezier uit games halen? Alleen nog maar saaie games maken die uitgemolken kunnen worden? Enorm veel geld vragen voor games en DLC?
Stilletjesaan tijd om Activision te gaan boycotten me dunkt.

Klik om te vergroten...

Ge hebt de tekst dat ge zelf hebt gepost blijkbaar niet zo goed gelezen want hij heeft het duidelijk over de staff zelf die bij activision werken:

Maybe the choice quotes of the event, though, came when Kotick talked about Activision’s developers; you know, the guys who actually make the stuff he gets so rich from. You’d think he’d have a bit of respect for them, right? Oh no, Kotick’s goal over the past 10 years has been – you couldn’t make this up – “to take all the fun out of making video games.” How? By instilling a culture of “scepticism, pessimism, and fear” amongst the company’s staff based around the economic depression and an incentive program that rewards “profit and nothing else”.

Klik om te vergroten...

Het plezier uit de games zelf halen zou een averechts effect hebben aangezien niemand de spellen nog zou willen kopen en zijn duidelijke doel is zoveel mogelijk geld te maken op de rug van de gamers.

Maakt het er natuurlijk niet minder schandalig waar deze kerel hier allemaal over bezig is. Dit gaat vrij duidelijk de verkeerde kant op.

Niet alleen de top managers van IW of Ubisoft zitten achter deze ontwikkelingen...Het is Microsoft zelf.
Microsoft is bezig om de game industrie zo te manipuleren en een monopolie te creeren die voor pcgamers zéér nadelig is.
Ze hebben hun vingers al diep in de anus van IW en Ubisoft zitten.
Denk aan het Call of Duty MW2 debakel en de daaruit voort vloeiende boycott van PCgamers.
Het is immers (lees op de voor kant van de cover) "Games for Windows"

Nu echter (google it) is microsoft bezig met de overname van EA Games,Kunnen ze the BF series ook tot op het bot verpesten.
En gloof me, Microsoft doet dat.
Dit alles om één ding...Het verkopen van de "Fisher Price edition"(in vergelijking met de pc) onder de consoles...TheXbox.
En om zichzelf niet in de voet of in het hoofd te schieten, microsoft is immers ook een reus in de verkoop van pcgear.
Hebben ze bedacht om de Xbox op de pc aan te sluiten.
Zodat je door kan gaan met oneindig upgraten van je pc, je kan betalen elke maand voor je Xbox online, en je koopt games.
Zo wil Microsoft het meest succes volle bedrijf worden ooit.
Als dit alles gebeurd is zullen de dedicated servers volgens mij weer terug komen.
Dit om de hostbedrijven tevreden te stellen.

Sombere toekomst van de pcgamers als je het mij vraagt.
Het punt is...Laten wij als gamers het zover komen?

GREEZZ:doh:

Dennoman zei:

De experimenten die zich hebben voorgedaan met motion sensoring en VR in het verleden waren eerder een soort inpikken op de science fiction rage van die tijd. Tegenwoordig hebben we ons eerder ingesteld op het in de lucht jagen van het aantal polygonen en het verbeteren van schermresoluties. Dit zal doorgaan tot we met "call the cops, omg" fotorealisme zitten en daar stagneert het. Full motion sensoring zie ik niet meteen aanslaan omdat het de beleving van sommige games toch enigszins beperkt. Je personage kan dan immers slechts zo goed zijn als jij bent bij wijze van spreken. Kijk naar de motion sensoring van de Wii. Men heeft hem lichtjes verfijnd, maar de basistechnologie erachter is al 20 jaar geleden commercieel gemaakt door Nintendo zelf, kijk maar naar de Power Glove. Oké, die suckte bij 99% van de games, maar de technologie erachter (gebruik makend van sensoren) was al krèk hetzelfde.

Mensen zullen deze stagnatie van technologie niet in dank afnemen en zo raakt de markt stilaan verzadigd lijkt me. Ik zie de toekomst van videogames eerder duister in aan het tempo dat we nu evolueren, hoe jammer ik dat als gamer in hart en nieren ook mag vinden.

Klik om te vergroten...

Zo somber :/. Imo stagneert de technologie nu al een beetje aangezien alles er toch al heel mooi uitziet. De zwaarste game op de pc is nog altijd crysis denk ik en die is van 2007. Volgens mij gaat de game industrie nog heel mooie tijden tegemoet en moet het hoogtepunt ook nog komen.

En dan nog, bioscoopfilms zijn ook over hun hoogtepunt heen. Relatief gezien vallen de verkoopcijfers van gone with the wind niet te kloppen dacht ik. Maar er komen toch nog altijd leuke films uit?

memorexxx zei:

Der zit waarheid in, ooit hebben we foto realistische games, dan zal het zeker stagneren, motion control vind ik nu ook niet het van het... Maaaar ik denk (hoop) dat de games dan zichzelf van de rest zullen onderscheiden gameplay/story/art gewijs...

Klik om te vergroten...

ik hoop eigenlijk dat fotorealisme nog ff uitblijft

ja de graphics mogen zeker nog verbeteren. Dragon Age Origins vind ik bevoorbeeld Fugly! Plastiek skin, mond bewegingen en expressies zijn nog ver van goed..soit

maar ik kan me even goed, zij het niet BETER, amuseren met een game à la Team Fortress 2


Mijn puntje van kritiek op gameprijzen van tegenwoordig: Ik heb 50euro betaald voor Street Fighter 4 op Steam. Ik heb geen CD, geen boekje, geen doos, nix behalve een verlies van 4gig van mn limiet (AFSCHAFFEN DIE HANDEL )

Waarom betaal ik 50euro via Steam als ik 50euro in de winkel voor een pakket kan betalen.. er moet veel minder moeite gedaan worden om de game tot bij de klant in huis te krijgen.. en wtf zijn die 'extra kosten' -waar ik nu de naam ff van kwijt ben- die je altijd moet bijbetalen..

pokemon zei:

ok, vanaf nu worden alle activision games gedownload door mij
en da zou iedereen moete doen

Klik om te vergroten...

aanzetten tot illegale praktijken! ooooeoeeeeh!! ()

User_BELGIUM zei:

Waarom betaal ik 50euro via Steam als ik 50euro in de winkel voor een pakket kan betalen.. er moet veel minder moeite gedaan worden om de game tot bij de klant in huis te krijgen.. en wtf zijn die 'extra kosten' -waar ik nu de naam ff van kwijt ben- die je altijd moet bijbetalen..

Klik om te vergroten...

De winkels boycotten dit ofzo

User_BELGIUM zei:

Waarom betaal ik 50euro via Steam als ik 50euro in de winkel voor een pakket kan betalen.. er moet veel minder moeite gedaan worden om de game tot bij de klant in huis te krijgen.. en wtf zijn die 'extra kosten' -waar ik nu de naam ff van kwijt ben- die je altijd moet bijbetalen..

Klik om te vergroten...

Tenzij je op de weekend deals in gaat is Steam gewoon freaking overpriced.
Bij valve lijken ze gewoon niet te snappen dat $1 niet hetzelfde is als €1 :doh:

Extra kosten? Dat noemt importkosten, bescherming van plaatselijke (op
wereldvlak dan) economie en markten.

Wat mis ik de jaren van 97 en 98 als het op online gaming aankomt.
Gans die MMO hype met WoW heeft, gans die game industrie ook ni goe gedaan.

Y0urPayn3 zei:

Niet alleen de top managers van IW of Ubisoft zitten achter deze ontwikkelingen...Het is Microsoft zelf.
GREEZZ:doh:

Klik om te vergroten...

Wauw, speciale eerste post. Ben jij de 10000ste gefrustreerde PC-gamer die het niet leuk vindt dat zijn speeltuin wordt ingenomen door de grote jongens van't stad? Je krijgt geen prijs hoor.

Nee, serieus. Ik betreur het ook dat industriële of commericiële giganten de industrie opkomen om het 'mainstream' te maken (zo heet het in deftige termen). Maar neen, je kunt daar niets tegen doen. Voor iedere gefrustreerde gamer zoals jij zijn er tegenwoordig 3 onwetende moeders die haar kind mainstream games koopt. Dus boycot het maar en doe lekker illegaal, het zal niet uitmaken. Integendeel, je verergert het proces nog, want de meer 'serieuze' games zullen nog minder gekocht worden en afgeschafd worden. Ik zeg niet dat je een 360 moet kopen met GOW en de c00le 'gamer' moet uithangen terwijl je monsters overhoop schiet omdat dat je een 'speciaal' gevoel geeft. Maar mss toch eens proberen, ipv diezelfde klassiekers te spelen en te denken van... 'toen hè!'

Zo erg is het trouwens nog niet he. Kijk naar Bioware, ondertss ook van EA. Zij zijn nog steeds goed op dreef. Het is niet meer 'oldsk00l' als vroeger, maar de games zijn nog steeds oerdegelijk (ME, DA, KOTOR). RAREware, Blizzard. Ze schijten geen games, maar behouden toch in zekere mate een kwaliteitsniveau. En RARE is ook van M$ ondertussen he.

Maar soit, ik dacht dat deze topic ging over de toekomst van gaming? Een 'golden age' in gaming is, evenals bij de comic-sector het geval is, al voorbij. Het was mooi geweest, maar er zijn zeker nog lichtpunten op komst. (alhoewel ik er geen zou kunnen noemen. , ofja, StarCraft 2 ofzo mss)