Archief - In Depth Discussion #1: Gameopbrengsten

x4xk3 zei:

LoL? Sorry maar informatica blijft informatica. Niets is superveilig.
Er zijn nog altijd vele gevallen van fraude op het net met visa

Klik om te vergroten...

De meeste systemen zijn meer dan veilig genoeg. Er is nog maar 1 echte zwakke schakel en dat is de gebruiker. Daarom dat phishing zo populair is dezer dagen. Zolang je zelf een beetje logisch nadenkt bij het invullen van gegevens of een website betrouwbaar is ben je 99% veilig.

Cycloon zei:

De meeste systemen zijn meer dan veilig genoeg. Er is nog maar 1 echte zwakke schakel en dat is de gebruiker. Daarom dat phishing zo populair is dezer dagen. Zolang je zelf een beetje logisch nadenkt bij het invullen van gegevens of een website betrouwbaar is ben je 99% veilig.

Klik om te vergroten...

Dus 1 op de 100 accounts is dan niet veilig? ^^

Over het Veilige visa gebeuren....: vorig jaar nog voor gehad dat ik via het psn iets gekocht had met visa en 2 weken later bellen ze van de creditcard company dat ze met mijn visa kaart geld hebben proberen af te halen in Turkije...Men kaart hebben ze wel direct geblokkeerd, maar 100% secure is het toch nog niet. Ok, ze hebben de kaart geblokkeerd, maar wat als ze zich geen vragen gesteld hadden bij de manier dat ze mijn kaart wilden gebruiken?

on topic:

Persoonlijk koop ik bijna al men spelletjes 2de hands, behalve die games die ik de moeite waard vind. MW2 heb ik nieuw gekocht, maar daar heb ik ook al meer dan 5 dagen speeltijd op zitten.
Zoals al aangehaald is: als een studio een kwalitatief goed product wilt af leveren, dan hebben ze de nodige funds nodig.... En hoe verder we met techniek komen te staan, hoe meer er verwacht wordt en hoe meer het zal gaan kosten. Persoonlijk denk ik dat het een vicieuze cirkel aan het worden is: mensen vinden prijzen te hoog > kopen 2de hands > Devs verdienen te weinig geld > prijzen gaan omhoog >....

Een groot onderdeel van de kostprijs gaat trouwens ook naar de staat, winkels, verdeelcentra, ... Als een ontwikkelaar 40% ziet van de verkoopprijs zal het veel zijn. Daarom dat DLC zo aantrekkelijk is voor devs, hier verliezen ze veel minder op.

Iedereen wilt dat de prijs van de games verlaagd, maar tot waar dan? Waar ligt de magische grens dat er terug meer mensen games nieuw gaan kopen en dit er voor zorgt dat de prijsverlaging de moeite waard was voor zowel de koper als de devs? Begrijp me niet verkeerd: Prijzen zijn te hoog!! Maar als er een spel afgeleverd word waar je bv 100uur mee speelt dan vind ik het de 70 euro waard.

vb. nieuwe film op dvd 15euro, een goeie film is een 2uur kijkplezier, 50 films nodig om aan 100uur te geraken, 50 x 15 euro = 750euro. Zelfs een game waar je maar 6uur mee speelt is zo nog altijd goeikoper dan een film. (eventjes overdrijven om een ander perspectief te geven)

awel ik vergelijk het altijd met films, ùisschien daarom dat ik de prijs van zelfs kortere games vid mee vallen

Raukaris zei:

Ik ben vooral teleurgesteld in winkels cf gamestop en Gamemania die winst op de gamer hun kosten willen maken.

Enkele dagen geleden zag ik in de GM een 2dehands Batman: AA voor 52.99 terwijl de nieuwe daar 59.99 koste -_- (of iets in die aard). En je weet gewoon dat die game maar aan 10euro van de klant is afgekocht.

Dat is met een zakenplan geld stelen van devs. Tegen een forum zoals 9lives heb ik minder bezwaren want dit is niet grootschalig georganiseerd om winst te maken. Een cruciaal verschil.

Klik om te vergroten...

idd game mania zijn dieven
Ik had PES 2010 en fifa 10 gekocht(bij de release). na 1 week pes terug gebracht. 15!! euro voor gekregen (eerste en enigste keer) . nu verkopen ze die nog voor 47 euro +/- en de nieuwe game kost er 57.
Vanaf nu games ruilen via internet.

tommy_vercetti zei:

idd game mania zijn dieven
Ik had PES 2010 en fifa 10 gekocht(bij de release). na 1 week pes terug gebracht. 15!! euro voor gekregen (eerste en enigste keer) . nu verkopen ze die nog voor 47 euro +/- en de nieuwe game kost er 57.
Vanaf nu games ruilen via internet.

Klik om te vergroten...

games breng ik er zeker niet meer binnen ^ maar soms kan je een " klopke" doen voor PS2 games.

het is waar , dat je voor recente games 1 week na aankoop geen bal meer krijgt van GM . maar niemand verplicht u ook deze te verkopen aan GM hé.

zoals je zegt ...verkoop of ruil die hier maar op 9lives ...véél eerlijker

Als ik het zo lees zijn de meesten hier wel bezig met 2dehands koop en verkoop, dus ik veronderstel dat ook jullie van de gedachte zijn dat, eens je een spel gekocht hebt, die van jou is en je ermee doet wat je wil...

Daarmee is het probleem van de dev natuurlijk nog niet opgelost, want die blijft op zijn honger zitten en loopt funding mis.

Zoals we hierboven al zagen: account-linked gaming / subscription-based gaming / etc...

Zijn jullie daarvoor te vinden? want gesteld dat het een van die alternatieven zou worden, stort gelijk ook de 2nd hand gamesmarket volledig in, en als alle devs en publishers zich hiermee gaan inmengen zouden ze zelfs de prijzen niet hoeven te verlagen bij gebrek aan concurrentie...

Dat zou een zeer negatieve evolutie zijn voor ons denk ik dan

dat is natuurlijk ook het struikelblok ^

weet ook dat games 20 jaar geleden ook al 3000 bf kosten .
in dat opzicht zijn de verkoopsprijzen niet echt "sky-rocking" gegaan

de kosten om ze te maken zijn daarentegen wel exponentieel gestegen dus er zal sowieso iets moeten gebeuren...

dr.salt zei:

de kosten om ze te maken zijn daarentegen wel exponentieel gestegen dus er zal sowieso iets moeten gebeuren...

Klik om te vergroten...

idem voor de verkoopscijfers , dus dat brengt alles terug in balans

Enkel als je kijkt naar de big hitters...

Het is niet omdat sommige games geen grote hitters zijn dat hun production costs niet oplopen

Voor een 'normaal' uitziende game heb je sowieso al een groot team nodig tegenwoordig hoor...

dr.salt zei:

Zoals we hierboven al zagen: account-linked gaming / subscription-based gaming / etc...

Zijn jullie daarvoor te vinden? want gesteld dat het een van die alternatieven zou worden, stort gelijk ook de 2nd hand gamesmarket volledig in, en als alle devs en publishers zich hiermee gaan inmengen zouden ze zelfs de prijzen niet hoeven te verlagen bij gebrek aan concurrentie...
Dat zou een zeer negatieve evolutie zijn voor ons denk ik dan

Klik om te vergroten...

Nee totaal niet. De dag dak mijn ps3 spelleke moet registreren voordak kan spelen of een 'dlc' activeren voor de volledige ervaring van een game te hebben kunnen ze de +- 20games/jaar die ik koop steken waar de zon niet schijnt. Dan koop ik me wel terug een PC. Kvond da een van de dikke voordelen van console gaming. CDke erin en hupsakee...

Verder ben ik ook van mening dat het mijn spel is als ik het gekocht heb en dat ik het volledige recht heb om dit terug door te verkopen. En dan ga ik er vanuit dat ik niemand in de zak zet doordat hij als "2de eigenaar" maar de helft van z'n spel kan spelen. Ze moeten er maar voor zorgen dat mensen hun games niet willen verkopen...

Mmmm ik heb nog 25 Euro gekregen voor FIFA 10? Maar toen was er bij Game Mania wel een speciale aktie? Je kreeg dan ook 30 voor COD MW2

@ Memorexxx : idd, daarom heeft toch iedereen een console, CD insteken en spelen maar? Maarja, tgaat een lelijke trend worden heb ik zo de indruk? Er zijn niet veel games die het doorverkopen niet waard zijn in mijn ogen...
Uncharted 1 en 2

Tweedehandsmarkt hier? Jazeker. Maar wel op een degelijke manier. Ik heb, geloof ik, tot nu toe geen spel boven mijn aankoopprijs verkocht, of het moest met verzending zijn.

De echte spelbedervers, zoals hier al gezegd, zijn zaken zoals Game Mania. De "Gamewinkel" noemt zich dat dan. Huurlicenties aankopen is te duur, dat willen ze niet. Maar tweedehandsspellen schaamteloos tegen minstens 200% van hun aankoopwaarde verkopen, dat gaat dan wél weer.

Games zijn te duur ... de gekende imports van TheHut en co niet, maar hier wel. Voor mij toch. Over die alternatieven zoals activatiecodes: ik zit niet te wachten op het intypen van codes met mijn controllertje. Playstaion = CD insteken en gamen na op drie knopjes te duwen (en eventueel een installatie).

Accountlinking mag van mij wel als dat tot gevolg heeft dat ik een pak minder moet betalen voor mijn games en zodus het financiële risico kleiner wordt.

Tis een spijtige zaak dat bv het downloaden van games (via PSN of iets dergelijks) een veel te groot aantal GB's zou innemen op de HD, en ook de 'emotionele' waarde van het boekje/doosje/enz wegneemt, anders zou'k voor zo'n systeem absoluut te vinden zijn.
Op die manier ben je iets zekerder dat het geld echt terechtkomt bij wie het hoort, en het zou een bijzonder sterke concurrent kunnen worden voor handelszaken (toch zeker in de benelux) in de hoop dat de prijzen van discbased games dan ook wat zouden zakken.

Men claimt dat de prijs voor devs op het moment veel te laag ligt, maar hoeveel van die 60eur gaat ook daadwerkelijk naar de devs als ge uw game in de UK voor 40eur inc shipping kunt krijgen? Die moeten toch ook dezelfde prijs verdienen? Als ze van die 40eur, 30eur verdienen (ik zeg maar wat) dan betekend dit dat hier in België per verkochte game 30eur in de zak gaat van de handelszaak? Schoon verdienste als dit klopt?

Wel dat zou ook meteen DE reden zijn waarom digital distribution voor zowel gamers als gamedevs een oplossing kan bieden:

De dev moet geen geld spenderen aan distribution,diskprinting,boxing, etc...
-> Hierdoor is de totaalkost voor een project veel lager
-> Schakel de Publishers uit en werk via een distributiekanaal zoals PSN of XBL
-> Gamer kan nieuwe game downloaden voor 30€/a pop

Psy zei:

Men claimt dat de prijs voor devs op het moment veel te laag ligt, maar hoeveel van die 60eur gaat ook daadwerkelijk naar de devs als ge uw game in de UK voor 40eur inc shipping kunt krijgen? Die moeten toch ook dezelfde prijs verdienen? Als ze van die 40eur, 30eur verdienen (ik zeg maar wat) dan betekend dit dat hier in België per verkochte game 30eur in de zak gaat van de handelszaak? Schoon verdienste als dit klopt?

Klik om te vergroten...

Neem het voorbeeld van BFBC2 en game.co.uk. Die website is een officiele partner van EA om BFBC2 aan de man te brengen. Dus het geld wordt verdeeld tussen de publisher, de website en de staat (21% btw). Koop je de game in een winkel dan zit daar weer 1 of zelfs meer stappen tussen: invoerder, verdeelcentrum,... De devs gaan een vaste prijs hebben waar ze de game aan verkopen. Wat de game duurder maakt tussen de verschillende manieren van aankoop is het aantal stappen dat er gebeurt voor de game bij de consument geraakt....

Dus mogelijke oplossing kan zijn: devs die op zelfstandige basis hun games aanbieden... Maar ik denk niet dat het zo eenvoudig zal zijn, zonder de funding van de publishers zullen veel devs niet eens hun game kunnen afwerken...

ik weet dat kotaku ooit zo een diagram had gepubliceerd met de verdeling van de kosten voor een game, maar ik kan het hellaas niet terug vinden.

dus als iemand wat links naar cijfermateriaal weet is dit misschien ook handig om de discussie verder te zetten