Archief - In Depth Discussion #1: Gameopbrengsten

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

prometheus03

Legacy Member
persoonlijk vind ik die extra dlc bij een nieuwe game nog wel een goeie strategie, gezien vanuit developers stand punt.

wie een nieuw game koopt krijgt alles gratis met bij geleverde code dus geen probleem
2de hands game brengen toch nen iets op voor de developers.

als je zie hoeveel het kost om een game te maken vind ik het meer dan logisch dat ze er het maximum proberen uithalen, wij horen alleen de winsten van de toppers, maar voor al die toppers zijn er genoeg games die niet break even of maar een kleine winst draaien...

als je cijfers zoek over pure dlc games zie je dat daar de verkoop ook niet gigantisch is voor de meeste indy developers

Gamer 01

Legacy Member
Er moet wel iets aan de prijzen gedaan worden. Een AAA game kost tegenwoordig vanaf de 20 miljoen dollar, minstens. En dan zit marketing daar nog niet bij. Voor zo'n budget heb je toch al ongeveer 1 miljoen sales nodig om uit de rode cijfers te komen. Big budget games zijn veel riskanter om te maken sinds de vorige generatie, die werden meestal met de helft (of zelfs minder) van het geld gemaakt en ze kosten evenveel in de winkel.

Ofwel moet men er zeker van zijn dat ze veel geld uit dlc gaan kunnen halen, maar da's altijd een gok, ge weet nooit of een game gaat aanslaat of niet.
Mensen die willen dat de prijzen van games omlaag gaan moeten denk ik wel beseffen dat de kwaliteit ervan ook omlaag zal moeten gaan dan.

dr.salt

Legacy Member
Anderzijds, kijk naar titels als Batman Arkham Asylum of Borderlands.
Dit waren geen tripple A titels die nochtans wel goed verkocht hebben, ik zal niet zeggen dat de productioncosts niet hoog opliepen, maar deze games vereisten zeker geen gigantische omzet om uit de kosten te komen en toch verkochten ze als zoete broodjes.

Tis en blijft iig een risico een game op de markt te brengen.

Ikzelf ben een grote fan van DLC, het kan de levensduur van je favoriete game enorm verlengen, en het geld gaat meteen naar de dev waardoor die meer revenue kan halen uit reeds geleverde prestaties (main game dus).
Indien DLC een degelijke meerwaarde heeft kan het zeker in het voordeel werken voor een game, de markt is zich in die mate aan het richten dat zaken kopen via het internet/digital downloads een heel gewoon iets worden, in tegenstelling tot pakweg 3 jaar geleden toen we er allemaal zeer weigerachtig tegenover stonden...

prometheus03

Legacy Member
maar voor elke borderland of badman zijn er games als mirror edge die het commerciele succes niet waar maken.

dus ik ben wel voorstander voor manieren om aankoop van nieuwe games te bevorderen tegen over de 2de hands markt, want zo blijven ze ook investeren in nieuwe IP.

Malkavian

Legacy Member
Lloyd zei:
... Belgische winkels gewoon niet kunnen verkopen aan de prijs dat jij ze kan aankopen in buitenland want dan hebben ze er geen fuck aan. ...

koop gewoon online :)

Hehehe alsof ze er iets aan hebben als je het online koopt ;)
Als ze gaan willen overleven gaan ze iets aan de prijzen moeten doen, je zegt dat ze prijs niet kunnen laten dalen omdat ze er dan niks aan verdienen. Maar als we online kopen verdienen ze ook niet, dus ze gaan er zowieso iets aan moeten doen.

dr.salt

Legacy Member
Of je nu online koopt of niet, de prijs die de dev krijgt is steeds dezelfde hoor, het enige dat jij als consument kan doen is de prijs laag houden door te profiteren van de sterkere euro in tegenstelling tot de dollar of zelfs de pond...

waffel

Legacy Member
Sorry dat ik nu direct met de deur in huis val, maar verdien jij het wel om mee te discussiëren? (Niet aanvallend bedoeld)
Jij breekt soms games af van anderen zonder te staven. Dan vraag ik me af wat jouw definitie is van games volgen. Enkel de toppers dan, of wat?

Nu, ik vind deze wel een schitterend idee en ik zal hier zeker aan deelnemen. Eens iets anders dan GT etc. Repje.

dr.salt

Legacy Member
waffel zei:
Sorry dat ik nu direct met de deur in huis val, maar verdien jij het wel om mee te discussiëren? (Niet aanvallend bedoeld)
Jij breekt soms games af van anderen zonder te staven. Dan vraag ik me af wat jouw definitie is van games volgen. Enkel de toppers dan, of wat?
.

Wel, eigenlijk zal ik enkel een mening geven over een game als ik al genoeg opzoekwerk daaromtrent verricht heb hoor.

En ik ben iemand die constant kleine devs volgt en nieuwe IP's uitprobeert, mijn PSN account staat vol met games van indie devs en alles wat nog maar een beetje nieuw is geef ik een kans, daarom hoeft het niet altijd goed te zijn he :)

Ik erger mij eigenlijk de laatste tijd meer aan de zogenaamde blockbusters dan aan de kleinere productions, MW2 vond ik dikke rommel, borderlands en batman vond ik heerlijk, ookal had ik daar reservaties rond heb ik ze toch uitgeprobeert en ik ben heel erg blij dat ik dat gedaan heb :)

Thysios

Legacy Member
dr.salt zei:
Anderzijds, kijk naar titels als Batman Arkham Asylum of Borderlands.
Dit waren geen tripple A titels die nochtans wel goed verkocht hebben, ik zal niet zeggen dat de productioncosts niet hoog opliepen, maar deze games vereisten zeker geen gigantische omzet om uit de kosten te komen en toch verkochten ze als zoete broodjes.

Als je weet dat deze maar 17pond kosten op thehut dan weet je gewoon dat het verkoopt, het is een goede prijs/kwaliteit. Mirror's edge was ook een goed spel maar ze vroegen €60 voor max.8 uurtjes gameplay (en dan nog geen fatsoenlijke reden om het spel nog eens te spelen, zoals bij Heavy rain). Dat kan toch ook niet?

Ik koop mijn games vanaf nu ook 2ehands of op online shops: In GameMania / Fnac en dergelijke kosten ze meestal het dubbele !

Laat er misschien een algemene richtprijs komen zodat gamers niet op online shops kunnen kopen?

Tsommy

Legacy Member
Lloyd zei:
Dat is inderdaad veel geld als je het altijd vergelijkt met aankoop van games in buitenland. Maar kgeef nu maar een voorbeeld: de ADVIESPRIJS van Sony voor bv Uncharted 2 of Motorstorm ofzo is 79,99€! Geen 1 winkel die da ook doet, maar ge moet verstaan dan Belgische winkels gewoon niet kunnen verkopen aan de prijs dat jij ze kan aankopen in buitenland want dan hebben ze er geen fuck aan. Dus theeft nie veel nut van te blijven klagen dat het hier te duur is want tzal nie veranderen, koop gewoon online :)

Ik ben btw ook meer een collector en heb nog maar 1 of 2 games die ik gehad heb verkocht. Heb nu toch 52 PS3-games in mijn bezit :)

niet iedereen heeft zoveel geld om zoveel games te kopen.
52 games das 3000 a 3500 euro games :s

Mijn mening is dat een prijsverlaging een positief effect zou hebben op de verkoop van games. Ik heb geen 70 euro over voor een spel met een SP van enkele uren. En het enige game dat ik veel online speel is dan fifa. Daar krijg ik tenminste waar voor men geld. GTA hoort ook in dat rijtje thuis.
De enige games die ik zelf gekocht heb : Fifa/pes en GTA. De rest heeft een te korte speelduur imo of boeit me niet.

Lloyd

Legacy Member
Malkavian zei:
Hehehe alsof ze er iets aan hebben als je het online koopt ;)
Als ze gaan willen overleven gaan ze iets aan de prijzen moeten doen, je zegt dat ze prijs niet kunnen laten dalen omdat ze er dan niks aan verdienen. Maar als we online kopen verdienen ze ook niet, dus ze gaan er zowieso iets aan moeten doen.

True, ik denk vroeg of laat gaan de gamewinkels (die enkel games verkopen) in de shit gaan geraken. Winkels als FRS of FNAC ofzo halen hun omzet wel van hun andere producten. Maar zoals dr.salt zegt, kopen wij onze games online of hier in ons belgenlandje, de devs krijgen hun geld.

tommy_vercetti zei:
niet iedereen heeft zoveel geld om zoveel games te kopen.
52 games das 3000 a 3500 euro games :s

Mijn mening is dat een prijsverlaging een positief effect zou hebben op de verkoop van games. Ik heb geen 70 euro over voor een spel met een SP van enkele uren. En het enige game dat ik veel online speel is dan fifa. Daar krijg ik tenminste waar voor men geld. GTA hoort ook in dat rijtje thuis.
De enige games die ik zelf gekocht heb : Fifa/pes en GTA. De rest heeft een te korte speelduur imo of boeit me niet.

Ik ben ook Richie Rich nie ze :) Ik heb ook maar een normaal loontje en koop nog veel meer multimedia dan alleen maar games (CD's, DVD's, Games, Comics). Maar tussen die 52 games zitten er misschien 3 of 4 games die ik hier full price gekocht heb omdat ik gewoon geen zin had om te wachten, en daar kies ik dan ook voor. Al de rest van die games, pak gemiddeld een 25€. Soms eens een game die al tijdje uit is aan 13€ op play.com of soms eens een nieuwe game aan 35-40€ op thehut.

En te verstaan dat je geen 70€ over hebt voor een game, ben je ook niet tot verplicht, maar zoals Goldrusher en vele anderen hier ook al duizende keren hebben vermeld is dat ook niet nodig, er zijn genoeg andere alternatieven in het online aankopen van games.

dr.salt

Legacy Member
Dat is iets dat ik inderdaad ook doe, ik probeer nu de hype van een nieuwe game uit te zitten, enkele maanden te wachten, om ze dan NIEUW online aan 35€-40€ te kunnen kopen.

Vroeger kocht ik gelijk elk spel dat ik wilde op de dag van de release voor 60€, dan heb ik enkele maanden gewacht om dan de gemiste games te beginnen spelen, nu heb ik een natuurlijke pauze tussen de nieuwste games en diegene die ik nog spelen moet zodat ik steeds aan verminderde prijs games kan kopen en toch steeds iets nieuws kan spelen :)

prometheus03

Legacy Member
ik koop gemiddeld 1 game per maand dus ondertussen zit ik ook al boven de 30... mja uiteindelijk kost elke hobby geld

om efkes topic terug een richting te geven,
-wat is je mening over bv bonus dlc bij een nieuwe game?
-je mening over dlc in het algemeen?
(eventueel vermelde welke dlc je al gekocht hebt)

Psy

Legacy Member
DLC's moeten kunne, zolang het;

-niet vooraf aangekondigd word, want dat zit ge zowiezo al met het idee dat ze het evengoed op de disk hadden kunnen zetten.
-een echte dlc is, en niet 1 of ander 1kb bestandje dat de boel, die al op de disk staat, gewoon unlocked, geeft ook weer zo'n 'zucht' gevoel.

dlc's moeten ook wat waar voor hun geld geven, die toestanden zoals bij LittleBigPlanet waar ge 2eur betaald voor een onozel costuumke & 5eur voor wat extra textures is pure geldklopperij, die devs zijn echt totaal elk gevoel van waarde kwijt.

DLC's zoals die 2 van Grand Theft Auto, al ben ik misschien wat biased aangezien ik nogal ne gta fan ben, vind ik echt waarde voor hun geld, ge haalt er ne hoop uren uit & ge hebt toch echt het gevoel dat ge waarde voor uw geld krijgt. Dat zijn tot nu toe toch maar een mager paar voorbeelden van dlc's die echt iets te bieden hebben tbh.

dr.salt

Legacy Member
prometheus03 zei:
om efkes topic terug een richting te geven,
-wat is je mening over bv bonus dlc bij een nieuwe game?
-je mening over dlc in het algemeen?
(eventueel vermelde welke dlc je al gekocht hebt)

Ik persoonlijk ben pro; de revenues gaan volledig naar de devs in kwestie en ze verlengen de speelduur van je favoriete games.

Voor Borderlands Fallout en Batman heb ik al DLC gekocht, op Bethesda na devs die hun centjes zeker nodig hebben.

Maar vanaf wanneer rendeert DLC is dan een goeie vraag?

Timing is everything!

Zoals we vaak zien zullen publishers en devs hun DLC reeds een week of zelfs bij de release uitbrengen...
Dit zorgt voor 2 negatieve effecten:
a) mensen die de game net gekocht hebben hebben geen NOOD aan extra content, ze hebben de core content nog niet eens kunnen zien
b) het creëert onvrede bij de consument daar die van mening zal zijn dat deze content reeds on disk had moeten zijn

Release je de DLC echter na enkele maanden zal je geen onvrede veroorzaken en kunnen fans van je game een reden krijgen hun game weer op te pakken, voor een schappelijke prijs...

Raukaris

Legacy Member
Ik ben vooral teleurgesteld in winkels cf gamestop en Gamemania die winst op de gamer hun kosten willen maken.

Enkele dagen geleden zag ik in de GM een 2dehands Batman: AA voor 52.99 terwijl de nieuwe daar 59.99 koste -_- (of iets in die aard). En je weet gewoon dat die game maar aan 10euro van de klant is afgekocht.

Dat is met een zakenplan geld stelen van devs. Tegen een forum zoals 9lives heb ik minder bezwaren want dit is niet grootschalig georganiseerd om winst te maken. Een cruciaal verschil.

Thysios

Legacy Member
Het is ook een mogelijkheid (indien technisch mogelijk) om games digitaal te distribueren via de PS Store. Ik weet dat downloads lang kunnen duren maar toch liever mn ps3 een uurtje laten opstaan om het spel €10-20 euro duurder te gaan kopen in de Gamemania !

Tenzij er natuurlijk van die collectors zijn die absoluut doosjes willen hebben ;)

Claudio VO

Legacy Member
Thysios zei:
Het is ook een mogelijkheid (indien technisch mogelijk) om games digitaal te distribueren via de PS Store. Ik weet dat downloads lang kunnen duren maar toch liever mn ps3 een uurtje laten opstaan om het spel €10-20 euro duurder te gaan kopen in de Gamemania !

Tenzij er natuurlijk van die collectors zijn die absoluut doosjes willen hebben ;)

ik heb eigenlijk ook liever met het doosken erbij :p
-----------------------------------------------

we gaan ( willen of niet ) toch meer en meer naar een "Digital copy based selling proces " > ben daar geen fovoriet van ! :puke:
------------------------------------------------

ieder game ( als je dat nieuw koopt of 2de hands ) moet alles bevatten ...dus géén extra downloads - accounts of andere zever .
--------------------------------------------------

ze kunnen mss. wel in de toekomst een code meegeven bij het game . die dan voor altijd aan je console / acc. zal gelinkt blijven > "the horror" voor 2de hands markten !

> dit zal trouwens de verkoop niet stimuleren denk ik , want velen kopen iets nieuw aan bv. 60€ ...spelen het spel uit binnen de twee weken....en verkopen het dan aan bv. 40€
mensen die zo games kopen , gaan 2x nadenken om een game te kopen mijn gedacht . dus verkoop zal zeker dalen bij het aanhouden van deze verkoopsprijzen :unsure:
-----------------------------------------------------

met wat kan ik leven :

-games véél goedkoper maken , maar linken aan een acc.

of

-games bevatten de full content aan de huidige prijs. / met gratis extra downloads via acc. ( spel moet dan ook doorverkocht kunnen worden later ).

-games binnenhalen aan 50% van de huidige winkelprijzen via PSN ( want ik vindt dat deze toch wel duur moeten betaald worden )

-points geven bij elke nieuwe aankoop ( die men dan kan besteden aan andere downloadbare games ) > klantenbinding :applause:


----------------------------------------------------

dr.salt

Legacy Member
Claudio VO zei:
met wat kan ik leven :

-games véél goedkoper maken , maar linken aan een acc.

of

-games bevatten de full content aan de huidige prijs. / met gratis extra downloads via acc. ( spel moet dan ook doorverkocht kunnen worden later ).

-games binnenhalen aan 50% van de huidige winkelprijzen via PSN ( want ik vindt dat deze toch wel duur moeten betaald worden )

-points geven bij elke nieuwe aankoop ( die men dan kan besteden aan andere downloadbare games ) > klantenbinding :applause:

Vind ik goede ideeën :-)

Jerre Muesli

Legacy Member
Jersy zei:
vertel je ouders ook dat die fabeltjes dat visa kaart informatie op het internet invullen al lang achterhaald zijn..
dag van tegenwoordig zijn de sites SUPER veilig, en als er dan toch nog iets zou gebeuren, dan is er nog altijd een goede waakhond (bank card company) die onmiddellijk ingrijpt als er iets verdachts met uw kaart gebeurd

LoL? Sorry maar informatica blijft informatica. Niets is superveilig.
Er zijn nog altijd vele gevallen van fraude op het net met visa
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan