Archief - GTA 4 Gfx

AeroFury · 30 apr 2008

@-P|b-SqUeaLeR

Dus omdat de PS3 eigenlijk ondermaats presteert, affecteert dat de score van GTA IV.

Maareuh, who cares eigenlijk? Tblijft een zot spel.

Karre · 30 apr 2008

Lemon zei:
640p is gewoon previous gen (zelfs geen current gen).

De PS3 en Xbox360 zijn nu eenmaal te zwak om een groot spel zoals gta4 on par te renderen. Ik had liever gehad dat ze ons de optie geven. 720p zonder bloom of 640p met bloom. Ik stoor mij harder aan aliasing dan aan het aantal polygonen van autos.

De PS3 en Xbox360 kunnen het misschien wel aan (ik zeg misschien want ik ben natuurlijk niet zeker), alles draait gewoon rondom het optimaliseren van uw programma. Ik heb wel al een klein beetje programmering achter de rug en zo kan je éénzelfde programma dat hetzelfde lijkt op een totaal slordige manier schrijven of op een mooie, zo kort mogelijke manier.

En 640p previous gen noemen is ook niet echt correct sinds dat het toen 480i en 576i (ben niet zeker van die 576) was

.

-P|b-SqUeaLeR: Wat voor zever zit jij allemaal uit te kramen :wtf:

. Voor een free roam game zoals GTA IV zijn die graphics echt wel goed.

TiZon · 30 apr 2008

Ik heb lange tijd Ratchet & Clanc gespeeld, en dan doet dit toch behoorlijk pijn moet ik zeggen....

Kartel, Kartel, kartel....

Gamesplay maakt veel goed, maar ik had het graag nog met een beetje meer AA gezien

Dots · 30 apr 2008

Berter zei:
Ik heb'n samsung 206BW, iemand hier ervaringen mee & gta 4?
Zou dit hierop spelen ipv een oude tv.
Maar dan zitk met zo'n rare resolutie wel..

Ik heb ne 206BW, ik heb het spel volgende week dinsdag, kzal wel iets laten weten dan. Alle andere spellen zien er wel zalig uit op het scherm.

Squealer · 30 apr 2008

Careless zei:
-P|b-SqUeaLeR: Wat voor zever zit jij allemaal uit te kramen . Voor een free roam game zoals GTA IV zijn die graphics echt wel goed.

Nog zo ne pipo.
Voor zo een type spel zijn ze misschien goed, maar globaal gezien zijn ze slecht. Punt.

Laat mij efkes paar zaken quoten (op links gaat ge toch niet willen klikken) uit pagina 29 tot 39 van het GTA4 topic deel 5 op tweakers.net.

GTA4 an sig is ok, qua game, maar dat gelul dat de graphics zo fantastisch zijn... daar kan ik echt met de pet niet bij, echt mega inkakkende framerate wanneer je in de auto rijdt, en het is echt niet scherp, veelal blurry. Is prima, maar ga niet praten over dat het er geweldig uitziet... want no offence, de screenshots die men al maanden loopt te pimpen, inclusive de trailers... die waren vele malen scherper.

Inderdaad, ik vind de game wbt graphics niet zo hoogstaand.

Graphics, ook mee eens, maar de rest maakt zó veel goed, ik ben weer helemaal hooked!

de graphics vallen inderdaad sterk tegen
de eerste keer dat ik em speelde schrok ik echt van de slechte graphics

Ik vind het een llkre GTA moet ik zeggen, voelt wel goed. Grafisch valt het wel wat tegen ja, hype anyone? Voor mij had het detail lager gemogen, maar alles wat scherper.

Verder natuurlijk het bloom en blur effect. Bloom mag van mij wel uit, maar dat kan helaas niet in de opties. Ik zet dit in elk spel uit omdat ik dat effect verschrikkelijk vind. Vervolgens de blur. Deze is snachts minder en overdag meer. R* probeert middels blur een smog effect te creeeren. Op zich aardig en realistisch, maar het is alleen meer irritanter dan mooi.

[...]Dit is de enige plek waar ik echt denk: Mijn God, wat lelijk.
Als ik screenshots op internet bekijk, is het wel redelijk strak. Bij mij gewoon heel wazig en korrelig.

En dan pas krijg je eindelijk een reactie zoals hier het ge-"zaag" bestempel:

Zuurpruim. Wat is er dan in hemelsnaam zo slecht? Het feit dat dingen verderop iets waziger zijn dan bij de meeste games? Als je de graphics daarop afrekent ja dan zijn ze wellicht inderdaad niet brilliant nee maar daar gaat het ni8et alleen om

Kijk die geeft het tenminste toe...

En dan nu mijn held:

Met de hype meegaan en bashen omdat het leuk is komt op hetzelfde neer. Je doet iets omdat je dat 'leuk' , 'tof', 'vet' whatever vindt. Wat niet wil zeggen dat ik dit daarom doe. Ik probeer gewoon mijn kant te belichten. Nogmaals, ik vind de game best leuk. Maar niet zo dat ik zeg:
"WOW wat vet, nog nooit zoiets wreeds gespeeld man. En die graphics zijn GEWELDIG, die sfeer... waaaaah"
Die fase ben ik ontgroeid sinds mijn 13e.

Ik verwacht van een dergelijk product, met lovende reviews, ook iets goeds. Dat hoef ik niet te bevestigen daar zijn alle positieve reviews voor. Wat ik dan wel wil doen is de minder positieve punten belichten. Je betaald er immers een aardig bedrag voor, dan mag je ook kritiek hebben. Zeker als een game gewoon technisch niet 100% is op alle consoles (freezes dus bij mij en nog vele anderen (check google/fora)).
Bovendien hebben ze met al die gelikte plaatjes en filmpjes zelf valse verwachtingen gekweekt, dan mag je ze daar ook op aanspreken. En het niet zo maar slikken dat dit de normale gang van zaken is.

Is hetzelfde als je een Ferrari tonen en je een Fiat verkopen. Ehm ja we hebben wat gephotoshopped om het mooier te laten lijken, maar ja dat doen ze allemaal. Kom op zeg.

Wat ik niet snap is dat 80% zich aangevallen voelt als iemand kritiek uit. Jij hebt die game toch niet zelf gemaakt of wel dan? Nou kom dan met goede argumenten als je de kritiek wil weerleggen en zeg niet: daar heb je phusebox weer, ga weg.

Hell, kga stoppen, kzit nog maar 2 pagina's ver.....

Op "waarom gaat ge dan niet op tweakers.net gaan zitten alst daar zoveel beter is" gebleit, antwoord ik zelfs niet. Nog meer belachelijke replies hier? dito

Karre · 30 apr 2008

-P|b-SqUeaLeR zei:
Nog zo ne pipo.
Voor zo een type spel zijn ze misschien goed, maar globaal gezien zijn ze slecht. Punt.

Je zit je eigen tegen te spreken want je zegt, ik zal er letterlijk een citaat van nemen:"Voor zo een type spel zijn ze misschien goed." Reviewers beoordelen dan ook spellen op basis van hun soortgelijken. Of vind jij dat GTA IV het moet opboxen tegen Gears of War op het gebied van graphics waarbij de ruimte's een pak kleiner zijn en waar er een pak minder gebeurd? Reviews van games zullen er dan mooi uitzien als je een spel met ieder spel dat uit is vergelijkt. Zo iets gaat gewoon niet. Dan kan je direct ook al de gameplay van iedere shooter met een pak verlagen als je ze vergelijkt met spellen zoals GTA IV. Dan gaat men gewoon altijd voor elk spel in éénzelfde genre op zo goed als altijd dezelfde punten uitkomen, tenzij het spel echt zuigt maar we nemen nu gewoon spellen die de moeite waard zijn dus.

Ik vind dat de graphics goed zijn omdat het een free roam game is. Of moet ik hier zeggen dat ze zuigen omdat Gears of War er een pak mooier uit ziet? Natuurlijk zijn ze wat middelmatig als je het algemeen bekijkt maar man, we zitten hier met een free roam game, begrijp dat toch eens.

Kiara · 30 apr 2008

Het is iets meer maar allesbehalve next-gen.

Karre · 30 apr 2008

Kiara zei:
Het is iets meer maar allesbehalve next-gen.

Nog zo iemand die het zou vergelijken met Gears of War zeker? Zoals er hier ergens al eens is gezegd: "Als GTA IV er uit zag zoals Gears of War was het een diavoorstelling."

syndrom · 30 apr 2008

man man zalig hoe sommigen het hier zo mooi kunnen uitleggen, hopelijk worden jullie allemaal game developers en leveren jullie foto realistische games af

Graphics
The level of detail is astounding. Liberty City feels alive and lived in. While there are some technical issues, the artistic merits push the score to the max. A true marvel.

Squealer · 30 apr 2008

Je zit je eigen tegen te spreken want je zegt, ik zal er letterlijk een citaat van nemen:"Voor zo een type spel zijn ze misschien goed." Reviewers beoordelen dan ook spellen op basis van hun soortgelijken.

begrijp dat toch eens

Ik weet wat ik gezegd heb hoor. Het kan me niet direct schelen wat reviewers zeggen of doen. Ik heb mijn eigen mening. En die is dat de graphics niet bepaald om over naar huis te schrijven zijn.

Mooier dan de vorige GTA's? Ongetwijfeld.
Fenomenaal wat ze op het scherm tonen in combinatie met zo een open wereld, al die interactie en al die vergezichten? Ongetwijfeld. Ik ben zelf programmeur, ik kan me perfect inbeelden wat voor werk daarin kruipt.

Prachtige graphics? Next gen? No glitches. Razor sharp?
No f*cking way. Sorry.

Zeg mij dan eerst eens hoeveel keer ik dit statement nog moet herhalen in dit topic, voor u en voor anderen, dan quote ik mezelf alvast dat aantal keren want jeeeeesh, hardhorigen hier.

wiseguy4 · 30 apr 2008

Spel is allemaal top,maar de beste gfx vind ik nog altijd motorstorm tot nu toe maar het draait ni alleen om gfx eh ik ben een tevreden man,daarjuist ff mp gedaan echt zalig! :bow:

tehsoul · 30 apr 2008

Careless zei:
En 640p previous gen noemen is ook niet echt correct sinds dat het toen 480i en 576i (ben niet zeker van die 576) was .

xbox1 had ook al 720p games ;-)

mareh, gasten... stopt eens met zagen en ga spelen

Kiara · 30 apr 2008

Careless zei:
Nog zo iemand die het zou vergelijken met Gears of War zeker? Zoals er hier ergens al eens is gezegd: "Als GTA IV er uit zag zoals Gears of War was het een diavoorstelling."

Ik vergelijk enkel met het vorige deel, als jij met de hype wil mee gaan so be it.

Dnns.-&gt; · 30 apr 2008

Kiara zei:
Ik vergelijk enkel met het vorige deel, als jij met de hype wil mee gaan so be it.

idd vergeleken met de vorige is dit wow!

Kiara · 30 apr 2008

Dnns.-> zei:
idd vergeleken met de vorige is dit wow!

WOW, is een ander forum

TeOtWaWkI · 30 apr 2008

Ik vind de grafics om sommige momenten schitterend ,op andere momenten beetje achterhaald maar hell dit gaan mijn spelplezier niet vergallen...Moest het er nog beter uitzien dan zou het een diavoorstelling worden(en dan zou er gezaagd worden over framerate,wat nu ook soms het geval is)

Moloch · 30 apr 2008

diavoorstelling? mafia 2 ziet er pakken beter uit op wat ingame screens zou moeten zijn, als da echt zo is en ze hebben nen stabiele framerate moet het toch mogelijk zijn

http://forums.gametrailers.com/showpost.php?p=8711252&postcount=1
http://www.youtube.com/watch?v=uI_9Cg7m4hQ

en waar is diene post nu weer waar ze zeiden dat ze de volle kracht van de ps3 nog nie eens gebruiken omdat het programmeren moeilijker/complexer dan verwacht is?

TeOtWaWkI · 1 mei 2008

Moloch zei:
diavoorstelling? mafia 2 ziet er pakken beter uit op wat ingame screens zou moeten zijn, als da echt zo is en ze hebben nen stabiele framerate moet het toch mogelijk zijn

http://forums.gametrailers.com/showpost.php?p=8711252&postcount=1
http://www.youtube.com/watch?v=uI_9Cg7m4hQ

en waar is diene post nu weer waar ze zeiden dat ze de volle kracht van de ps3 nog nie eens gebruiken omdat het programmeren moeilijker/complexer dan verwacht is?

Zolang ik maffia niet heb zien draaien,ingame met gameplay valt er niks te vergelijken...
Het is ziet er idd heel mooi uit maar denk je nu écht dat die screens niet opgepoetst zijn?

TiZon · 1 mei 2008

de filmpjes&screens van gta zien er ook gelikter uit hé...

Blijkbaar zou de ReviewCode op HDD geleverd zijn, en dus niet op BluRay, mss andere models voor alles?

FEW · 1 mei 2008

Kiara zei:
Het is iets meer maar allesbehalve next-gen.

fout. next-gen slaat niet alleen op het grafische gedeelte hoor, maar ook op de physics, de mogelijkheden, de details. als je een game next-gen wilt kronen, dan zal GTA4 imo zeer dicht bij de top staan

Archief - GTA 4 Gfx

AeroFury

Legacy Member

Karre

Legacy Member

TiZon

Legacy Member

Dots

Legacy Member

Squealer

Legacy Member

Karre

Legacy Member

Kiara

Legacy Member

Karre

Legacy Member

syndrom

Legacy Member

Squealer

Legacy Member

wiseguy4

Legacy Member

tehsoul

Legacy Member

Kiara

Legacy Member

Dnns.-&gt;

Legacy Member

Kiara

Legacy Member

TeOtWaWkI

Legacy Member

Moloch

Legacy Member

TeOtWaWkI

Legacy Member

TiZon

Legacy Member

FEW

Legacy Member

Dnns.->