Archief - Age of Conan: Hyborian Adventures

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
S

Sir.Killalot

Legacy Member
sypro9000 zei:
Funcom moet wel de forums eens gaan lezen want ik heb zo mijn ervaring met game developers die hun eigen forums negeren(ut3lol).

Dan bedoel ik topics als deze: http://forums.ageofconan.com/showthread.php?t=50507
Klik om te vergroten...

AoC devs zijn eigenlijk énorm, maar dan echt énorm actief geweest zowel op de forums als op IRC, ik heb ettelijke malen zitten praten met Athelan (Jason Stone) en paar andere devs.
De laatste tijd zijn de devs zelf wat minder actief, maar er zijn dan ook vrijwel geen nieuwe echt gamegerelateerde vragen meer die niet al 1000keer eerder zijn gesteld.
De vragen die nu de forums overstelpen zijn: I SMELL ANOTHER DELAY!! NO OPEN BETA ZOMFG!!1!! GOODBYE! en andere zever waar de devs eig niks over te zeggen hebben ;)
R

RBMK

Legacy Member
Sir.Killalot zei:
AoC devs zijn eigenlijk énorm, maar dan echt énorm actief geweest zowel op de forums als op IRC, ik heb ettelijke malen zitten praten met Athelan (Jason Stone) en paar andere devs.
De laatste tijd zijn de devs zelf wat minder actief, maar er zijn dan ook vrijwel geen nieuwe echt gamegerelateerde vragen meer die niet al 1000keer eerder zijn gesteld.
De vragen die nu de forums overstelpen zijn: I SMELL ANOTHER DELAY!! NO OPEN BETA ZOMFG!!1!! GOODBYE! en andere zever waar de devs eig niks over te zeggen hebben ;)
Klik om te vergroten...

De devs hebben het nu ook waarschijnlijk dat net ietsje te druk met de gesloten beta en het op punt stellen van de game. :) Ik begrijp trouwens ook niet waarom er zoveel zijn die zich zo'n zorgen maken om het feit dat er geen open beta is. De meesten slaan waarschijnlijk gewoon door omdat ze hun kansen zien afnemen om de game aan de tand te voelen voor release gezien ze nog geen uitnodiging hebben ontvangen tot nu toe voor de gesloten beta. Gewoon gefrustreerd lijkt me. :)

Btw. Die nieuwe screens zien er wel weer verrukkelijk uit! :bow:

Ik wist trouwens ook nog niet dat je mount ook beperkte mogelijkheden heeft om aan te vallen. Is mij dat cool zeg... :)
s

sypro9000

Legacy Member
Mensen zijn gewoon enorm bang dat dit een spel een "pull a vanguard" zal doen, meer niet denk ik. Oke ja er zijn sommige die het spel gewoon willen spelen voor de sake of it, maar het meerendeel heeft toch wel een echt trauma na vanguard(ik nie :p).

Postje die ik heb gemaakt op de mmorpg boards.

No open beta does not nessecerly need to be pulled into a dooms day message or whatever. There can be loads of reasons for it and just like all the other people around, i would like to know what those reasons are. But at the moment im still looking very postive at it because nothing has been confirmed yet, and evry single thing ive seen since i started following this game looked good to me. When more people get invited into the beta expect to see some NDA breaches(as we get close to release none will care for getting banned on it) and allot more info, so just sit still and make your conlusion later, but not now.

I understand that people have principles but lets be honnest what is 50 dollars/euros ? Yes,nothing, i think most of us buy like 2 games a month anyway. It is the only game together with WAR that even remotely has a chance to atract people who are bored with all the other crap MMO's on the market right now.

People are always talking about vanguard here vanguard there and AoC possibly pulling a vanguard, i mean what the fuck ? I never bought the game because i knew from the start it was EQ2 with the same engine and same crap company behind it. Lets take a look at what floored the recent semi decent released MMORPG's. LOTRO: not enough endgame content and not refreshing enough. Tabula Rasa: Not enough content and just not deep enough. Vanguard: clearly a total fail backed by quess who SOE (POTBS lol).

So looking at the total thing, AoC looks allot better and promising to me, it will be the first new MMORPG i buy since i left WoW so i i have no trauma feelings after all those other weak ones. Like i said its the first one before WAR to even remotely give a try(some people just buy evry mmo without thinking).
Klik om te vergroten...

first mmorpg is een leugen marja
S

Sir.Killalot

Legacy Member
De eerste coole nieuwe mmo dat je koopt dan?:p
Trouwens, mensen vergeten eigenlijk dat Funcom nooit heeft gezegd dat er een open beta zou komen, het was altijd een "maybe.... we'll see" en dan zag/hoorde je hen er altijd bij denken, "maar waarschijnlijk niet".

Anyway, hier is nog wat nieuws!

Hands-on met een Dark Templar op CES door Massively
http://www.massively.com/2008/01/10/hands-on-with-age-of-conans-dark-templar-class/

:love::drool:
I heard one class has the Fatality effect of ripping the soul from their opponents body and using it as a pet for a few minutes.
:love::drool:
s

sypro9000

Legacy Member
-_- lol ik wil het eens proberen want ik verveel me zo uber hard ...

massively.com & joystiq.com waren allesinds zeer mooie writeups en het ziet weer allemaal uit als een sprookje.
t

tb-303

Legacy Member
Deze morgen invite gekregen voor tech beta volgende week, ben eens benieuwd, heb al van in het begin gezegd dat voor min gevoel dit inderdaad een "vanguard" story ging worden, zal donderdag merken of ik overdreven heb of niet....
S

Sir.Killalot

Legacy Member
tb-303 zei:
Deze morgen invite gekregen voor tech beta volgende week, ben eens benieuwd, heb al van in het begin gezegd dat voor min gevoel dit inderdaad een "vanguard" story ging worden, zal donderdag merken of ik overdreven heb of niet....
Klik om te vergroten...

Hou in gedachten dat hun tech-beta's kleine stresstesten zijn he, die verlopen alles behalve zo vlot als de general beta.
R

RBMK

Legacy Member
Tjonge, er moet toch héél wat misgelopen zijn met Vanguard gezien er zoveel zijn die er wel duidelijk een trauma hebben aan over gehouden.

Dit was een MMORPG die ik ook een tijdje heb in de gaten gehouden maar bepaalde zaken hebben er mij uiteindelijk van weerhouden om hem toch te kopen. Eén belangrijk aspect was dat je ook gestraft werd voor het op je donder krijgen waardoor je ook xp kon verliezen en dergelijke. Het was duidelijk een pure hardcore MMORPG en dat leek mij net een tikkeltje te ver gaan voor mij.

Niet dat het allemaal poepsimpel moet zijn. Integendeel, ik hou van uitdaging want dan is de voldoening achteraf des te groter maar het laatste wat ik wil is dat ze je ontnemen waarvoor je telkens zoveel moeite voor doet.

Enfin, er zijn toch ook andere manieren om de game te proberen later. Trials en stuff...

Ik ben persoonlijk niet zo voor dat testen. Ik kijk liever uit naar een game tot hij uiteindelijk in de winkels ligt zodat ik vanaf nul kan beginnen en alles nog nieuw is. Ik laat het testen liever aan anderen over. :) Maar ik zal het natuurlijk niet laten om dan later ook bugs te gaan melden.

Ik heb er in ieder geval alle vertrouwen in. Ik bestel hem en koop hem van dag één zonder te testen. Valt AoC toch tegen (Wat ik sterk betwijfel) dan ben ik onmiddelijk weer zoet met alle andere games tot ik weer een MMORPG in mijn vizier krijg. WAR spreekt mij persoonlijk niet aan. Alleen de setting en het universum al is niet echt iets voor mij.
t

tb-303

Legacy Member
Sir.Killalot zei:
Hou in gedachten dat hun tech-beta's kleine stresstesten zijn he, die verlopen alles behalve zo vlot als de general beta.
Klik om te vergroten...

Dat heb ik al dikwijls gehoord, vooral bij die games die al het zwaard boven hun hoofd voelden neerkomen :)

Nee serieus , ik weet dat ook wel maar ge krijgt welk een beeld hoe het spel in elkaar zit, dat het niet vlot zal lopen bij een stresstest dat snap ik wel.
G

Glorious100

Legacy Member
Ik begrijp de link tussen Vanguard en AoC niet echt? Hebben die iets met mekaar gemeen buiten het feit dat het beide MMO's zijn? Speel 1st een spel en oordeel dan.
S

Sir.Killalot

Legacy Member
Glorious100 zei:
Ik begrijp de link tussen Vanguard en AoC niet echt? Hebben die iets met mekaar gemeen buiten het feit dat het beide MMO's zijn? Speel 1st een spel en oordeel dan.
Klik om te vergroten...

De link tussen Vanguard en AoC is dat ze beide heel wat beloofden/beloven en dat naar beide dan ook enorm uitgekeken werd/wordt. Mensen hebben nu schrik dat AoC de Vanguard-toer gaat uitgaan en eveneens totaal zal falen..
Nu, Vanguard heeft me eigenlijk nooit aangesproken..


tb-303, dat was wat ik bedoelde :)
A

Atroxy

Legacy Member
Sir.Killalot zei:
De link tussen Vanguard en AoC is dat ze beide heel wat beloofden/beloven en dat naar beide dan ook enorm uitgekeken werd/wordt. Mensen hebben nu schrik dat AoC de Vanguard-toer gaat uitgaan en eveneens totaal zal falen..
Nu, Vanguard heeft me eigenlijk nooit aangesproken..
Klik om te vergroten...

Die kans zit er ook in :). Ik zou toch maar wachten tot er een pak reviews zijn vooraleer het te kopen.
T

Telrunya

Legacy Member
Atroxy zei:
Die kans zit er ook in :). Ik zou toch maar wachten tot er een pak reviews zijn vooraleer het te kopen.
Klik om te vergroten...

Er zit een groot verschil tussen SOE en Funcom.
Anarchy Online van FC vind ik nog altijd een van de beste MMORPG ooit, en die game werd in die tijd ook afgeschreven.
Of AoC nu goed of slecht gaat zijn, i don't care, de lore en de setting van AoC spreekt mij zeer hard aan. En door gebrek aan goede mmorpg's zal ik het zeker spelen (en nee WAR spreekt mij totaal niet aan).
S

Sir.Killalot

Legacy Member
Atroxy zei:
Die kans zit er ook in :). Ik zou toch maar wachten tot er een pak reviews zijn vooraleer het te kopen.
Klik om te vergroten...

Tja, soms moet je is een "jump into the wild" doen. Het is de enige mmo die atm iets betekend qua vernieuwing in het wereldje.. zelfs al levert het enkele dingen niet en zitten er nog bugs in, dan is de kans groot dat de game nog steeds beter is dan wat er al op de markt is (of gaat komen in de nabjie toekomst).

Kijk naar LOTRO, vlekkeloze launch en (heel) goede reviews , op zich wel leuke game , maar niets meer..
s

sypro9000

Legacy Member
Ik heb eigenlijk ook nooit gesnapt wat mensen gezien hadden in vanguard. Het was de zoveeslte game van SoE en die doen niks meer goed tegenwoordig, kijk naar hun laaste fail POTBS.

Ik heb het al gezegt, en AoC is de eerste echte MMO sinds WoW die het waard is te kopen. Net zoals met de launch van WoW zal er bepaalde content niet inzitten omdat die niet 100% af zal zijn, maar dat heeft niks te maken met een bugged of incomplete game.

Het team is nog niet 100% klaar en zal alle tijd nodig hebben om hun master op tijd klaar te krijgen en dat is de reden van geen beta, omdat in de beta alleen heel selective gebieden open zijn(denk ik).
A

Atroxy

Legacy Member
Sir.Killalot zei:
Tja, soms moet je is een "jump into the wild" doen. Het is de enige mmo die atm iets betekend qua vernieuwing in het wereldje..
Klik om te vergroten...


Zet WAR daar ook maar naast, want zij brengen ook wat unieke zaken die zij alleen doen. Als het aankomt op PvP denk ik wel dat WAR beter zal zijn.
S

Sir.Killalot

Legacy Member
Atroxy zei:
Zet WAR daar ook maar naast, want zij brengen ook wat unieke zaken die zij alleen doen. Als het aankomt op PvP denk ik wel dat WAR beter zal zijn.
Klik om te vergroten...

War interesseert me eerlijk gezegd geen zak.. en wat je zegt over Conan die een Vanguard toer opgaat, kan ook gezegd worden over Warhammer.
Die game concentreert zich ook teveel op de PvP (realm vs realm mag dan wel leuk zijn, maar in wezen maakt dat weinig verschil in gameplay), de gfx trekken ook op niet bijster veel (jaja, gameplay >> gfx, maar ik vind WoW er beter uit zien..). De dwarves zien er ook spuuglelijk uit, en dat is al reden genoeg voor mij om het niet te spelen :unsure:

Imho hebben beide games evenveel te bieden op PvP-vlak, maar ze richten hun meer op andere zaken..
Warhammer heeft een sterk uitgebouwde RvR, met eigenlijk constante PvP, terwijl AoC gaat voor de massive sieges op player-gebouwde steden/burchten, mounted combat en waar coördinatie en tactiek van zeer groot belang is (cf. formations) dat dan eerder voor high-end is (terwijl lagere lvl's zich kunnen amuseren in world-pvp en fungamespvp).

Het PvP aspect van AoC spreekt mij véél meer aan als dat van Warh. Maar goed, we zijn hier om AoC te bespreken, niet of Warh AoC gaat pwnen of omgekeerd (of eender welke andere game for that matter)
S

Sir.Killalot

Legacy Member
CES overview

Famine zei:
So you are looking for all of the CES articles and updates? Well you can find them here:

Ten New Screen shots

CES

Did we miss something? Then let us know by replying here with the title and link of the article. ;)
Klik om te vergroten...
j

jager te paard

Legacy Member
Sir.Killalot zei:
Imho hebben beide games evenveel te bieden op PvP-vlak, maar ze richten hun meer op andere zaken..
Warhammer heeft een sterk uitgebouwde RvR, met eigenlijk constante PvP, terwijl AoC gaat voor de massive sieges op player-gebouwde steden/burchten, mounted combat en waar coördinatie en tactiek van zeer groot belang is (cf. formations) dat dan eerder voor high-end is (terwijl lagere lvl's zich kunnen amuseren in world-pvp en fungamespvp).
Klik om te vergroten...

Je kan geen player-gebouwde steden siegen in AoC. Alleen NPC steden kan je siegen (pve 'event'). Burchten dan weer wel, maar er zijn er spijtig genoeg maar 9 per server.

Over mounted combat, wat is het nadeel eigelijk in pvp? Ja ge kunt niet alle spells ofzo gebruiken, maar je hebt een permanente speedbuff + een mount die ook damage doet.

En dat laatse "coördinatie en tactiek van zeer groot belang is (cf. formations)", alsof dat niet belangrijk is in WAR...
s

sypro9000

Legacy Member
jager te paard zei:
Je kan geen player-gebouwde steden siegen in AoC. Alleen NPC steden kan je siegen (pve 'event'). Burchten dan weer wel, maar er zijn er spijtig genoeg maar 9 per server.

Over mounted combat, wat is het nadeel eigelijk in pvp? Ja ge kunt niet alle spells ofzo gebruiken, maar je hebt een permanente speedbuff + een mount die ook damage doet.

En dat laatse "coördinatie en tactiek van zeer groot belang is (cf. formations)", alsof dat niet belangrijk is in WAR...
Klik om te vergroten...

Je kan geen player-gebouwde steden siegen in AoC. Alleen NPC steden kan je siegen (pve 'event'). Burchten dan weer wel, maar er zijn er spijtig genoeg maar 9 per server.

Die keeps zijn wel playermade maar die noemen geen steden omdat je daar niks kan kopen.

En dat laatse "coördinatie en tactiek van zeer groot belang is (cf. formations)", alsof dat niet belangrijk is in WAR.

In AoC heb je commanders die formations kunnen maken zoals in Age of Empires, in warhammer heb je dit niet maar dat maakt niet dat de spelers die zelf nie kunnen doen via hun guild.

Wat je had gezegt over mounted combat snap ik nie :). Persoonlijk vind ik die warhammer discussie dikke brol omdat je toch geen keuze moet maken ? De games komen met een paar maanden verschil uit?! Speel gewoon het beste.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan