Archief - Welke film heb je vandaag gezien en wat vond je ervan ? (21)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
.Bart Religion
Legacy Member
Odd Thomas
Goeie film, volgt het verhaal van het boek vrij goed. Enkel jammer dat de productiewaarde niet al te hoog lag ondanks de uitstekende cast. Anton Yelchin en William Defoe zijn de helden van dienst.
Het opzet is ook gaaf. Odd Thomas sees dead people and then he does something about it.
Vooral hun moorden oplossen samen met de hulp van zijn vriend politiechef William Defoe. Wat dan volgt is een vrij standaard plot infeite. Bad guys zijn iets heel slecht van plan en het is aan Anton Yelchin om erachter te komen hoe, wat, wie en wanneer. En het werkt doordat het allemaal mysterieus gehouden en de spanning goed opgebouwd naarmate de film vordert. Enkele twists hier en daar. Paar goeie actie scenes. Je weet wel.
Het beste is echter de sfeer. Er zit veel humor in, de toon is luchtig, het tempo is hoog en er zit vrij veel zwarte humor in Tenslotte gaat het over een gast die dode mensen ziet.
't Had alleen allemaal wat meer om het lijf kunnen hebben. De main plot is deftig uitgewerkt, maar meer dan de main plot is er niet. Film is dan ook zeer kort met maar 90 min. Waardoor de personages van William Defoe en Addison Timlin nogal weinig achtergrond hebben buiten dat de ene de liefde van zijn leven is, maar show ipv tell dat dan. En William Defoe is als chief of police amper meer dan en plot device om iemand te hebben die de bad guys kan arresteren en Odd Thomas buiten verdenking van de politie kan houden gezien hij nogal verdacht veel bij moordzaken opduikt en er ook nog eens veel over weet enzo.
Verder zitten er in een film over een gast die dode mensen ziet ook redelijk weinig dode mensen. Er is er in het begin om de personages en wat ze doen te introduceren, er is een comic relief geest ergens en voor de rest gaat de film dus vooral over het voorkomen van de misdaad ipv ze achteraf op te lossen als de slachtoffers dood zijn en geesten zijn geworden die hem kunnen helpen de dader vinden. Maar duistere krachten proberen te verhinderen dat Odd Thomas "het lot" probeert te veranderen door mensen die normaal zouden vermoord worden te redden. Dat is zowat het thema van de film dat er hier en daar wat tussen zit. Vrije wil tegen voorbestemming.
En een paar van de leuke personages uit het boek ontbreken. Ozzie, een soort verstrooide proffessor die het allemaal wat uitlegt hoe het zit met de doden en andere paranormale shizzle krijgt maar één scene. De kat van Ozzie die een vrij grote rol krijgt in het boek zit er niet in. Op zich is dat niet belangrijk maar het is wel een gemiste kans om de film tenminste één subplot te geven. En een intelligentere-dan-een-echte-kat als personage die net als Odd Thomas de geesten enzo kan zien had best wel interessant geweest.
Maar de grootste zonde is het ontbreken van the fucking King. In het boek is de geest van Elvis Presley een vriend/helper van Odd Thomas. En dat had awesome geweest.
8/10
Gaat dat zien als ge fan zijn van series als Supernatural enzo. of van het Dean Koontz boek.
Goeie film, volgt het verhaal van het boek vrij goed. Enkel jammer dat de productiewaarde niet al te hoog lag ondanks de uitstekende cast. Anton Yelchin en William Defoe zijn de helden van dienst.
Het opzet is ook gaaf. Odd Thomas sees dead people and then he does something about it.
Vooral hun moorden oplossen samen met de hulp van zijn vriend politiechef William Defoe. Wat dan volgt is een vrij standaard plot infeite. Bad guys zijn iets heel slecht van plan en het is aan Anton Yelchin om erachter te komen hoe, wat, wie en wanneer. En het werkt doordat het allemaal mysterieus gehouden en de spanning goed opgebouwd naarmate de film vordert. Enkele twists hier en daar. Paar goeie actie scenes. Je weet wel.
Het beste is echter de sfeer. Er zit veel humor in, de toon is luchtig, het tempo is hoog en er zit vrij veel zwarte humor in Tenslotte gaat het over een gast die dode mensen ziet.
't Had alleen allemaal wat meer om het lijf kunnen hebben. De main plot is deftig uitgewerkt, maar meer dan de main plot is er niet. Film is dan ook zeer kort met maar 90 min. Waardoor de personages van William Defoe en Addison Timlin nogal weinig achtergrond hebben buiten dat de ene de liefde van zijn leven is, maar show ipv tell dat dan. En William Defoe is als chief of police amper meer dan en plot device om iemand te hebben die de bad guys kan arresteren en Odd Thomas buiten verdenking van de politie kan houden gezien hij nogal verdacht veel bij moordzaken opduikt en er ook nog eens veel over weet enzo.
Verder zitten er in een film over een gast die dode mensen ziet ook redelijk weinig dode mensen. Er is er in het begin om de personages en wat ze doen te introduceren, er is een comic relief geest ergens en voor de rest gaat de film dus vooral over het voorkomen van de misdaad ipv ze achteraf op te lossen als de slachtoffers dood zijn en geesten zijn geworden die hem kunnen helpen de dader vinden. Maar duistere krachten proberen te verhinderen dat Odd Thomas "het lot" probeert te veranderen door mensen die normaal zouden vermoord worden te redden. Dat is zowat het thema van de film dat er hier en daar wat tussen zit. Vrije wil tegen voorbestemming.
En een paar van de leuke personages uit het boek ontbreken. Ozzie, een soort verstrooide proffessor die het allemaal wat uitlegt hoe het zit met de doden en andere paranormale shizzle krijgt maar één scene. De kat van Ozzie die een vrij grote rol krijgt in het boek zit er niet in. Op zich is dat niet belangrijk maar het is wel een gemiste kans om de film tenminste één subplot te geven. En een intelligentere-dan-een-echte-kat als personage die net als Odd Thomas de geesten enzo kan zien had best wel interessant geweest.
Maar de grootste zonde is het ontbreken van the fucking King. In het boek is de geest van Elvis Presley een vriend/helper van Odd Thomas. En dat had awesome geweest.
8/10
Gaat dat zien als ge fan zijn van series als Supernatural enzo. of van het Dean Koontz boek.
Bart Religion
Legacy Member
Creeping Death zei:
Lost World is compleet anders, maar bij Jurassic Park vind ik dat toch helemaal niet. De essentie is bij beide aanwezig gewoon de hoeveelheid is anders. Meer nadruk op actie in de film, minder op het wetenschappelijke maar het zit er wel allemaal in. Het thema van het boek zit wel in de film, al ligt het er minder dik op. Maar dat lijkt logisch, omdat het tempo anders toch te veel zou zakken. En het ligt al opvallend behoorlijk laag voor een blockbuster.
Lost World heeft buiten "dino's op een eiland" niets gemeen met het boek. Zelfs briljant hoofdpersonage Levine zit er niet in. Het thema van evolutie en extinctie enzo zit er zelfs geen klein beetje in.
Edenian
Legacy Member
sandervdw zei:
Ik heb de 2D versie gezien gisteren. Had eerst een duoticket gewonnen om naar de Avant-Premiere te gaan in Brussel in 3D maar kon niet gaan.
Er zijn 2 vriendinnen in mijn plaats gegaan en zeiden dat de 3D écht overbodig was.
Ik denk zelf omdat de film vooral donker is, de 3D het beeld een beetje zal verpesten.
Is ook geconverteerd naar 3D.
DaFreak
Legacy Member
PBR Streetgang zei:
Buiten de premisse zelf kon werkelijk niets in die film mij interesseren. Zowel het bijna onbestaande plot als de niets zeggende acteerprestaties zorgden ervoor dat de film veel langer leek te duren dan eigenlijk het geval was. Zelfs de setting, die imo zeer slecht uitgespeeld wordt en waar we enkel de meest oninteressante hoeken van te zien krijgen kon deze voor mij absoluut niet redden. De interactie tussen Eisenberg en de rest van zijn commune was nog het interessants, wat zich afspeelt tussen de 3 mains is zo voorspelbaar als wat.
Der Golem | 7,5/10
Brick Top
Legacy Member
Creeping Death zei:
Allé jom, wat zegt gij nu. Film en boek (Jurassic Park) zijn juist erg goed op elkaar afgestemd. Ok, het boek gaat veel dieper op vlak van het wetenschappelijke element maar het is niet meer dan normaal dat je dat niet 1 op 1 gaat verfilmen. Maar qua grote lijnen hebben ze dat boek gewoon perfect verfilmd.
Al kan ik mij wel herinneren dat er in het boek personages doodgaan die in de film niet sneuvelen. Of omgekeerd
. Ben hier wel niet meer zeker van, lang geleden dat ik het boek gelezen heb. In ieder geval een dikke aanrader!
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.