Archief - Welke film heb je vandaag gezien en wat vond je ervan ? (21)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Vinnee
Legacy Member
HelpYouFall zei:Ik vond dit misschien juist het meest ontgoochelende van de hele film. Ik had op z'n minst verwacht een hoop interessante beelden te krijgen, maar vreemd genoeg was deze film qua eye candy een ontzettend mager beestje en bij zijn zwakste werk.
Op sommige momenten leek het inderdaad vrij "goedkoop", vooral de gevechtscènes, en dan ook nog die stenige monsters ( The Watchers ) waren er echt over. Maar de landschappen, de dieren, de ark,.. vond ik visueel vrij sterk ogen!
João
Legacy Member
Iron Man 3 vond ik ook best te pruimen. De badguy was voor een keer iets totaal anders wat je had verwacht en de actiescènes waren heel erg bevredigend. Uiteraard is het geen klassieker, maar in mijn ogen wel de meest entertainende Iron Man-film tot dusver.
Marvel-ranking incoming! (Degenen die er niet instaan heb ik nog niet gezien of zijn te lang geleden dat ik ze gezien heb)
1. X-Men: First Class
2. Blade
3. Iron Man 3
4. Captain America: The First Avenger
5. Iron Man
6. The Avengers
7. Iron Man 2
8. The Amazing Spider-Man
9. The Incredible Hulk
10. Thor
11. Spider-Man
12. Spider-Man 3
13. Spider-Man 2
14. Fantastic Four: Rise of the Silver Surfer
15. X-Men Origins: Wolverine
Soit, ik heb ook nog een film gezien gister:
Ying Xiong aka Hero (2002)
Fantastisch mooi geschoten epos over de totstandkoming van China. De gevechten zijn geweldig, het acteerwerk enorm overtuigend en het trage verhaal neemt je op een bewonderenswaardige reis vol emoties. 10/10 zou je dan zeggen als je er niets op aan te merken hebt, maar helaas is dat niet zo. Het overdreven acteerwerk van één bepaalde actrice kwam me letterlijk de strot uit. Deze actrice was Zhang Ziyi. In een bijrol die er gemakkelijk had uitgeschreven kunnen worden, zit ze steeds onovertuigend te roepen en tieren. Enorm ergerlijk, wat mij steeds uit de film hield. Wel sowieso een must-see.
Marvel-ranking incoming! (Degenen die er niet instaan heb ik nog niet gezien of zijn te lang geleden dat ik ze gezien heb)
1. X-Men: First Class
2. Blade
3. Iron Man 3
4. Captain America: The First Avenger
5. Iron Man
6. The Avengers
7. Iron Man 2
8. The Amazing Spider-Man
9. The Incredible Hulk
10. Thor
11. Spider-Man
12. Spider-Man 3
13. Spider-Man 2
14. Fantastic Four: Rise of the Silver Surfer
15. X-Men Origins: Wolverine
Soit, ik heb ook nog een film gezien gister:
Ying Xiong aka Hero (2002)
Fantastisch mooi geschoten epos over de totstandkoming van China. De gevechten zijn geweldig, het acteerwerk enorm overtuigend en het trage verhaal neemt je op een bewonderenswaardige reis vol emoties. 10/10 zou je dan zeggen als je er niets op aan te merken hebt, maar helaas is dat niet zo. Het overdreven acteerwerk van één bepaalde actrice kwam me letterlijk de strot uit. Deze actrice was Zhang Ziyi. In een bijrol die er gemakkelijk had uitgeschreven kunnen worden, zit ze steeds onovertuigend te roepen en tieren. Enorm ergerlijk, wat mij steeds uit de film hield. Wel sowieso een must-see.
Calcifer
Legacy Member
Als kind, en dit was back in the eighties, was ik een enorme fan van de Marvel comics: wat Claremont met de X-men deed, Byrne met Fantastic Four, de Secret Wars, Spidey in de black suit enzoverder hebben mijn jonge tienerjaren gekleurd.
Vandaar waarschijnlijk dat ik werkelijk elke marververfilming, met uitzondering misschien van Raimi's Spiderman 2, oersaai vond.
Niet omdat ze het bronmateriaal niet slaafs volgden maar omdat de regisseurs van dienst vaak weinig of geen visie hadden en er niet in slagen hun stempel op het project te drukken.
Dan was Batman de voorbije jaren veel beter af. In tegenstelling tot Superman van Hack Snyder die ik zelfs niet heb uitgekeken. Zielloze crap.
Edit: de beste comicverfilming die ik ooit zag was a History of Violence. Sin City was ook niet slecht. Het kwaadst werd ik van Watchmen (wss mijn all time favourite comic book) maar die rant spaar ik voor een andere keer.
Vandaar waarschijnlijk dat ik werkelijk elke marververfilming, met uitzondering misschien van Raimi's Spiderman 2, oersaai vond.
Niet omdat ze het bronmateriaal niet slaafs volgden maar omdat de regisseurs van dienst vaak weinig of geen visie hadden en er niet in slagen hun stempel op het project te drukken.
Dan was Batman de voorbije jaren veel beter af. In tegenstelling tot Superman van Hack Snyder die ik zelfs niet heb uitgekeken. Zielloze crap.
Edit: de beste comicverfilming die ik ooit zag was a History of Violence. Sin City was ook niet slecht. Het kwaadst werd ik van Watchmen (wss mijn all time favourite comic book) maar die rant spaar ik voor een andere keer.
krynos
Legacy Member
PBR Streetgang zei:
Jup dat is waar en indien ze dit deftig doen heb ik er ook helemaal geen probleem mee, maar daar gaan ze wel vaker in de fout dan niet. Ik ervaar dat meestal alsof de grote bonzen in Hollywood meer geld wilden hebben maar te lui zijn om een nieuw script te laten maken of een deftige adaptatie te maken.
En dit tonen ze ook door ons dood te gooien met die superhelden films, of de zoveelste remake van een (oude) "klassieker" die ze volledig naar de vaantjes helpen. Laat het goede bronmateriaal dan met rust en maak ongeïnspireerde rotzooi met iets wat ge zelf verzonnen hebt.
PBR Streetgang zei:
Dit is helaas geen keuze, het perfecte voorbeeld hiervan is de millenium trilogie. Ik was compleet weg van de boeken, in een rotvaart mij door de eerst gejaagd en aan de tweede begonnen, toen heb ik de fout gemaakt van de film te bekijken en ik heb het tweede boek nooit meer opgepakt.
Maar dit kan ook omgekeerd, bv bij lotr: Als kind was ik volledig weg van the fellowship of the ring en ben dan maar gewoon de boeken beginnen lezen (ik was al vrij snel over Marc de Bel heen en richting Stephen King e.d. gegaan) en hierbij bleek dat ik helemaal niet klaar was voor de vertelstijl van Tolkien. Gevolg is dat ik nu een afkeer heb van alles in verband met lotr en in verlengde zelf iets terughoudender geworden ten opzichte van het hele fantasy genre.
Dit is natuurlijk wel degene die het meeste impact heeft gehad.
Als iemand mij hier mee kan helpen zou ik die persoon eeuwig dankbaar zijn.
@Calcifer: De beste comic verfilming ooit is Flash Gordon
, en die rant over watchmen wil ik wel eens lezen, want ik vond die schitterend.Calcifer
Legacy Member
Beste Krynos,
wacht tot het winter wordt, ga op een avond in je favoriete zetel zitten met een goed glas wijn en Tolkien's Fellowship of the Ring. Zet je GSM uit. Zorg dat je niet gestoord wordt.
Enjoy!
Jackson en co hebben van die boeken toffe popcorncinema gemaakt. Ik denk dat velen die Tolkien leerden kennen via de films dezelfde insta-gratification verwachten en dan stuitten op iets meer literair. De twee zijn eigenlijk niet te vergelijken en op een volledig andere manier te genieten.
wacht tot het winter wordt, ga op een avond in je favoriete zetel zitten met een goed glas wijn en Tolkien's Fellowship of the Ring. Zet je GSM uit. Zorg dat je niet gestoord wordt.
Enjoy!
Jackson en co hebben van die boeken toffe popcorncinema gemaakt. Ik denk dat velen die Tolkien leerden kennen via de films dezelfde insta-gratification verwachten en dan stuitten op iets meer literair. De twee zijn eigenlijk niet te vergelijken en op een volledig andere manier te genieten.
PBR Streetgang
Legacy Member
krynos zei:
Bedoel je de Fincher versie? Ik vond die echt heel goed. Blij dat die er is, nu hoef ik de boeken niet te lezen
Daar heb ik nu eens echt geen interesse in. Dit wil uiteraard niet zeggen dat ik vermoed dat ze slecht zijn, gwn dat ik... geen interesse heb.The Lord of the Rings, nog altijd een van de beste boeken die er zijn imo. Agreed met Calcifer dat het totaal verschillende soorten zijn, Tolkiens boek en PJ's film. Maar van wat er te vertalen viel naar een commerciëel rendabele film (and then some) heeft PJ echt fantastisch goed werk geleverd. Totally nailed what there was to be nailed.
Ik kan het niet helemaan eens zijn met Calcifers total Marvelbashing, want er zijn er wel enkele tussen waar ik me stevig mee geamuseerd heb. X-Men and Iron Man totally had soul. Maar er zijn er ook heel wat tussen die ik echt niet goed heb gevonden (Thor, Amazing Spider-man 2, The Wolverine, ...) dus voor mij is het eerder een hit or miss situation.
En ja... Watchmen, dat is een lastig geval. Het is ook een van mijn favoriete comics, maar ik heb stiekem wel genoten van de film (ondanks enkele verschrikkingen van scenes en erbarmelijke muziekkeuzes) toen in de cinema en ik denk niet dat dat gaat veranderen bij een volgende kijkbeurt...
João
Legacy Member
Anal_Amoebe zei:
Ik wist dat hier iemand niet mee akkoord zou gaan. Ik heb gewoon niets met die oude trilogie en vond die enorm saai, zeker de 2de. De reboot bracht het plezier in de serie, wat ik de oude trilogie enorm verwijt van te serieus te zijn voor een superheldenpersonage als Spidey. Het kwam niet geloofwaardig genoeg over voor mij. Andrew Garfield zie ik veel liever in de rol van Peter Parker.
WarBlade
Legacy Member
Anal_Amoebe zei:
Inderdaad, zelfde gedacht hier...
Calcifer zei:
Ben al lang van plan die boeken aan te kopen, maar ik weet niet goed voor welke editie ik moet gaan... Er lijkt zoveel keuze te zijn... Wil ook wel dat ze gemakkelijk te lezen zijn en dat de bladeren er niet uitvallen na ze een keer gelezen te hebben...
bol.com | lord of the rings | Boeken = which too choose?
Nog een film gezien:
RoboCop (2014)
7/10
Vind de originele beter... al is die natuurlijk al zeer gedateerd... Deze doet het toch niet slecht... Dunno eigenlijk, vrij verward over wat ik er eigenlijk van moet vinden...
Stan_V
Legacy Member
WarBlade zei:bol.com | lord of the rings | Boeken = which too choose?
bol.com | The Hobbit and The Lord of the Rings (1-3) boxset, J. R. R. Tolkien | 9780007355143...
Deze heb ik. Uiteraard gekocht nadat ik de films heb gezien (toen LOTR uitkwam was ik ongeveer 10 jaar), waardoor een pluspunt het feit is dat er sporadisch illustraties zijn door Alan Lee, waardoor een visuele ankerpunten van de filmtrilogie. De tekeningen waren er voor de films, maar de films zijn wel gebaseerd op zijn visie. Zeer goede paperback-kwaliteit.
foohQ
Legacy Member
João zei:
Ben ik dus volledig mee akkoord. Toby Maguire doet het goed, maar 't is soms te serieus. En hij is op sommige momenten iets te "gay" voor mij. Humor is toch véél meer aanwezig in de reboot en dat maakt het nu net leuker om naar te zien. Haha, 'k blijf het herhalen maar ga gewoon kijken voor Emma Stone.
foohQ
Legacy Member
S.conceiçao7 zei:agreed. hoe kun je nu genieten van die AMAZING shitfilms. heb de 2de eigelijk ook nie gezien,m aar die eerstemet die groene hagedis, allé kom zeg da was precies voor kleine kinders
*facepalm*
Omdat die misschien tevoorschijnt komt in de Comics ?
/sarcasme on
Alleih jong, wat doen die dwergen in The Hobbit ?
/sarcasme off
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.