Archief - Welke film heb je vandaag gezien en wat vond je ervan ? (21)

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Hellrabbit

Legacy Member
PBR Streetgang zei:
Top!
Die versie is niet gecut geweest zoals de Engelstalige. Het enige jammere is dat je in de Italiaanse versie de stem van Karloff niet te horen krijgt...

Yup, khad men huiswerk op voorhand gedaan ^^ Die stem van Karloff vind ek nu zo geen verlies tbh.

GETHEZ

Legacy Member
Burnt (2015) met bradley cooper... kvondhetgoed...

straks le tout nouveau testament eens huren via telenet films

Rafik1994

Legacy Member
Collateral (2004) met Tom Cruise als huurmoordenaar en Jamie Fox als taxichaffeur

Zeer goede film, cinematics zijn prachtig, wat mij verwonderd is dat Tom Cruise voor zijn rol niet echt een prijs heeft gewonnen.

Spandi

Legacy Member
Pegasus zei:
Ikzelf kan meestal moeilijk onder woorden brengen waarom ik een film goed of slecht vond, is vaak toch erg gevoelsmatig
verder dan begrippen als: goed geacteerd, prachtige cinematografie en goed plot kom ik vaak niet

Dat 'probleem' ken ik. Zit ik daar bij wijze van spreken twee uur met open mond, flabbergasted, naar mijn scherm te staren en dan geraak ik niet verder als: toffe muziek en mooie beelden jom!

utred?

Legacy Member
HelpYouFall zei:
No it doesn't imo :)

Scorsese doet uiterst z'n best om Belfort neer te zetten als een onuitstaanbare, megalomane gek met eigenlijk nul redeeming qualities.
Hij maakt van Belfort een degoutante hyperbool van het doorgedreven kapitalisme.
Je laat je hoofdpersonage zijn vrouw niet centraal in beeld in de buik meppen of als een kwijlende mongool over de grond rollen in een eindeloos uitgesponnen sequentie als je 'enkel maar zijn verhaal wilt vertellen' denk ik.
Waar ik je wel gelijk in geef, is dat Scorsese genoeg ruimte laat voor interpretatie en misschien een deel van het publiek op het verkeerde been wil zetten, door bv de (niet altijd geslaagde) voice over en de vierde wand die Belfort breekt als verteller, om de illusie van 'dit is zijn verhaal!' op te trekken.

Maar Scorsese zet Belfort zonder twijfel neer als een verschrikkelijke etter, die ook nergens in de film écht boete doet voor zijn zonden. De verafgodende sukkeltjes die nog steeds gebiologeerd zitten kijken in het finale shot zijn hier eigenlijk het grootste argument voor.

Alsof jij niet met dwergen zou smijten als je de kans kreeg!

Lakigigar

Legacy Member
Rafik1994 zei:
Collateral (2004) met Tom Cruise als huurmoordenaar en Jamie Fox als taxichaffeur

Zeer goede film, cinematics zijn prachtig, wat mij verwonderd is dat Tom Cruise voor zijn rol niet echt een prijs heeft gewonnen.

Is een van de beste filmjaren ooit. Goede film trouwens. Aanrader!

Avondland

Legacy Member
PBR Streetgang zei:
More like Over8ed 1/2, amirite? :cool: Fanny and Alexander though... Is dat jouw favoriete Bergman, btw?

En eye candy for life. Iedereen interpreteert dat wellicht anders, want ik zie niet meteen eye candy in 2012, maar heb de film dan ook nooit volledig gezien. Could be wrong.

Persona is misschien mijn favoriet, maar zijn "middeleeuwse" films (The Seventh Seal, Virgin Spring) moet ik nog eens herbekijken om een finaal oordeel te geven. Fanny & Alexander is een nieuwe uitdager in het Bergmanspectrum. Eye candy is zeer subjectief. Tarkovsky haalt het uiteraard van de CGI-porn van de meeste blockbusters, maar ik heb altijd een zwak gehad voor grootschalige natuurrampen in beeld. Geluid doet ook weer heel veel (of net de afwezigheid ervan).

GETHEZ

Legacy Member
Le Tout Nouveau Testament :

Goed om eens te zien denk ik... ik begrijp wel ergens waarom niet genomineerd voor de oscars... Wel leuke film op zich

stungunner

Legacy Member
As above, so below (2014)

Iemand deze al gezien, en zoja, wat vonden jullie ervan? Is found-footage, wat natuurlijk helemaal uitgemolken is, maar deze verraste me echt wel. Van zodra ze ondergronds gaan is de sfeer echt beklijvend en zitten er voldoende schrikmomenten in, zonder de echte truukjes die je de laatste tijd in elke horrorfilm tegenkomt (die plotse vioolstrijk die blijkbaar niet luid genoeg kan...)

Ik vond hem echt goed, maar lees toch heel gemengde reacties op verschillende sites. Al is het natuurlijk bij velen bon ton om een horrorfilm totaal niet eng te noemen.

Hellrabbit

Legacy Member
Naar aanleiding van Sean Penn zijn akkefietje met El Chapo toch maar eens besloten om eindelijk Fast Times at Ridgemont High te zien.

Danger is my business !

Edenian

Legacy Member
Alien³: Assembly Cut, liked it! Gonna piss off some people: Meer genoten van deze dan van Aliens :$

Enkele vragen ivm het verhaal:
Hoe is alles kunnen gebeuren? We zien maar 1 ei hatchen, hoe het daar geraakt is maakt me niet veel uit. Queen in Aliens daar geplaatst tijdens die vlucht of Bishop toen hij weg was?

Wat ik me meer afvraag is hoe Ripley zwanger is gemaakt én de os/koe ook een facehugger heeft gekregen? Meerdere eieren?

Blijft een queen dan langer in het lichaam? Serieus verschil van tijd met Alien. Daar kwam die heel vroeg uit bij John Hurt.

En hoe wist ze dat het een queen/female was?

Binnenkort Resurrection maar verwacht er niet te veel van.

Anal_Amoebe

Legacy Member
stungunner zei:
As above, so below (2014)

Iemand deze al gezien, en zoja, wat vonden jullie ervan? Is found-footage, wat natuurlijk helemaal uitgemolken is, maar deze verraste me echt wel. Van zodra ze ondergronds gaan is de sfeer echt beklijvend en zitten er voldoende schrikmomenten in, zonder de echte truukjes die je de laatste tijd in elke horrorfilm tegenkomt (die plotse vioolstrijk die blijkbaar niet luid genoeg kan...)

Ik vond hem echt goed, maar lees toch heel gemengde reacties op verschillende sites. Al is het natuurlijk bij velen bon ton om een horrorfilm totaal niet eng te noemen.
Ik heb die een tijdje terug gekocht en gezien, niet wetende dat het found footage was. Dat was al direct een beetje een tegenvaller maar ik moet toegeven dat het allemaal meer dan behoorlijk was. Hij weet inderdaad een aantal cliché's te vermijden en het verhaal is gelukkig ook meer dan wat moordenaars/monsters in het donker. Ik kon de meer geflipte kronkels wel smaken.

Anal_Amoebe

Legacy Member
Edenian zei:
Enkele vragen ivm het verhaal:

Hoe is alles kunnen gebeuren? We zien maar 1 ei hatchen, hoe het daar geraakt is maakt me niet veel uit. Queen in Aliens daar geplaatst tijdens die vlucht of Bishop toen hij weg was?

Wat ik me meer afvraag is hoe Ripley zwanger is gemaakt én de os/koe ook een facehugger heeft gekregen? Meerdere eieren?
Volgens mij is dat dé grootste plothole in die film. Ik heb ook nooit gesnapt waar de tweede facehugger vandaan is gekomen. Eentje heeft Ripley bevrucht, maar we hebben ondertussen geleerd dat elke facehugger maar één persoon kan bevruchten, dus moet er een tweede zijn geweest. Lijkt me nogal straf dat de queen 2 eieren bij zich had en samen met zichzelf in het landingsgestel van het dropship heeft kunnen verstoppen. Eentje tot daar aan toe, misschien kleefde er nog eentje aan haar poep, maar 2? En dan moet die 2de facehugger ook nog eens samen met de cryotubes in de reddingssloep zijn terechtgekomen... Doubtful.

Blijft een queen dan langer in het lichaam? Serieus verschil van tijd met Alien. Daar kwam die heel vroeg uit bij John Hurt.
Misschien omdat het een queen is en die een langere incubatie nodig heeft, of misschien omdat het embryo mee in cryoslaap is gebracht... ...of misschien omdat het voor het verhaal nodig was.

En hoe wist ze dat het een queen/female was?
Ik geloof dat je op de röntgenscan kon zien dat de chestbuster reeds zo'n queen-achtige schaal op haar hoofd had.

Spandi

Legacy Member
Underground (1995)

Overweldigend. Wist het op voorhand niet, maar had het dankzij de typische muziek snel door dat deze van dezelfde hand was als Black Cat, White Cat, die ik lang geleden gezien heb. Pitbull, terrier enzo.

Whole range of emotions: het gaat van hilarisch tot diep triest. Het deed me ook soms wat aan Fellini denken, zeker het einde.

PBR Streetgang

Legacy Member
FFffrrrrannnzz....
Ik zie de Fellini-vergelijking ook, maar dan eerder in de maffe, barokke taferelen die je constant te zien krijgt.

Zijn Arizona Dream is ook echt de moeite, indien nog niet gezien. Altijd leuk om Vincent Gallo aan het werk te zien.

Spandi

Legacy Member
Doe ik, zeker omdat ik deze zomer Arizona in het echt onveilig ga maken :)

Vandaag The Omen eindelijk gezien, een van de grootste hiaten in mijn horror classics collectie :)

Prachtig uiteraard, zeker het gebruik van geluid/muziek. Them chills.

Merlin

Legacy Member
Gister ook nog is een filmpje gezien, namelijk Your Highness. Hoogstaand is het allemaal niet, maar heb me er toch goed mee vermaakt. Af en toe wel eens hardop moeten lachen. Snap de haat rond deze film niet helemaal.

"If your vagina is anything like my hand, there will be no problem."

JorisBlack

Legacy Member
Everything Is Illuminated

Op den teevee, anders zou ik er nooit naar gekeken hebben. De film had wel iets, vooral dat oostblokgevoel kwam grappig (en niet eens zo overdreven) over. Maar een echte topper was het niet.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan