Archief - [VIER] De Rechtbank

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

FlatSix

Legacy Member
Didymus zei:
1600 is al na vermenigvuldiging met de opdeciemen.

Zeker? Want die spreken nu toch nooit over het bedrag mét opdeciemen, altijd over de boete an sich.

Didymus

Legacy Member
Ja, procureur vorderde inderdaad het maximum, maar de vrouw heeft slechts een boete van 1600 (200x8) gekregen. Bedragen op de pancartes aan het einde van het programma zijn al omgerekend.

FlatSix

Legacy Member
Didymus zei:
Ja, procureur vorderde inderdaad het maximum, maar de vrouw heeft slechts een boete van 1600 (200x8) gekregen. Bedragen op de pancartes aan het einde van het programma zijn al omgerekend.

Echt? Want dat is volgens mij ook niet altijd waar hoor?

Didymus

Legacy Member
Absoluut. In het allereerste seizoen werd gewoon de uitgesproken boete vermeld op de pancartes met de opdeciemen tussen haakjes erbij, vanaf S02 doen de programmamakers de omrekening.

In dit geval is 200 EUR (x8) niet toevallig de minimumboete, waar de advocaat van die dame had ook op had aangestuurd.

Nina123

Legacy Member
xTwL- zei:
Heb begrepen dat wanneer men scheidt, de kinderen dezelfde levensstandaard moeten kunnen aanhouden waarin ze zich bevinden tijdens het huwelijk. Daarom dat zo Hollywoodsterren soms miljoenen aan allimentatie betalen terwijl je perfect een kind kan opvoeden met €50.000 per jaar.

Aangezien in dat soort gezinnen de vrouw vaak niet werkt is dat direcht dus kassa kassa voor de dame in kwestie.

De 1400 alimentatie is wel voor vier kinderen. Dat is 350 eur per maand per kind. Dus rijk gaat die vrouw daar niet mee worden he. Tis niet dat je breed kunt leven als je hiermee 4 kinderen moet kleden, eten geven en schoolkosten betalen.

Intergalactic

Legacy Member
Nina123 zei:
De 1400 alimentatie is wel voor vier kinderen. Dat is 350 eur per maand per kind. Dus rijk gaat die vrouw daar niet mee worden he. Tis niet dat je breed kunt leven als je hiermee 4 kinderen moet kleden, eten geven en schoolkosten betalen.

Het kindergeld voor de 4 kinderen komt ook wel toe aan de vrouw. Als je 1400 euro per maand moet betalen, dan mag je je kinderen toch op zijn minst zien. Dat leek hier niet het geval. Gewoon betalen en niets in return.

FlatSix

Legacy Member
Wat ik me da vooral afvraag is waarvan die mens zelf nog moet leven?

Hij mocht ze inderdaad niet zien, want hij zei zelf dat hij ging wachten tot ze 18 waren, en dan zien of ze contact met hem wilden.

rscaboy

Legacy Member
Intergalactic zei:
Het kindergeld voor de 4 kinderen komt ook wel toe aan de vrouw. Als je 1400 euro per maand moet betalen, dan mag je je kinderen toch op zijn minst zien. Dat leek hier niet het geval. Gewoon betalen en niets in return.

Zal wel zijn redenen hebben. Hij heeft in ieder geval eerdere veroordelingen zoals bleek uit het gesprek met de onderzoeksrechter.

Cerv.Be

Legacy Member
Didymus zei:
Ja, procureur vorderde inderdaad het maximum, maar de vrouw heeft slechts een boete van 1600 (200x8) gekregen. Bedragen op de pancartes aan het einde van het programma zijn al omgerekend.
Dat is ook wel verwarrend. Ik dacht altijd dat het zonder was. :x

F.A.

Legacy Member
xTwL- zei:
Wat ik me da vooral afvraag is waarvan die mens zelf nog moet leven?

Hij mocht ze inderdaad niet zien, want hij zei zelf dat hij ging wachten tot ze 18 waren, en dan zien of ze contact met hem wilden.

Ik ben ooit eens iemand tegengekomen die in een echtscheiding zat. Die moest ongeveer zijn volledig inkomen aan zijn echtgenote afgeven en moest zelf gaan bedelen bij het OCMW.

FlatSix

Legacy Member
F.A. zei:
Ik ben ooit eens iemand tegengekomen die in een echtscheiding zat. Die moest ongeveer zijn volledig inkomen aan zijn echtgenote afgeven en moest zelf gaan bedelen bij het OCMW.

Alleen in België. Straks komt er hier nog ene zeggen dat die meer moet dan hij zelf binnen pakt. :)

Shellshock2

Legacy Member
Taalwetgeving is blijkbaar dode letter in Vilvoorde?

Fransman is een arrogante zak

Verstuurd vanaf mijn Moto G (4) met Tapatalk

sandervdw

Legacy Member
Shellshock2 zei:
Taalwetgeving is blijkbaar dode letter in Vilvoorde?

Fransman is een arrogante zak

Verstuurd vanaf mijn Moto G (4) met Tapatalk
Fransvrouw ook trouwens...
En die met hun wagen zonder keuring...
En die drugsverslaafde...

Het gaat er niet op vooruit met de mensheid. Wel terechte uitspraak over dat cafeetje, 10000l/jaar wat voor hoeveelheid is dat nu.



Sent from my ONEPLUS A5010 using Tapatalk

mr.purple

Legacy Member
Die transmigrant heeft zichzelf ook een straf aangepraat.

Had echt de indruk dat die onderzoeksrechter nog twijfelde omdat hij zei:
"Je geeft toe dat je er was, maar ontkent dat je iets gedaan hebt"
"je weet dat daar normaal gevangenisstraffen op staan"

Hebt U nog iets toe te voegen: "ja, ik had gehoord dat je pas van het 3e feit naar de gevangenis moest" :doh:
==> pak hem maar mee en steek hem weg:D

Dat die beller werd vrijgesproken snap ik ook niet.
Het is inderdaad lastig om in zo een zaak je onschuld te bewijzen, maar dan laat hij een foto zien van zijn carkit-logboek.
Waarom dan geen foto van zijn gsm-logboek?

Didymus

Legacy Member
Voorhechtenis is géén straf.

De man met de car kit zag er niet bepaald uit alsof hij de boete niet kon betalen. Daar verschijnen kost hem waarschijnlijk meer...
Dat hij een dossier heeft proberen op te bouwen en dit laat voorkomen spreekt in zijn voordeel. Snap trouwens niet waarom providers niet gewoon die logs kunnen overhandigen, ze hebben die toch.

sandervdw

Legacy Member
mr.purple zei:
Die transmigrant heeft zichzelf ook een straf aangepraat.

Had echt de indruk dat die onderzoeksrechter nog twijfelde omdat hij zei:
"Je geeft toe dat je er was, maar ontkent dat je iets gedaan hebt"
"je weet dat daar normaal gevangenisstraffen op staan"

Hebt U nog iets toe te voegen: "ja, ik had gehoord dat je pas van het 3e feit naar de gevangenis moest" :doh:
==> pak hem maar mee en steek hem weg:D

Dat die beller werd vrijgesproken snap ik ook niet.
Het is inderdaad lastig om in zo een zaak je onschuld te bewijzen, maar dan laat hij een foto zien van zijn carkit-logboek.
Waarom dan geen foto van zijn gsm-logboek?

Is ook geen bewijs he. Je kan daar met eender welke gsm aankomen en laten zien dat je niet aan het bellen was.

FlatSix

Legacy Member
Didymus zei:
Voorhechtenis is géén straf.

De man met de car kit zag er niet bepaald uit alsof hij de boete niet kon betalen. Daar verschijnen kost hem waarschijnlijk meer...
Dat hij een dossier heeft proberen op te bouwen en dit laat voorkomen spreekt in zijn voordeel. Snap trouwens niet waarom providers niet gewoon die logs kunnen overhandigen, ze hebben die toch.

GDPR en zo? :) Geen idee, denk dat dat wel iets met wet op de privacy te maken heeft, al lijkt me dat niet logisch als er duidelijk reden voor is.

Didymus

Legacy Member
Eerder luiheid, vrees ik. Valt ook niks mee te verdienen. Mobile Vikings doet het, denk ik, wél.

sandervdw

Legacy Member
Didymus zei:
Eerder luiheid, vrees ik. Valt ook niks mee te verdienen. Mobile Vikings doet het, denk ik, wél.

Je kan ze trouwens wel aanvragen. Dankzij GDPR kan je vragen voor een extract van al uw data (tijdens opnames nog niet) en daar zitten sowieso al uw Call Detail Records bij.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan