Archief - [VIER] De Rechtbank

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
F

FlatSix

Legacy Member
_ns_ zei:
Ik denk dat het gegeven dat de man de boete überhaupt aanvocht, in persoon aanwezig was en er "deftig" uitzag de meer doorslaggevende elementen waren om hem vrij te spreken (lees: voordeel van de twijfel geven). Rechters zijn ook maar mensen hé.

Dat gezegd zijnde, vond ik de foto van zijn car-kit nu ook allesbehalve een sluitend bewijs (integendeel, zegt eigenlijk niks :unsure:).
Klik om te vergroten...

Denk dat je daar wel eens gelijk zou kunnen hebben, gewoon een deftige mens die zich komt excuseren maar toch voet bij stuk blijft dat die het niet gedaan heeft, maar ten allen tijde beleefd blijft. Doet al veel.
s

sandervdw

Legacy Member
xTwL- zei:
Kunnen ze alsnog een nummer verificatie doen eh?

En als ze dan checken is er niets geschiedenis, geen sms'en, belletjes, niets,..?
Klik om te vergroten...

Dan steek je de simkaart in een andere telefoon (call-history zit op uw telefoon, niet op de SIM)...
Ik denk ook dat het een "beter" bewijs is dan de car-kit screenshot, maar uiteindelijk bewijst het nog altijd niks.
G

Gines

Legacy Member
Dan nog kan je toch dat specifieke logbestand verwijderen moest je toch gebeld hebben op dat uur? Jullie spreken over andere gsm meepakken of simkaart wisselen, maar het wissen van dat logbestand is moeilijker?

Daarnaast vraag ik mij af of hij nu iets van kosten moet betalen? Moet hij gerechtskosten betalen en dus meer dan de eventuele boete, of effectief 0€ voor alles?
s

sandervdw

Legacy Member
Gines zei:
Dan nog kan je toch dat specifieke logbestand verwijderen moest je toch gebeld hebben op dat uur? Jullie spreken over andere gsm meepakken of simkaart wisselen, maar het wissen van dat logbestand is moeilijker?

Daarnaast vraag ik mij af of hij nu iets van kosten moet betalen? Moet hij gerechtskosten betalen en dus meer dan de eventuele boete, of effectief 0€ voor alles?
Klik om te vergroten...

0€ he. Het zou absurd zijn om te moeten betalen om te komen bewijzen dat je niks gedaan hebt.
A

Artemis

Legacy Member
xTwL- zei:
Wat ik nu wel raar vond, uw GSM toont toch ook alle inkomende en uitgaande gesprekken, daar hoef je die carkit of telecom toch niet voor te raadplegen.
Klik om te vergroten...

Kan je gewoon wissen hoor, je uitgaande en inkomende en gemiste gesprekken. Bij mij toch (iPhone).
Je hoeft ze ook niet allemaal te wissen maar kan er gewoon eentje tussenin wissen ook.
s

strijkkeiZer?

Legacy Member
Kun je ergens de afleveringen terug zien? Op de vier site vind ik enkel de laatste aflevering terug
-

---

Legacy Member
strijkkeiZer? zei:
Kun je ergens de afleveringen terug zien? Op de vier site vind ik enkel de laatste aflevering terug
Klik om te vergroten...

ze staan nochtans ook echt op de vier website, je moet wel gratis accountje maken eerst denk ik
-

---

Legacy Member
xTwL- zei:
Denk dat je daar wel eens gelijk zou kunnen hebben, gewoon een deftige mens die zich komt excuseren maar toch voet bij stuk blijft dat die het niet gedaan heeft, maar ten allen tijde beleefd blijft. Doet al veel.
Klik om te vergroten...

ook gehad,
verkeersboeteke van 120 aangevochten, net voor verjaring 1 jaar , omdat ik pertinent niet akkoord was ('te snel rijden in zone dertig en daardoor andere in gevaar gebracht, met de moto, maar zonder meting, dat mag blijbkaar indine beedigd ambtenaar).
ze beseften ook dat ik deftig persoon was, beleefd en zeer overtuigd, zelfs advocaat voor meegenomen (wel betaald door verzekering maar goed), ze konden in mijn geval niets tegen de uitspraak van de beeidigde ambtenaar doen maar omdat ik geen enkele ander inbreuk ofzo had hebben ze de boete laten vallen, maar wel nog gerechtskosten van eind de 90.

quasi evenveel als de boete dus en de moeite dus eigenlijk niet waard, maar uit principe voor mij toch belangrijk.

al geef ik toe dat het zo een rompslomp is dat ik, mocht ik het op voorhand geweten hebben, toch betaald zou hebben maar mij wel heel erg lang onterecht behandeld zou voelen.
het was in brussel, politie is hier ietsje minder 'correct' dan in vlaanderen lijkt het.. ma goed.
-

---

Legacy Member
AreVee zei:
Ja want als jij voor een Zimbabwaans gerecht moet komen om eender welke reden mag er van jou ook verwacht worden dat je vlotjes Zimbabwaans spreekt.

Die vrouw was uitermate irritant, JA MAAR MENEER HEEFT VIER BEDRIJFSWAGENS EN IK WERK NIET EN NU KAN IK HET ZELF NIET BETALEN EN MOET HIJ MAAR ALLES BETALEN.

Zoek gewoon werk madam en dan gaat je 400 euro OCMW geld op zijn minst verdrievoudigen, en wrsch eerder richting verviervoudigen.
Klik om te vergroten...

spijtig dat rechter er niet op doorging maar 400 met 2 kinderen kan volgnes mij echt niet ... miss dat ze 400 overheeft na huur of vaste lasten ofzo, maar niet 400 ontvangen. echt niet.
was idd irritante madam, maar de kerel duidelijk ook. goed dat die uit mekaar zijn :-)
-

---

Legacy Member
Soeplepel zei:
Ook in een land waar Frans deels moedertaal is? 'k Wed er om dat hij Frans heeft moeten studeren tijdens zijn studies en dat dit een vereiste was bij het solliciteren
Klik om te vergroten...


in vilvoorde? frans vereiste bij sollicitatie in vredegerecht? no way. pure goodwill van de rechter.

als je aan loket in gemeentehuis van zelzate van flik in westvleteren zijt moet je ook geen frans kunnen. is gewoon vlaanderen en dus geen officiele vereiste (hun realiteitszin zal hun doen beseffen dat het best wel handig en bijna noodzakelijk is, maar no way een vereiste bij sollicitatie voor een officieel ambt)
-

---

Legacy Member
Payload zei:
Dat was inderdaad een juist oordeel. Puur machtsmisbruik door die brouwerij om bij het sluiten van die huurovereenkomst zo een onzinnige afnameplicht op te leggen. En dan jaren niet klagen over het feit dat de afname te klein is en op het einde ineens daarmee afkomen om het contract snel te kunnen verbreken. Terecht dat de rechter redelijk was en inzag dat die cafébazin gewoon niet meer kon afnemen in haar situatie.
Klik om te vergroten...

maar ze zeiden dat ze nooit aan 60 of 30 of wat was het drankjes per dag kwam, hoe kan dat nu ?
10.000 liter, wat ze dus nooit niet haalt, zou 30 liter of 100 pinten per dag zijn, omzet van ca 200 euro dan. daar komt ze niet aan, pak de helft, 100 euro omzet, 50 pinten, 5000 hectoliter. (op basis van 300 openingsdagen ongeveer).
hoe kan die met de winstmarge daarop, ervan uitgaande dat ze nu andere kosten heeft, 1850 huur gaan betalen? of zou die dan mega veel andere dranken verkopen? vind het wel gek
s

sandervdw

Legacy Member
--- zei:
maar ze zeiden dat ze nooit aan 60 of 30 of wat was het drankjes per dag kwam, hoe kan dat nu ?
10.000 liter, wat ze dus nooit niet haalt, zou 30 liter of 100 pinten per dag zijn, omzet van ca 200 euro dan. daar komt ze niet aan, pak de helft, 100 euro omzet, 50 pinten, 5000 hectoliter. (op basis van 300 openingsdagen ongeveer).
hoe kan die met de winstmarge daarop, ervan uitgaande dat ze nu andere kosten heeft, 1850 huur gaan betalen? of zou die dan mega veel andere dranken verkopen? vind het wel gek
Klik om te vergroten...
Is een omzet van 5000 euro/maand. Als je het zo hoort was dat ook vooral om iets extra bovenop pensioen te hebben he.

Sent from my ONEPLUS A5010 using Tapatalk
G

Gines

Legacy Member
--- zei:
ook gehad,
verkeersboeteke van 120 aangevochten, net voor verjaring 1 jaar , omdat ik pertinent niet akkoord was ('te snel rijden in zone dertig en daardoor andere in gevaar gebracht, met de moto, maar zonder meting, dat mag blijbkaar indine beedigd ambtenaar).
ze beseften ook dat ik deftig persoon was, beleefd en zeer overtuigd, zelfs advocaat voor meegenomen (wel betaald door verzekering maar goed), ze konden in mijn geval niets tegen de uitspraak van de beeidigde ambtenaar doen maar omdat ik geen enkele ander inbreuk ofzo had hebben ze de boete laten vallen, maar wel nog gerechtskosten van eind de 90.

quasi evenveel als de boete dus en de moeite dus eigenlijk niet waard, maar uit principe voor mij toch belangrijk.

al geef ik toe dat het zo een rompslomp is dat ik, mocht ik het op voorhand geweten hebben, toch betaald zou hebben maar mij wel heel erg lang onterecht behandeld zou voelen.
het was in brussel, politie is hier ietsje minder 'correct' dan in vlaanderen lijkt het.. ma goed.
Klik om te vergroten...

Dit snap ik dus niet, je wint wel de zaak maar toch nog gerechtskosten betalen? Wat is dan het nut om iets aan te vechten buiten het gevoel dat je hebt gewonnen?

Sandervdw zei dat je 0€ moet betalen als je hebt gewonnen, maar - - - moet wel 90€ betalen..
s

straight_six

Legacy Member
Gines zei:
Dit snap ik dus niet, je wint wel de zaak maar toch nog gerechtskosten betalen? Wat is dan het nut om iets aan te vechten buiten het gevoel dat je hebt gewonnen?

Sandervdw zei dat je 0€ moet betalen als je hebt gewonnen, maar - - - moet wel 90€ betalen..
Klik om te vergroten...
Heb ik ook nog gehoord. Idd bullshit. Normaal betaald de verliezende partij de kosten. In geval van vrijspraak zou dit dan toch de staat/provincie/.. moeten zijn die verliest?

Verstuurd vanaf mijn ONEPLUS A5010 met Tapatalk
l

likes to kill

Legacy Member
[Er was imo geen vrijspraak, er was enkel geen straf (waarschijnlijk opschorting) . En dan moeten inderdaad de kosten betaald worden
C

Ciamician

Legacy Member
3 keer betrapt op rijden onder invloed in 3 jaar? Komt er nog goed van af met 3200 EUR, half jaartje rijverbod en alle proeven opnieuw...

Rijbewijs door de versnipperaar en een levenslang abonnement bij De Lijn gaan halen aub.
C

Carrion

Legacy Member
Die met hun Louis Vuitton ook grappig om elkaar zo te zien tegenspreken en maar dieper in de shit te raken :p
n

nokeyboard

Legacy Member
Carrion zei:
Die met hun Louis Vuitton ook grappig om elkaar zo te zien tegenspreken en maar dieper in de shit te raken :p
Klik om te vergroten...
Koopt u vaak bij louis vitton? Niet echt. Wat is niet echt? Maar 4x per jaar.
En dan begint hem over t inkomenvan 500 euro per maand.
Zalig.
s

shumi-

Legacy Member
een werkstarf,komt dat op u strafblad ? van die 2 drugdealers die opschorting kregen,maar vraag mij gewoon af of werkstraf op strafblad staat of niet
M

MrKend54l

Legacy Member
shumi- zei:
een werkstarf,komt dat op u strafblad ? van die 2 drugdealers die opschorting kregen,maar vraag mij gewoon af of werkstraf op strafblad staat of niet
Klik om te vergroten...

Wat denk je nu zelf?
Elke scheet die je laat komt op uw strafregister.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan