Archief - [VIER] De Rechtbank

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
N

Nahrtent

Legacy Member
sarnath zei:
Ik snap er echt weeral niks van, iemand die in paniek haar dochtertje moet gaan halen die krijgt uiteindelijk nog een royale boete terwijl die wat mij betreft volledig vrijgesproken mag worden gezien de omstandigheden.
Klik om te vergroten...

Je kan niet vrijgesproken worden als je erkent de overtreding te hebben begaan. Het maximum dat een rechter dan voor je kan doen is uitstel of opschorting. In beide gevallen hoef je - buiten de kosten - geen boete te betalen. Die vrouw is er dus goed vanaf gekomen (en begrijpelijk uiteraard).

Ik heb het zelf ook meegemaakt dat ik naar de politierechter moest voor een parkeerboete van €100 die echt zever was. Dat mens begreep mijn situatie wel maar omdat ik op dat formuliertje had aangevinkt dat ik de fout effectief begaan had kon ze mij niet vrijspreken. Bon, straf met uitstel gekregen en €65 kosten, dus toch €35 minder verlies gemaakt en een levensles wijzer. :p
s

sarnath

Legacy Member
Televisiekaske zei:
Die eerste situatie was allemaal met uitstel. Dus indien zij binnen de x aantal tijd geen nieuwe overtreding begaat heeft ze helemaal geen boete.
Laatste situatie was idd belachelijk. Dus je kunt beter iemand dronken op de baan sturen dan even te helpen, rare situatie...
Klik om te vergroten...

Ik dacht dat die eerste een deel met uitstel had, maar uiteindelijk 8 dagen effectief nog? Indien allemaal voorwaardelijk vind ik het goed in ieder geval, deze situatie is begrijpelijk, die tweede moeder absoluut niet.
J

J.Lyman

Legacy Member
Apple zei:
Was het niet meer mee de gerechtskosten der nog bovenop?
Klik om te vergroten...
Die is toch op iets gevallen waardoor de flikken er moesten bijkomen? Daardoor dus ademtest en dronken tijdens het besturen van een voertuig.
J

J.Lyman

Legacy Member
Dat van die verzekering lijkt op het eerste zicht idioot maar ik kan er wel nog in komen. Die auto moet in orde zijn, met kapotte lichten/remmen zet je ook niet aan he.

Het is ook niet zo dat de keuze beperkt is tussen of zat in auto rijden of die kerel die hem naar huis rijdt.
R

Rasa

Legacy Member
Ik vind dat het eerlijker zou zijn dat de eigenaar van de wagen zich moet verantwoorden in dat geval. Dus dat het de verantwoordelijkheid is van de eigenaar van een auto om hem te verzekeren, ipv de occasionele chauffeur.
L

Lakigigar

Legacy Member
Jan-9102 zei:
Waarom kreeg die jongeman een boete via de rechtbank voor het dronken rijden met zijn fiets?
300€ zeg

Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk
Klik om te vergroten...

Ze smeken om een auto te nemen.

Schandalig eigenlijk.

Maar wat wil je als de helft van alle Vlamingen op een nazistische partij stemmen ;)
S

Sooth Awful

Legacy Member
ElevationBoy zei:
Ze smeken om een auto te nemen.

Schandalig eigenlijk.
Klik om te vergroten...

Nee, zwalpen over de weg van zattigheid met eender welk voertuig kan gevaarlijk zijn. Zowel voor de omgeving als uzelf.

Maar wat wil je als de helft van alle Vlamingen op een nazistische partij stemmen ;)
Klik om te vergroten...

Maakt nog een danske rond uwe totempaal en zingt den hoempapa, hippie.

Als mensen massaal op een welbepaalde partij stemmen dan zal dat wel met een reden zijn. Misschien omdat de vorige generatie politici compleet wereldvreemd en incompetent waren?
L

Lakigigar

Legacy Member
Jammer genoeg ook... We zoeken linkse competente mannen.

Maar bon...

Wie vinden jullie trouwens goede rechters en wie slecht. Die Limburgse uit Tongeren vind ik een zeer goede. Die in Veurne vind ik vrij slecht.

Wat is standpunt van N-VA tov justitie?
A

Apple

Legacy Member
ElevationBoy zei:
Ze smeken om een auto te nemen.

Schandalig eigenlijk.

Maar wat wil je als de helft van alle Vlamingen op een nazistische partij stemmen ;)
Klik om te vergroten...

Als ik zie welke straffen velen hier krijgen aan wie zouden we dat pamperbeleid te danken hebben.
A

Alteration

Legacy Member
Sooth Awful zei:
Wat is dat voor een achterlijke vraag? Er is niet zoiets als voor of tegen justitie zijn.
Klik om te vergroten...

Eerder een achterlijke interpretatie, de vraag is niet of N-VA tegen of voor justitie is.

Apple lijkt te suggereren dat het huidige beleid te danken is aan bepaalde politieke partijen (zoals sp.a),
dan is het geen achterlijke vraag als ElevationBoy achter het standpunt van N-VA vraagt.
N-VA geeft aan dat justitie hervormd moet worden, dat is bijvoorbeeld hun standpunt.
F

FlatSix

Legacy Member
Commentaar van de roden wordt wat saai, zeker als ze zelf jaren er alles aan konden doen maar niets deden en nu is het plots de NVA hun schuld. Maar laat ons dit topic niet omdraaien tot een politieke discussie die niets met het programma te maken heeft. Op wie je stemt doet er hier niet toe...
R

Rasa

Legacy Member
Tja, dat doet er absoluut op toe. De rechtbank is een van de meest opaque instelling in dit land, en de wetgevende macht is de enige die er eigenlijk een beetje controle over heeft.
A

Apple

Legacy Member
Me dien boer was en goeike haha. En nu u beesten die nog mee honger zitten haha.
R

Razer

Legacy Member
eigenlijk wel straf dat die ene rechter zegt van: "madam laat het vooruit gaan, ik heb nog x aantal zaken vandaag, als iedereen zijn uitleg doet zijn we nog lang bezig"

das toch gewoon grof? toch normaal dat ge u versie van de feiten wilt geven, uzelf wilt verdedigen
snap dat die mannen het wel druk kunnen hebben, maar zoiets zeggen is niet kunnen imo
A

Apple

Legacy Member
Razer zei:
eigenlijk wel straf dat die ene rechter zegt van: "madam laat het vooruit gaan, ik heb nog x aantal zaken vandaag, als iedereen zijn uitleg doet zijn we nog lang bezig"

das toch gewoon grof? toch normaal dat ge u versie van de feiten wilt geven, uzelf wilt verdedigen
snap dat die mannen het wel druk kunnen hebben, maar zoiets zeggen is niet kunnen imo
Klik om te vergroten...

Idd, snap da ook niet. Niet moeilijk dat er zo veel fouten worden gemaakt.

Als ze volk te weinig hebben dat ze dan wat meer aannemen dan.
P

Plopperdeplop

Legacy Member
Apple zei:
Idd, snap da ook niet. Niet moeilijk dat er zo veel fouten worden gemaakt.

Als ze volk te weinig hebben dat ze dan wat meer aannemen dan.
Klik om te vergroten...

Ze zouden willen hoor, maar vanuit de regering zijn er geen budgetten en gaat dat de komende jaren nog eens gigantisch inkrimpen.

Nu ik heb het niet gezien en weet niet hoe het ging, maar heb daar toch ook al vaak mensen hele verhalen weten afsteken die totaal naast de kwestie waren. Zoals een zaak over een burenruzie waarbij ene zijn haag niet wilde scheren en daarvoor werd aangeklaagd, terwijl hij zich toen begon te verdedigen door over het illegale tuinhuis van die andere te beginnen wat daar totaal niks mee te doen had.
En soms weet men totaal niet hoe men zich ergens moet uitlullen waardoor men wat rond de pot begint te draaien (in Tongeren dit seizoen al 2 keer zo'n Hollander gehad, ene met drugs en ene die iets gestolen had). Dan kan ik zo'n opmerking van de rechter nog wel kaderen.
F

FlatSix

Legacy Member
Plopperdeplop zei:
Ze zouden willen hoor, maar vanuit de regering zijn er geen budgetten en gaat dat de komende jaren nog eens gigantisch inkrimpen.

Nu ik heb het niet gezien en weet niet hoe het ging, maar heb daar toch ook al vaak mensen hele verhalen weten afsteken die totaal naast de kwestie waren. Zoals een zaak over een burenruzie waarbij ene zijn haag niet wilde scheren en daarvoor werd aangeklaagd, terwijl hij zich toen begon te verdedigen door over het illegale tuinhuis van die andere te beginnen wat daar totaal niks mee te doen had.
En soms weet men totaal niet hoe men zich ergens moet uitlullen waardoor men wat rond de pot begint te draaien (in Tongeren dit seizoen al 2 keer zo'n Hollander gehad, ene met drugs en ene die iets gestolen had). Dan kan ik zo'n opmerking van de rechter nog wel kaderen.
Klik om te vergroten...

Zoals in elke aflevering. Hoe vaak een 'slechte dag' blijkbaar reden is om de wet te overtreden... maar mijn vriendin had het net uitgemaakt, oh had een drukke dag op het werk. Hup ti doe, dat is het leven maar ik drink mij ook niet ladder zat om dan paar kilometer te gaan rijden. Jah maar hij net gescheiden, so what...
P

Pattex

Legacy Member
Die gast met zijne moto was ook wel grappig :D eerst een verhaalke proberen te verzinnen om dan door de rechter met de feiten te worden geconfronteerd. Toch maar lekker mogen toegeven.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan