Archief - [VIER] De Rechtbank

memorexxx · 21 okt 2015

Ik begrijp die discussie niet. Ik zou dat zelf niet eens verlegd hebben gewoon toen ze haar liet 'vervangen', daar al direct uitzetting uitspreken. Komaan, ze zegt dat ze haar wel zal laten vervangen en die andere staat er gewoon zo van "Ja ik ben er, maar ik weet van niets". wth...
Ze geeft dan nog een kans, door te betalen en een betalingsbewijs voor te leggen. Zegt expliciet "als er geen betalingsbewijs is, volgt de uitzetting". Komen ze daar toe zonder betalingsbewijs, maar met zo een of ander foefke (als er nooit geld op die rekening komt, volgt die overschrijving nooit), ik zou gewoon zeggen: "Geen discussie, ge waart er niet op het afgesproken moment, er is geen bewijs van betaling, dus uitzetting".
Ik zou me zeker niet laten intimideren door die advocate... Ik ben wel redelijk zeker dat die rechter dat niemeer zal vergeten. Zeker niet dat ze de onpartijdigheid van de rechter in twijfel trok.

Apple · 27 okt 2015

Wat een apenland hier haha.
Dien Bulgaar helpt ne maat omdat die gezopen had en rij mee zijn wagen naar huis en omdat zijne maat niet verzekerd was moet dien dervoor opdraaien wtf? Op wa slaat dat nu weer haha. En dien rechter aub zeg: dien Belg had gelijk: wie weet er dat nu? Da wist ik ook nie zenne da da nie zou mogen + wist diene Bulgaar da wel da zijn maat/kennis niet verzekerd was?
Ik weet da van een ander ook nie ze of die verzekerd is of niet, je verwacht sowieso dat iemand dat gewoon betaald.

Moestk van dien Bulgaar zijn kzou de rekening aan den anderen geven.

Echt niet te doen, nogmaals een bewijs wat voor apenland het hier is.

Den anderen was braaf voor de mama's

.

MrKend54l · 27 okt 2015

Moraal van het verhaal zelfs al volg je de wet en ben je bob. Dan nog vinden ze wel iets om u ge beboeten... Wat den zever is dat nu dat je eerst alles moet controleren voor je met die wagen gaat rijden...

En dat van die mama's is toch echt ongehoord. "Ik had haast". 99% van de mensen die moeten voorkomen voor snelheid hadden haast.

Wilcao · 27 okt 2015

MrKend54l zei:
En dat van die mama's is toch echt ongehoord. "Ik had haast". 99% van de mensen die moeten voorkomen voor snelheid hadden haast.

Uiteindelijk werden ze wel beboet, maar zijn ze gewoon mild geweest, toch? Ik vond het bij de eerste ergens wel nog logisch. Bij de tweede leek het gewoon een kwestie van planning. Maar goed, dat komt vaak genoeg voor dat mensen alles op het laatste moment gaan doen en dan harder op de gas duwen. Dat is natuurlijk ook alles behalve een goed excuus.

Schaevertje · 27 okt 2015

MrKend54l zei:
En dat van die mama's is toch echt ongehoord. "Ik had haast". 99% van de mensen die moeten voorkomen voor snelheid hadden haast.

Ik snapte eigenlijk niet goed wat dat verhaal over haar dochter er mee te maken had dat ze zo snel had gereden.

J.F. · 27 okt 2015

Die met haar patattenmesjes, wtf was da allemaal :')

cva · 27 okt 2015

J.F. zei:
Die met haar patattenmesjes, wtf was da allemaal :')

khad de indruk dat da een travestiet was of zo

Zubrowka · 27 okt 2015

J.F. zei:
Die met haar patattenmesjes, wtf was da allemaal :')

Leek me nogal een kleptomaan.

Als ze een boete met uitstel geeft, op welke termijn moeten ze dit dan betalen?

Monalisa · 27 okt 2015

cva zei:
khad de indruk dat da een travestiet was of zo

De stem zal vervormd geweest zijn om de persoon onherkenbaar te maken, denk ik.

J.F. · 27 okt 2015

Is "met uitstel" niet gewoon dat die niet moet betalen, behalve als die in een bepaalde periode weer een fout begaat?

StanTem · 27 okt 2015

J.F. zei:
Is "met uitstel" niet gewoon dat die niet moet betalen, behalve als die in een bepaalde periode weer een fout begaat?

Ja. Vanaf je iets fout doet, wordt het een effectieve straf/boete.

AreVee · 27 okt 2015

Didymus · 27 okt 2015

Schaevertje zei:
Ik snapte eigenlijk niet goed wat dat verhaal over haar dochter er mee te maken had dat ze zo snel had gereden.

Haar dochter had een paar dagen eerder een trauma opgelopen toen ze alleen stond te wachten. Moeder is gewoon in paniek zo snel mogelijk naar haar dochter gereden toen ze doorhad dat dochter daar alleen stond.

Apple · 27 okt 2015

Ik merk toch op dat zeallemaal met 2 maten en 2 gewochten werken.
Dienen jood vorige keer moest er voor de 31ste keer verschijnen voor dachtk te snel rijden en die gast nu die gedronken hd maar wel mee de fiets was word toch wel zwaar beboet vindk en die heeft al zware kosten gehad en zal zijn les wel geleerd hebben. Vondk voor niks nodig.
Had het mee de wagen geweest das iets anders.

En dan die andere kerel: zet zijn leven opt rechte pad en dan ten onrechte weer de bak invliegen, op zo'nn moment moede toch u sterk kunnen houden.

Didymus · 27 okt 2015

Die kerel waar je het over hebt werd wel opnieuw veroordeeld tot een straf met uitstel. Toch vreemd dat zijn advocaat pleitte dat er geen bewijzen waren.
Met andere woorden: niet alles wat het openbaar ministerie of de verdediging naar voren brengt is "de waarheid".

J.F. · 27 okt 2015

Ik geloofde die man!

Jan-9102 · 27 okt 2015

Waarom kreeg die jongeman een boete via de rechtbank voor het dronken rijden met zijn fiets?
300€ zeg

Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

Apple · 27 okt 2015

Jan-9102 zei:
Waarom kreeg die jongeman een boete via de rechtbank voor het dronken rijden met zijn fiets?
300€ zeg

Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

Was het niet meer mee de gerechtskosten der nog bovenop?

sarnath · 28 okt 2015

Ik snap er echt weeral niks van, iemand die in paniek haar dochtertje moet gaan halen die krijgt uiteindelijk nog een royale boete terwijl die wat mij betreft volledig vrijgesproken mag worden gezien de omstandigheden.
Iemand die goed doorreed omdat haar dochter anders te laat wordt moet een cursusje gaan volgen? Daar komt iemand anders toch niet mee weg hoor, man man...

En de bestraffingen op de fiets vind ik ook inderdaad nogal straf.

Waar ik nog het meest perplex van stond was de man die een boete kreeg omdat de auto van zijn maat niet verzekerd was, wat is mij dat voor iets? Dat zou eender wie aan de hand kunnen hebben.
Wat moet ge dan doen? 's nachts de papieren van de auto eerst allemaal gaan overlopen? Dat vind ik toch allemaal al heel ver gaan hoor.
Die wordt uiteindelijk

Televisiekaske · 28 okt 2015

sarnath zei:
Ik snap er echt weeral niks van, iemand die in paniek haar dochtertje moet gaan halen die krijgt uiteindelijk nog een royale boete terwijl die wat mij betreft volledig vrijgesproken mag worden gezien de omstandigheden.
Iemand die goed doorreed omdat haar dochter anders te laat wordt moet een cursusje gaan volgen? Daar komt iemand anders toch niet mee weg hoor, man man...

En de bestraffingen op de fiets vind ik ook inderdaad nogal straf.

Waar ik nog het meest perplex van stond was de man die een boete kreeg omdat de auto van zijn maat niet verzekerd was, wat is mij dat voor iets? Dat zou eender wie aan de hand kunnen hebben.
Wat moet ge dan doen? 's nachts de papieren van de auto eerst allemaal gaan overlopen? Dat vind ik toch allemaal al heel ver gaan hoor.
Die wordt uiteindelijk

Die eerste situatie was allemaal met uitstel. Dus indien zij binnen de x aantal tijd geen nieuwe overtreding begaat heeft ze helemaal geen boete.
Laatste situatie was idd belachelijk. Dus je kunt beter iemand dronken op de baan sturen dan even te helpen, rare situatie...

Archief - [VIER] De Rechtbank

memorexxx

Legacy Member

Apple

Legacy Member

MrKend54l

Legacy Member

Wilcao

Legacy Member

Schaevertje

Legacy Member

J.F.

Legacy Member

cva

Legacy Member

Zubrowka

Legacy Member

Monalisa

Legacy Member

J.F.

Legacy Member

StanTem

Legacy Member

AreVee

Legacy Member

Didymus

Legacy Member

Apple

Legacy Member

Didymus

Legacy Member

J.F.

Legacy Member

Jan-9102

Legacy Member

Apple

Legacy Member

sarnath

Legacy Member

Televisiekaske

Legacy Member