Archief - [VIER] De Rechtbank

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Slyke

Legacy Member
Diene ene advocaat met die cliënt voor verboden wapendracht...
precies Ygor uit Poperinge als je die bezig hoorde! :)

Towlie

Legacy Member
Advocaat zijn zou me toch niet liggen.
Constant van da krapuul proberen vrijspreken waarvan het toch duidelijk is dat ze de feiten gepleegd hebben

Fransz

Legacy Member
Patatten zei:
Met 1000 euro uitkering kom je helaas niet toe voor een dure kankerbehandeling. Dat wist de rechter ook. Het gaat hier om het motief van de mannen. Op zich deden ze dit niet uit winstbejag. Daar ze beiden op oudere leeftijd waren met een kleine uitkering (niet makkelijk meer om werk te vinden etc.). Logisch dan dat een mens nog iets wil bijverdienen. De rechter zag dit ook in en heeft in mijn ogen rechtvaardig gehandeld. De facilitator van het zwartwerk: de werkgever moet dan weer wél gestraft worden aangezien hij wél een alternatief had. Hij had evengoed reguliere werknemers kunnen aannemen (er zijn er wel degelijk, ze niet vinden is geen geldige uitvlucht). Conclusie: de WG deed dit puur uit winstbejag. De rechter heeft daar ook over geoordeeld. Rechtvaardig en eerlijk gehandeld van de rechter: chapeau!

Ja man. Bij u zitten er een paar vijzen los hoor. We zullen anders eens nagaan hoeveel oude Belgen er nog werken aan een laag loon én kanker hebben. Nogal een geluk dat die niet allemaal in het zwart gaan bijverdienen want met zo'n excuus zal dit land er niet op verbeteren.

Een excuus is nooit een reden. Vandaag nog zei die éne rechter: nogal een geluk dat niet iedereen doet zoals gij (zijn excuus was een vechtscheiding met zijn ex). Iedereen in deze afleveringen heeft een excuus. Iedereen. Zelfs die Albanees van vandaag. Het enige wat ik hoor is bla bla bla :)

Weet ge wat ik doe? Ik spaar al heel mijn leven en zal heel mijn leven DKV betalen. Ik kan later ook kanker krijgen. Die oude man is voor mij niets meer dan een Marokkaan die naast zijn uitkering in het zwart bijverdient. Krapuul eerste klas. En dé reden dat er zo'n groot verschil is tussen bruto en netto. Ik ken er nog zo die kuisen in het zwart tijdens hun uitkering voor hun rug. Die verdienen als snel 2000-2500 eur

Hawk

Legacy Member
janman zei:
"Handleiding voor politieverhoor", wat nen topper!
Net die aflevering bekeken. Super :p

Genius zei:
En dan zei die nog, ja maar als ge 62 zijt dan hebt ge toch al het één en ander meegemaakt e...madammeke was veroordeeld voor oplichting, valsheid in geschriften, verbod op sterke drank,...lol
idd

livelovelaugh

Legacy Member
Ugh, die kerel die voor moest komen bij de politierechtbank in Halle omdat hij een ongeval had veroorzaakt (reed -zonder rekening te houden met stopbord en stopstreep- op een voorrangsbaan waarbij hij een ongeval veroorzaakte met drie gekwetsten). Wat een loser.
Zo'n streken verkopen, bah!

xplosive

Legacy Member
Super awkward advocate van 'dat lief oud madammetje dat bijklust als schilder bij hare zoon' mm daar geniet ik van, van awkwardness m

xplosive

Legacy Member
En die ***** voor den 30e keer weeral verboden wapenfeiten... 'aah mijnheer oe kan ik da wete da da in men huis ligt.. ik heb 3 verdiepen ik weet da nie'
Zo'n huis is ook weer eerlijk verdiend door van 9 tot 5 te gaan werken zkr
Den eerste boot terug naar huis en halverwege laten zinken gedaan met die zever.. kost ons handevol geld zo'n mannen

Hawk

Legacy Member
Towlie zei:
Advocaat zijn zou me toch niet liggen.
Constant van da krapuul proberen vrijspreken waarvan het toch duidelijk is dat ze de feiten gepleegd hebben
Er zijn nog andere rechtstakken dan strafrecht hoor. En zelfs in't strafrecht kunt ge (na uw stage) uw eigen cliënteel kiezen.

Eigenzinnig

Legacy Member
Fransz zei:
Ja man. Bij u zitten er een paar vijzen los hoor. We zullen anders eens nagaan hoeveel oude Belgen er nog werken aan een laag loon én kanker hebben. Nogal een geluk dat die niet allemaal in het zwart gaan bijverdienen want met zo'n excuus zal dit land er niet op verbeteren.

Een excuus is nooit een reden. Vandaag nog zei die éne rechter: nogal een geluk dat niet iedereen doet zoals gij (zijn excuus was een vechtscheiding met zijn ex). Iedereen in deze afleveringen heeft een excuus. Iedereen. Zelfs die Albanees van vandaag. Het enige wat ik hoor is bla bla bla :)

Weet ge wat ik doe? Ik spaar al heel mijn leven en zal heel mijn leven DKV betalen. Ik kan later ook kanker krijgen. Die oude man is voor mij niets meer dan een Marokkaan die naast zijn uitkering in het zwart bijverdient. Krapuul eerste klas. En dé reden dat er zo'n groot verschil is tussen bruto en netto. Ik ken er nog zo die kuisen in het zwart tijdens hun uitkering voor hun rug. Die verdienen als snel 2000-2500 eur

Het kan een flauw excuus zijn maar als je niet toekomt met je uitkering en je bent boven de +50 dan kan je alleen nog in het zwart een hoger inkomen verwerven omdat GEEN KAT je nog officieel wil aanwerven...en dat is ook de realiteit...

Als limburger stoort het sappige west-vlaamse dialect mij niet echt...ik vind de west-vlaamse nuchterheid en rechttoe-rechtaan aanpak geweldig...die onderzoeksrechter vang je niet voor één gat..eentje die alle klappen van de zweep kent... :)

sandpatt

Legacy Member
Die advocate die naast die gast zit die met een hamer eeft geklopt op iemand, :drool::drool:

Th1x4nG

Legacy Member
Duts bier, je moet er veel van no de wc goan mo tes ook al e vint :')))))

Drakenjager

Legacy Member
Ik dacht altijd dat rechters neutraal moesten zijn, maar ik zie hier toch anders...

The_Cat

Legacy Member
Drakenjager zei:
Ik dacht altijd dat rechters neutraal moesten zijn, maar ik zie hier toch anders...

Bedoeld die rechter bij de drugsverslaafde daar? Kvond nu wel dat ze dat goed aangepakt heeft

Dawg (oi22)

Legacy Member
Brugse onderzoeksrechter blijft toch wel een held.

Hoe hij die kerel met zijn hamer heeft aangepakt... geweldig.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan