Archief - [VIER] De Rechtbank
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
SuperYentl64
Legacy Member
Amai die advocaat van die vrouw die zelf niet is gekomen, ze had in een straat gereden waar ze niet in mocht. "Het is een brave madam van 62 (ofzoiets?)" en dan krijg je een hele lijst te horen van wat die allemaal heeft uitgespookt. Zou die toch niet als advocaat willen hebben, heeft niets van gezag, geloofwaardigheid of overtuigingskracht.
Genius
Legacy Member
sandpatt zei:Die zag er ook super zenuwachtig uit. Precies of het haar eerste keer was
En dan zei die nog, ja maar als ge 62 zijt dan hebt ge toch al het één en ander meegemaakt e...madammeke was veroordeeld voor oplichting, valsheid in geschriften, verbod op sterke drank,...lol
Soals
Legacy Member
Fransz zei:
Met 1000 euro uitkering kom je helaas niet toe voor een dure kankerbehandeling. Dat wist de rechter ook. Het gaat hier om het motief van de mannen. Op zich deden ze dit niet uit winstbejag. Daar ze beiden op oudere leeftijd waren met een kleine uitkering (niet makkelijk meer om werk te vinden etc.). Logisch dan dat een mens nog iets wil bijverdienen. De rechter zag dit ook in en heeft in mijn ogen rechtvaardig gehandeld. De facilitator van het zwartwerk: de werkgever moet dan weer wél gestraft worden aangezien hij wél een alternatief had. Hij had evengoed reguliere werknemers kunnen aannemen (er zijn er wel degelijk, ze niet vinden is geen geldige uitvlucht). Conclusie: de WG deed dit puur uit winstbejag. De rechter heeft daar ook over geoordeeld. Rechtvaardig en eerlijk gehandeld van de rechter: chapeau!
Jackblack
Legacy Member
Altijd ben ik ENORM grote fan van dit programma- heb er vaak van genoten.
Maar..
Dit jaar blijf ik écht op mijn honger zitten. Dit doet zeker en vast, geen afbreuk aan wat voor een kwaliteit dit programma is gemaakt.
Het is minder intressant als andere jaren. Misschien door een paar rechters te vervangen door andere collega's?
Ik weet het niet.. Ik vind het gewoon jammer, nog andere mensen die een beetje op hun honger blijven zitten?
Maar..
Dit jaar blijf ik écht op mijn honger zitten. Dit doet zeker en vast, geen afbreuk aan wat voor een kwaliteit dit programma is gemaakt.
Het is minder intressant als andere jaren. Misschien door een paar rechters te vervangen door andere collega's?
Ik weet het niet.. Ik vind het gewoon jammer, nog andere mensen die een beetje op hun honger blijven zitten?
Nu ja, duidelijk er op vooruitgegaan 
rscaboy
Legacy Member
JPV zei:
Ik denk dat er toch wat minder volk gaat gaan dan naar haar winkel. Je kon daar echt alles verkopen. Zelfs de autoradio's lagen door zonder verpakking in de vitrine.
Th1x4nG zei:
Heeft ervoor gezorgd dat zijn client nog eens psychische testen mag gaan afleggen ook met zijn gezever.
(g/h).
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.