Archief - [VIER] De Rechtbank
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Fransz
Legacy Member
Belachelijk dat die oude man vrijuit gaat nadat hij 100km/u gereden heeft in een bebouwde kom. Iedereen gelijk voor de wet. Voor hetzelfde geld was het zelfs de zoon die reed en gaat die nu ook vrijuit. Wat haat ik de rechtbank toch. Nooit correct, steeds subjectief en onrechtvaardig in vele gevallen. Grote misdaden worden met minnelijke schikking geregeld en misdaders gaan vrijuit wegens procedure fouten. Ooit wou ik advocaat worden als kind. Ik ben zeer tevreden dat ik die droom niet ben achterna gegaan.
Swindels
Legacy Member
Fransz zei:
Sans savoir!
Och kom, die man heeft er al 71j rijden op zitten zonder 1 enkele boete of veroordeling. Zoals de rechter vertelde is dat zeer uitzonderlijk vandaar dat ze eveneens zeer uitzonderlijk voor een opschorting gingen.Ik blijf me wel verbazen over het gebrek aan verantwoordelijkheid dat de meeste mensen hebben die daar voor de rechter verschijnen.
Die gevangene die overdag de gevangenis wou verlaten ging een beetje de chantagekaart trekken ... dumbass.
En what was up met de Engelse tolk.... komaan zeg da's toch iemand betalen voor de lol? Onnodige kosten.
Fransz
Legacy Member
Kompjoeter zei:Ik vond de Waalse rechters vriendelijker dan de Vlaamse.
Trouwens dat van die oude man was echt wel begrijpbaar @Fransz.
Voor u misschien. Het internet staat reeds vol met kwade reacties. Als die oude man jouw kind dood rijdt tegen 100km/u in een bebouwde kom, ga je dan nog mild zijn?
Kompjoeter
Legacy Member
Fransz zei:
Uhm ik denk dat jij niet veel verstand hebt van de taak van de rechter. De rechter oordeelt allereerst soeverein over dergelijke zaken, wat wilt zeggen dat hij alleen de straf/sanctie mag bepalen. Verder gaat hij altijd rekening houden met 'les circonstances', en deze omstandigheden waren in het voordeel van de oude man. De rechter moet altijd wikken en wegen en zoeken naar een gepaste sanctie, niet als een robot een overtreding direct sanctioneren omdat deze een 'inbreuk vormt op de wet'. Zoals reeds gezegd, de man werd nog steeds gesanctioneerd hé.
Rechter spelen = maatwerk.
Dat van die kind-dood-reactie ga ik niet op reageren, is ook gewoon zo'n scheefgetrokken redenering.
Schaevertje
Legacy Member
sandpatt zei:
Idd ik zat dat ook te denken. Maar aangezien de rechter er niks van zei zou ik toch denken dat ze hem hebben tegengehouden.
Wat mij eigenlijk nog het meest stoort is de reactie van die rechter. Die leek dat wel grappig te vinden dat een 80'er 100/u in de bebouwde kom ging. In zo'n gevallen denk ik dan dat die man eigenlijk niet meer in staat is om te rijden. Beter is om die ouderen als ze in zo'n of andere gevallen voor de politierechtbank moeten voorkomen een rijgeschiktheidstest op te leggen ipv gewoon vrijspraak of opschorting.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.