Archief - [VIER] De Mol 2020

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Wie is de mol?

  • Alina

    Stemmen: 46 50,0%

  • Bart

    Stemmen: 14 15,2%

  • Jolien

    Stemmen: 32 34,8%
  • Totaal aantal stemmers
    92
  • Opiniepeiling gesloten.
Y

Yusifer

Legacy Member
Kandidaten kunnen dan wel 0% op de mol zitten, ervoor zorgen dat ze geen enkel antwoord aanwijzen op de Mol-vragen die fout is, is quasi onmogelijk. Iemand die spreidt kan meer foutieve antwoorden hebben. Ze moeten (onder meer) meer details onthouden, meer gokken bij bepaalde vragen want niet elke kandidaat kan constant bij hun verdachten blijven en proeven met hen doen.

Het is perfect mogelijk dat ze, met een hele dosis geluk uiteraard, genoeg correcte antwoorden geplaatst hebben en erzo door zijn. Dat maakt De Mol juist interessanter.
S

Sir.Killalot

Legacy Member
MiniJeffrey zei:
Laatste keer: stop met mij woorden in de mond te leggen. Ik heb nergens gezegd dat het een flauw afkooksel is.
Klik om te vergroten...

MiniJeffrey zei:
Sorry, maar waar is de tijd dat de mol echt in plain sight moest zien te mollen in plaats van dit flauw afkooksel.
Klik om te vergroten...

:unsure:


Five-seveN zei:
Nee zo heb ik dat niet gezegd, ik zeg alleen:

- Het had beter geweest dat personen die meer afwisten van de mol, dichter bij de finale zaten dan personen die geen idee hadden van de mol. Iemand die 25% zit op de mol, weet meer van de mol dan iemand die 0% zit op de mol ja, ook in de finale en de halve finale. Het voorbeeld van Salim en Christian illustreert dat perfect. Er gaat een persoon door die 0% op de mol zit, maar de andere, die gespreid 20% op de mol zit, gaat eruit.

Hij zei het trouwens zelf "HET KAN NIET DAT IK FOUT ZIT WANT DAN HAD IK ER ALLANG UIT MOETEN LIGGEN!!! AL LAAAANG! ".
Niet dus, de makers hebben het spel dus verkeerd ineen zitten, dat vinden zelfs de kandidaten.
Klik om te vergroten...

Oké, zo snap ik je. Hoh ja, daar heb ik eigenlijk geen probleem mee hoor. Iemand die zodanig hard aan het spreiden is, dat die minder juiste antwoorden heeft dan iemand die volledig inzet op een andere mol, die verdient evenmin om door te gaan he. Op zich vind ik het wel fair zo. De personen die op de juiste mol zitten, gaan sowieso door. De kandidaten die twijfelen tussen twee kandidaten (waarvan 1 mol) allicht ook. En dan gaat het bij de kandidaten die alles inzetten op een foute kandidaat en kandidaten die over teveel verschillende kandidaten spreiden om geluk.
M

MiniJeffrey

Legacy Member
Sond zei:
Ik heb de NL versie niet gezien maar als ik het zo vergelijk is het daar idd meer effectief saboteren. In de BE versie lijkt de nadruk idd meer te liggen op manipuleren. Beiden zijn molwerk en beiden zijn een kunst.
Als je beide wil volgen be my guest maar als je enkel houdt van echt sabotage werk ben je gewoon naar het foute programma aan het zien.

Tuurlijk mag kritiek (ik vind bv dat bepaalde opdrachten gewoon te complex zijn en dus onmogelijk om te winnen, ook al wordt er niet gemold) maar liggen klagen dat het gemol geminderd is vind ik gewoon niet waar. Ik heb bitter weinig verschil in tactiek gezien met de afgelopen 3-4 seizoenen eerlijk gezegd. De afgelopen jaren komt het er steeds op neer dat de Mol de groep manipuleert en de groepsgeest subtiel aanvalt zodat de proeven mislukken. Meestal met maar 1 of 2 echte sabotage streken per seizoen (en blijkbaar minder spectaculair dan in NL) en een hoop meer subtiele streken.

Als kijker vind ik dat leuker want uiteindelijk kijkt geen kat naar dit programma als je al tijdens aflevering 1 zou weten wie de mol is. Ik vraag me dan ook af hoe die pure sabotage van NL in beeld is gebracht? Want het mag er toch niet te dik op liggen?
Klik om te vergroten...

Ze brengen dat natuurlijk niet zo in beeld, anders zou er inderdaad niets meer aan zijn.
d

de hamster

Legacy Member
Hebben ze het in Nederland in een vorige editie niet eens grandioos verpest door een tip in beeld te brengen die zo simpel was dat heel tv kijkend Nederland al na 3 eps wist wie de mol was? Dan vind ik het subtiel spelen en de uitkomst spannend houden wel beter.
S

Sond

Legacy Member
Five-seveN zei:
Hij zei het trouwens zelf "HET KAN NIET DAT IK FOUT ZIT WANT DAN HAD IK ER ALLANG UIT MOETEN LIGGEN!!! AL LAAAANG! ".
Niet dus, de makers hebben het spel dus verkeerd ineen zitten, dat vinden zelfs de kandidaten.
Klik om te vergroten...

Goh, de helft van die vragen zijn van het type "in welke groep zat de mol bij spel x?"
Als u mol zich telkens laat indelen met de eigenlijke mol ga je een lange tijd mee hoor... Verklaart trouwens ook waarom elk jaar opnieuw zoveel mensen stemmen op de eigenlijke winnaar als mol. Eens je zeker bent van je mol wil je daar bij zijn want dan weet je meer details dus je zit ook vaak in de groep waar het fout gaat...
w

waleo

Legacy Member
MiniJeffrey zei:
Ze brengen dat natuurlijk niet zo in beeld, anders zou er inderdaad niets meer aan zijn.
Klik om te vergroten...
Daar zijn ze vooral kampioen in alles zo vaag mogelijk in beeld brengen en eindeloos lullen over bondjes. Was echt een teleurstellend seizoen dat ook niet gered kon worden door de mol zijn 'spectaculaire' molacties want die laten ze amper zien, zelfs niet in de laatste aflevering (en dan was die laatste aflevering nog beter dan normaal door de corona crisis).
R

RB26DETT

Legacy Member
Ik zou wel eens zo'n vragenlijst willen zien. Maken ze die bekend?
Als de mol in dezelfde groep zat tijdens een opdracht als uw verdachte, kan je wel nog punten scoren misschien.
m

marcel

Legacy Member
RB26DETT zei:
Ik zou wel eens zo'n vragenlijst willen zien. Maken ze die bekend?
Als de mol in dezelfde groep zat tijdens een opdracht als uw verdachte, kan je wel nog punten scoren misschien.
Klik om te vergroten...

voila, en als ge spreidt, maar al uw verdachten zitten in een àndere groep, gaat ge 0 hebben.
't is echt niet moeilijk hoor.
S

Soeplepel

Legacy Member
Five-seveN zei:
- Het had beter geweest dat personen die meer afwisten van de mol, dichter bij de finale zaten dan personen die geen idee hadden van de mol.
Klik om te vergroten...

Maar dat is toch nét het punt van de Mol? Niemand weet wie de mol is tot bijna de laatste afleveringen, misschien paar uitzonderingen dan.

Er gaat een persoon door die 0% op de mol zit, maar de andere, die gespreid 20% op de mol zit, gaat eruit.
Klik om te vergroten...

Over wie gaat dit? Want die kan toch niet weten hoeveel van de vragen juist waren? Moet zijn dat hij toch meerdere vragen, onbewust, juist heeft.
M

MiniJeffrey

Legacy Member
waleo zei:
Daar zijn ze vooral kampioen in alles zo vaag mogelijk in beeld brengen en eindeloos lullen over bondjes. Was echt een teleurstellend seizoen dat ook niet gered kon worden door de mol zijn 'spectaculaire' molacties want die laten ze amper zien, zelfs niet in de laatste aflevering (en dan was die laatste aflevering nog beter dan normaal door de corona crisis).
Klik om te vergroten...

bondjes? :D
p

polar bear

Legacy Member
Een voorbeeld van hoe het in mijn ogen beter zou gaan:
De 20 vragen worden behouden maar daarbij moet je je medekanidaten rangschikken in volgorde van mol verdachte. Stel er zijn nog 5 mensen over dus je hebt nog uit 4 personen keuze. Je hoofdkeuze krijgt de factor 1. De 2de krijgt 0.8. De derde krijgt 0.6 en deze zal vermenigvuldigd worden met je goede antwoorden. Zo zal iemand die totaal mis zot qua mol ook bijna onmogelijk doorgaan naar de volgende ronde en vice versa uiteraard.

Verstuurd vanaf mijn ANE-LX1 met Tapatalk
k

kay-gell

Legacy Member
Mr.Anderson zei:
Wat is er mis met Gilles De Coster?
Klik om te vergroten...

Die heeft elke aflevering een andere haarkleur.
Grijs, zwart-grijs, blond en dan weer ineens ros. Ik snap er niks van.
J

JorisBlack

Legacy Member
Ik begrijp het probleem niet eigenlijk... De Mol is geen sportcompetitie waarin alleen de besten kunnen doorgaan he :p

Het is een spel, en net als bij elk goed spel zit er een stevige portie geluk bij. Als je monopoly speelt, kan je met een geweldige tactiek nog altijd verliezen :D
A

Archaos

Legacy Member
Mr.Anderson zei:
Wat is er mis met Gilles De Coster?
Klik om te vergroten...

Voor mij niets. Vind hem wel passen bij de mol.

Kan me precies herinneren dat er de eerste seizoenen toch wel wat kritiek kwam op hem? (Saai, niet passen, ...)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan