Archief - Lost seizoen 6 (ABC) The Final Season

jaentje · 14 mrt 2010

het zou ook kunnen dat claire naar het eiland werd gebracht als doel een kind te krijgen op het eiland voor het geval jacob doodgaat hij in het kind kan voortleven,, net zoals hurley werd gebracht zodat jacob contact kan opnemen met de echte wereld, en miles die werd gebracht om mensen hun laatste gedachten te lezen,,,, de oceanix six werd volgens mij naar het eiland gebracht waar hun functies op het eiland beginnen na jacob's dood ( het plan van jacob)

ik heb een sterk vermoeden dat het allemaal 1 groot spel is tussen jacob en esau dat ze op 1 of andere manier elkaar moeten uitspelen. de regels zijn, je mag niet valspelen vb in een monopoly spel mag je vb ekaars pion niet aanraken ook al kun je het praktisch gezien doen. (net zoals flock sawyer niet mag vermoorden ook al kan hij het praktisch gezien wel doen)
de kandidaten (volgens mij officieel deelnemers aan het spel) mogen niet gedood worden, dus moeten ze beschermd worden, ze zijn de extra hulpmiddelen voor jacob. hoe dan ook volgens mij zijn de functies van de kandidaten nu definitief begonnen.

vind iemand dit logisch klinken? =D

miss charlotte · 14 mrt 2010

neverlost zei:
Ben zijn pa zou dat idd. niet zeggen indien hij zou weten dat er een bom het eiland zou vernietigen in 1977.Maar ik denk dat Ben zijn pa(Roger) dat niet weet,Ben natuurlijk wel,want Ben is terug in de tijd gegaan,Roger niet.
Richard weet dat ook allemaal,herinner je je die aflevering nog toen Richard zei:"Ik heb ze allemaal dood zien gaan"!

idd, ze moesten van het eiland af (geevacueerd) met de duikboot en ze hebben het eiland nooit meer gezien. ze weten niet dat het gezonken is, of wat er ook met gebeurd is
@ jaentje, ik vind dat je wel heel voorbarige conclusies trekt uit gewoon een simpele zin van "workmen roger".... hoe kun je in een duikboot weten wat er met een eiland gaat gebeuren?

jaentje · 14 mrt 2010

miss charlotte zei:
idd, ze moesten van het eiland af (geevacueerd) met de duikboot en ze hebben het eiland nooit meer gezien. ze weten niet dat het gezonken is, of wat er ook met gebeurd is
@ jaentje, ik vind dat je wel heel voorbarige conclusies trekt uit gewoon een simpele zin van "workmen roger".... hoe kun je in een duikboot weten wat er met een eiland gaat gebeuren?

ik vind dat je die zin vrij serieus mag nemen. je kan eruit vaststellen dat ben zijn pa vrijwillig is weggegaan ( moest die bom echt afgegaan zijn zou hij eerst en vooral al gepushed worden om in die sub te gaan en zou het niet meer vrijwillig zijn)
volgens mij is het doordat ben richard nooit gesproken heeft(want jacob is er niet meer dus richard is allang dood want hij leeft niet eeuwig) dus ben is ook niet weggelopen van de dharma initief.

Eagle-Eye · 14 mrt 2010

jaentje zei:
de theorie van eloise en daniel zijn notaboekje klinkt wel zeer logisch imo =D
maar als je ermee verder gaat kom je wel tot een akelige ontdekking..
eloise is nog jong toen ze daniel ontmoete, ze schoot hem dood.
ze word ouder, en op een gegeven moment is ze zwanger ... van DANIEL!
ze beseft dus ook dat ze het kind dat ze gaat krijgen doodgaat als hij wat ouder is
ze beseft dus in al de tijd dat ze daniel opvoed enzo.. dat haar zoon geen gelukkig leven zal hebben integendeel dat ze haar eigen kind vermoorde...,, toch wel eng eigelijk xd

maar waarom waarschuwde eloise haar zoon niet dat hij zal doodgeschoten worden als hij haar tegenkomt als jonge vrouw op het eiland? dan zou daniel nu nog leven..

Die discussie is al verschillende keren gevoerd hier, denk ik (in de thread over seizoen 5).

In een notendop kwam het erop neer: Omdat het al gebeurd is, kan er niks aan gedaan worden... Voor Daniel is dat allemaal toekomst, maar voor Eloise is dat verleden en verleden kan je niet veranderen. Als Eloise haar zoon had gewaarschuwd, zou haar zoon nog leven, maar dan verandert Eloise haar eigen verleden en dus ook zichzelf en haar toekomst.
In films wordt dat dikwijls ludiek voorgesteld als dat iemand langzaam verdwijnt, als door zijn/haar toedoen zijn/haar ouders elkaar nooit ontmoeten.

neverlost · 14 mrt 2010

Tits zei:
Ben ik dan den enigste die lost gewoon kijkt zonder na te denken welke theorie hierachter zit?
Kan dit seizoen wel moeilijker volgen, maar denk dat dat met op zoek te gaan naar theorieen ook het geval was.

Lost is niet makkelijk,dat is een feit!

miss charlotte zei:
idd, ze moesten van het eiland af (geevacueerd) met de duikboot en ze hebben het eiland nooit meer gezien. ze weten niet dat het gezonken is, of wat er ook met gebeurd is
@ jaentje, ik vind dat je wel heel voorbarige conclusies trekt uit gewoon een simpele zin van "workmen roger".... hoe kun je in een duikboot weten wat er met een eiland gaat gebeuren?

Die duikboot,daar heb ik het ook moeilijk mee,had John Locke die niet vernietigd?

Eagle-Eye zei:
Die discussie is al verschillende keren gevoerd hier, denk ik (in de thread over seizoen 5).

In een notendop kwam het erop neer: Omdat het al gebeurd is, kan er niks aan gedaan worden... Voor Daniel is dat allemaal toekomst, maar voor Eloise is dat verleden en verleden kan je niet veranderen. Als Eloise haar zoon had gewaarschuwd, zou haar zoon nog leven, maar dan verandert Eloise haar eigen verleden en dus ook zichzelf en haar toekomst.
In films wordt dat dikwijls ludiek voorgesteld als dat iemand langzaam verdwijnt, als door zijn/haar toedoen zijn/haar ouders elkaar nooit ontmoeten.

Je bedoelt oa Back To The Future.Maar is niet altijd zo,bvb in Heroes worden er zaken aangepast in het verleden die de toekomst veranderen.

Maar in Lost hebben ze toch ook de toekomst verandert denk ik.Door Juliet die de bom heeft geactiveerd.Hierdoor is er een Alternate Timeline ontstaan...

sink · 14 mrt 2010

neverlost zei:
Die duikboot,daar heb ik het ook moeilijk mee,had John Locke die niet vernietigd?

lol, denk je dat er maar 1 duikboot in de hele wereld is? het is gewoon een andere duikboot, klaar en duidelijk

Eagle-Eye · 14 mrt 2010

neverlost zei:
Je bedoelt oa Back To The Future.Maar is niet altijd zo,bvb in Heroes worden er zaken aangepast in het verleden die de toekomst veranderen.

Maar in Lost hebben ze toch ook de toekomst verandert denk ik.Door Juliet die de bom heeft geactiveerd.Hierdoor is er een Alternate Timeline ontstaan...

Back to the Future is inderdaad een goed voorbeeld van wat ik bedoel.
Zoals je zelf zegt, wordt door een actie in het verleden de toekomst veranderd. Maar dat is hier niet gebeurd.
Hadden Eloise en Widmore hun zoon niet gepushed in die fysica-richting, was hij nooit op het eiland terechtgekomen. In dat geval had zij hem nooit kunnen neerschieten. Maar dat heeft ze wel gedaan, dus moest ze hem in 200x wel terugsturen zonder waarschuwing.
Als ze hem gewaarschuwd had, zou hij haar voorzichtiger of niet hebben opgezocht. Zo zou zij hem niet neerschieten, maar zou zij zijn hele uitleg kunnen doen. Ik veronderstel dat zij door dat boek te doorbladeren wel al wist wat hij zou zeggen.
We mogen trouwens niet vergeten dat het door die noties in dat boek is dat zij zoveel van het eiland, tijdreizen, ... afweet. Dat boekje heeft haar dus macht gegeven. Dat opgeven was, waarschijnlijk onder druk van Widmore, geen keuze.

Wat betreft het veranderen van de toekomst door die bom. Ik vind het nog wat te vroeg om al tot die conclusie te komen. We weten niet eens of die bom echt is afgegaan. Het ene moment lag ze erop te kloppen, toen de witte flits, en toen was de bom weg.

jaentje · 14 mrt 2010

wat ik nu ga zeggen bewijst dat de bom theorie niet klopt =D

sayid schoot Ben neer als kind, nog voor dat die bom afging
richard nam Ben mee naar de tempel,
paar uren/dagen daarna ging de bom af.
hoe verklaar je dan dat Ben en zijn vader samen van het eiland afkwamen?

Jayvie · 14 mrt 2010

Is het nu nog niet duidelijk dat ATL geen vervolg is op het feit dat de bom afgegaan is?
Ik ben er zeker van dat er nog iets gaat gebeuren, waardoor de ATL op een of andere manier volgt..

math · 14 mrt 2010

In de ALT is Sayid nooit op het eiland geweest, dus hij kon Ben niet neerschieten.

miss charlotte · 14 mrt 2010

jaentje zei:
wat ik nu ga zeggen bewijst dat de bom theorie niet klopt =D

sayid schoot Ben neer als kind, nog voor dat die bom afging
richard nam Ben mee naar de tempel,
paar uren/dagen daarna ging de bom af.
hoe verklaar je dan dat Ben en zijn vader samen van het eiland afkwamen?

gewoon.... Farraday had tegen piere chang gezegd dat ze iedereen moeten evaqueren, en dat hebben ze dan ook gedaan. zelfs Sawyer en Juliet zaten op de sub

Zibro · 14 mrt 2010

neverlost zei:
Die duikboot,daar heb ik het ook moeilijk mee,had John Locke die niet vernietigd?

Die duikboot was vernietigd ná de periode waarin ze nu zitten op het eiland.
Ze zitten nu in de periode dat ze net het luik opgeblazen hebben.

jaentje · 14 mrt 2010

de atl tijdslijn is volgens sommige een tijdslijn die gecreerd werd na dat de bom zogezegd zou afgaan in 1954, als reden dat de losties niet zouden zijn vervloekt door jacob's touch en dat we dus zien op tv hoe het leven zou zijn van de losties zonder dat jacob hen aangeraakt heeft.
maar dan zouden we Ben niet meer zien in de tijdslijn die we nu zien op tv, doordat Ben in 1954 op het eiland was toen die bom afging. conclusie, de bom is nooit afgegaan, en als het afgegaan is heeft het geen nieuwe tijdslijn gecreeerd. deze conclusie is onfeilbaar dus iedereen die voortgaat op het idee dat de atl een tijdslijn is van Hoe het leven van de losties zou zijn zonder dat die bom afging, is sowiso verkeerd?

gewoon.... Farraday had tegen piere chang gezegd dat ze iedereen moeten evaqueren, en dat hebben ze dan ook gedaan. zelfs Sawyer en Juliet zaten op de sub

sawyer en juliet werden weggeflitst op dat moment, hoe konden ze dan in die evacuatie sub zitten?

TeOtWaWkI · 14 mrt 2010

jaentje zei:
de atl tijdslijn is volgens sommige een tijdslijn die gecreerd werd na dat de bom zogezegd zou afgaan in 1954, als reden dat de losties niet zouden zijn vervloekt door jacob's touch en dat we dus zien op tv hoe het leven zou zijn van de losties zonder dat jacob hen aangeraakt heeft.
maar dan zouden we Ben niet meer zien in de tijdslijn die we nu zien op tv, doordat Ben in 1954 op het eiland was toen die bom afging. conclusie, de bom is nooit afgegaan, en als het afgegaan is heeft het geen nieuwe tijdslijn gecreeerd. deze conclusie is onfeilbaar dus iedereen die voortgaat op het idee dat de atl een tijdslijn is van Hoe het leven van de losties zou zijn zonder dat die bom afging, is sowiso verkeerd?

sawyer en juliet werden weggeflitst op dat moment, hoe konden ze dan in die evacuatie sub zitten?

Ben zat pas op het eiland sinds de jaren 70.Sawyer en Juliet zaten op de sub toen ze geëvacueerd werden van het eiland door dharma.

jaentje · 14 mrt 2010

dan nog, richard had ben al meegenomen voor die bom afging..

sink · 14 mrt 2010

Zibro zei:
Die duikboot was vernietigd ná de periode waarin ze nu zitten op het eiland.
Ze zitten nu in de periode dat ze net het luik opgeblazen hebben.

euh.. nee

t'is 2007 nu op het eiland.. én t'is gewoon een andere duikboot.. jongens toch.. :rofl:

Zibro · 14 mrt 2010

sink zei:
euh.. nee

t'is 2007 nu op het eiland.. én t'is gewoon een andere duikboot.. jongens toch..

2004 dacht ik dat ze nu zitten.

Piedro · 14 mrt 2010

2008 dacht ik? :unsure:

jaentje · 14 mrt 2010

.. waarom heeft jacob een vervanger nodig....?

TeOtWaWkI · 14 mrt 2010

Piedro zei:
2008 dacht ik?

Zoiets.Het was drie jaar geleden sinds sawyer en co weggeflitst waren

Archief - Lost seizoen 6 (ABC) The Final Season

jaentje

Legacy Member

miss charlotte

Legacy Member

jaentje

Legacy Member

Eagle-Eye

Legacy Member

neverlost

Legacy Member

sink

Legacy Member

Eagle-Eye

Legacy Member

jaentje

Legacy Member

Jayvie

Legacy Member

math

Legacy Member

miss charlotte

Legacy Member

Zibro

Legacy Member

jaentje

Legacy Member

TeOtWaWkI

Legacy Member

jaentje

Legacy Member

sink

Legacy Member

Zibro

Legacy Member

Piedro

Legacy Member

jaentje

Legacy Member

TeOtWaWkI

Legacy Member