Archief - Lost seizoen 6 (ABC) The Final Season

Ik vond het alleszins een geweldige aflevering
Ben is altijd al een van mijn favoriete personages geweest en ik vind het leuk om hem terug in de belangstelling wat te zien

Echt zelfs al had de ATL hier geenenkel belang op het verhaal, dan nog vond ik het echt een heel geslaagde afl (een vd eerste dit seizoen imo !)

Jooriss zei:

Dat slaagt toch op niks.. Jack had normaal geen zoon, sayid was wel samen geweest met nadia, locke had normaal niks met helen en zeker niet dat zijn vader nog in zijn leven is. Ik denk dat de alt het gevolg is van het eiland dat gezonken is, en dus jacob de losties nooit heeft beinvloedt. Denk ik

Klik om te vergroten...

Idd, ik denk ook dat het zoiets is. De ATL is volgens mij gewoon het leven van die bepaalde personen, zonder dat het eiland (nog) bestaat, dus Jacob en AJ bestaan ook niet meer dus hebben ze geen invloed op de sleutelfiguren en leiden ze het normale leven dat voor hen "voorbestemd" was.

grinshu zei:

Echt zelfs al had de ATL hier geenenkel belang op het verhaal, dan nog vond ik het echt een heel geslaagde afl (een vd eerste dit seizoen imo !)

Klik om te vergroten...

Ik lees dit wel meer, maar nochthans vind ik dat het wel van belang is. Alleen al omdat we te weten komen dat er dus echt wel mensen op het eiland geweest zijn.

Zibro zei:

Uhuh, en waarom dacht ze dat, daar liggend in de krater van het luik?

Klik om te vergroten...

"It worked" waarmee ze miscchien bedoeld dat het kloppen op de bom gewerkt heeft om hem te laten ontploffen.

Lijkt voor mij de meest logische verklaring.

Naradia zei:

Da laatste kunde nog niet zeggen hé, Christian zijn lichaam hebben we nooit meer gezien, dus wie zegt er dat hij niet zoals locke echt opnieuw tot leven gewekt is, zonder het lichaam over te nemen?

Klik om te vergroten...

denk je echt dat Locke terug opnieuw tot leven gewekt is??? afl nog eens herbekijken dan

Oorspronkelijk geplaatst door iceman1604 Euhm, als je eens logisch nadenkt, Ben was voor The Incident al ondergedompeld in de bron door Richard en was dus een Other. Hij zal bij de evacuatie dus hoogstwaarschijnlijk op het eiland gebleven zijn...
Ik denk dat in de ATL ben en zn vader reeds vroeger van het eiland zijn gegaan, nog voor het moment dat Sayid hem neerschiet en Jakob hem claimed via de bron in de echte timeline (verwarrend )...

Klik om te vergroten...

ok, ik ZAL eens logisch nadenken.... ten eerste: toen Ben als kleine jongen Richard tegenkwam wou Ben al bij the others zijn en zei Richard dat dat kon, maar dat hij HEEL veel geduld moest hebben. ten tweede: hebben we gezien dat Ben tot op de laatste moment bij the DI gebleven is, want hij zat samen ik het busje met zijn vader toen hij hem vermoorde(gelijktijding met the purge)
en als je man behind the curtain nog eens bekijkt zie je dat ben een pak draagt van the DI net zoal zijn vader.ik hoef je er ni bij te zeggen dat hij toen al volwassen was

miss charlotte zei:

denk je echt dat Locke terug opnieuw tot leven gewekt is??? afl nog eens herbekijken dan

Klik om te vergroten...

Ja, in de recap werd het expliciet gezegd dat Locke opnieuw tot leven gewekt was, die zelfmoord zou dan ook nooit gelukt zijn maar Ben heeft hem vermoord dus kon het wel ad:

"If Richard is immortal because Jacob touched him, is Jacob immortal because he touches himself?"

Naradia zei:

Ja, in de recap werd het expliciet gezegd dat Locke opnieuw tot leven gewekt was, die zelfmoord zou dan ook nooit gelukt zijn maar Ben heeft hem vermoord dus kon het wel ad:

Klik om te vergroten...

maar dat is Locke toch niet! dat is MIB die zijn vorm overgenomen heeft. je zag toch dat Flocke voorbij het dode lichaam van Locke ging:doh:

Dillyracer zei:

"If Richard is immortal because Jacob touched him, is Jacob immortal because he touches himself?"

Klik om te vergroten...

miss charlotte zei:

maar dat is Locke toch niet! dat is MIB die zijn vorm overgenomen heeft. je zag toch dat Flocke voorbij het dode lichaam van Locke ging:doh:

Klik om te vergroten...

Ma neje, ik spreek over da fragment waar hij uit het appartement valt en Jacob hem... wakker maakt.

Naradia zei:

Ma neje, ik spreek over da fragment waar hij uit het appartement valt en Jacob hem... wakker maakt.

Klik om te vergroten...

ah, ok, maar er zal wel een vervaldatum opstaan he een mens die al 5 dagen aant rotten is zal hij waarschijnlijk nimeer levend maken he

miss charlotte zei:

ah, ok, maar er zal wel een vervaldatum opstaan he een mens die al 5 dagen aant rotten is zal hij waarschijnlijk nimeer levend maken he

Klik om te vergroten...

Daar was hij snel bij hé, maar qua vervaldatum: k weet het niet

Naradia zei:

Geweldige episode, de ironie dat hij nu zorgt dat zijn pa in leven blijft, in plaats van hem te doden. En nu zien we hoe hij is als zijn geest niet verpest is door in diene vijver te worden gereinigd, niet op macht uit, maar op het goede van de mens. wat hij ook deed in de gewone tijdlijn, maar hij besefte daar niet echt meer wat goed en slecht is imo.

Klik om te vergroten...

Toen Ben nog een kind was, was de vijver nog zuiver, dus ik betwijfel dat dat het verschil is tussen de tijdslijnen. Ik denk eigenlijk dat je het punt van de aflevering een beetje gemist hebt.

Ze hebben nu gewoon aangetoond dat diep vanbinnen, Ben Linus intrinsiek goed is, en niet evil. Hij is gewoon makkelijk manipuleerbaar. Je kan gewoon een parallel trekken tussen beide tijdslijnen. In de oorspronkelijke tijdslijn zegt Smocke aan Ben dat hij de macht over het eiland kan krijgen. In de ATL zegt Locke aan Ben dat hij misschien directeur moet worden. In de oorspronkelijke tijdslijn probeert Ben een deal te maken met Miles, maar die weigert. In de ATL probeert hij een deal te maken met Arzt, die accepteert. In de oorspronkelijke tijdslijn maakt Ben uiteindelijk toch de keuze om 'goedheid' boven macht te kiezen. In de ATL maakt hij dezelfde keuze. Waarmee ze volgens mij bedoelen dat, wat de omstandigheden ook zijn, Ben diep vanbinnen toch kiest om goed te zijn. Hij is gewoon gemakkelijk manipuleerbaar en geniaal, wat een gevaarlijke combinatie is.

Ik heb nu trouwens wel een volledig nieuw idee over de ATL gekregen. Tot nu toe gingen we er eigenlijk allemaal van uit dat als ze de bom doen afgaan, alles vanaf dan anders zou zijn. Uiteindelijk hebben we al gezien dat dingen al anders waren vóór de crash van Oceanic 815, zoals Jack die een zoon heeft. Dus denken we dat er iets anders aan de hand is, maar nu bekijk ik het opeens anders. Als de bom afgaat in 1977, is het niet zo dat alles vanaf dan anders wordt. Want als de Losties nooit neerstorten, reizen ze ook nooit naar het verleden, en als ze nooit naar het verleden reizen, kan Faraday in 1954 niet aan Richard zeggen dat ze de bom moeten begraven. En als ze de bom in 1954 niet begraven hebben, zal ze waarschijnlijk ontploft zijn. Dus in feite is het gevolg van het doen ontploffen van Jughead in 1977, dat Jughead eigenlijk al ontploft in 1954.

Ik weet niet of dit een theorie is die al het internet rondcirculeert, want ik heb ze eigenlijk nu juist zelf 'bedacht' Volgens dit kan de WHH-theorie eigenlijk nog altijd grotendeels kloppen. In de originele tijdslijn is het bijvoorbeeld altijd gebeurd dat de bom is afgegaan, is het altijd gebeurd dat de Losties terug naar 2007 flitsen, enz. Maar door het doen ontploffen van Jughead, iets dat altijd gebeurd is, is er gewoon een extra realiteit bestaan. En een 'extra' realiteit is niet hetzelfde als een alternatieve realiteit Misschien is er dan uiteindelijk ook een gebeurtenis, die de twee realiteiten doet samenkomen. Wat kan onnozele theorietjes bedenken over Lost toch plezant zijn

fiqm zei:

Toen Ben nog een kind was, was de vijver nog zuiver, dus ik betwijfel dat dat het verschil is tussen de tijdslijnen. Ik denk eigenlijk dat je het punt van de aflevering een beetje gemist hebt.

Klik om te vergroten...

Voor ze Ben in de vijver gingen doen, zeiden ze volgens mij wel dat hij nooit meer ging zijn zoals hij geweest was. Er zou iets duister in hem zitten dat zijn kinderlijke onschuld wegneemt.

fiqm zei:

Ik heb nu trouwens wel een volledig nieuw idee over de ATL gekregen. Tot nu toe gingen we er eigenlijk allemaal van uit dat als ze de bom doen afgaan, alles vanaf dan anders zou zijn. Uiteindelijk hebben we al gezien dat dingen al anders waren vóór de crash van Oceanic 815, zoals Jack die een zoon heeft. Dus denken we dat er iets anders aan de hand is, maar nu bekijk ik het opeens anders. Als de bom afgaat in 1977, is het niet zo dat alles vanaf dan anders wordt. Want als de Losties nooit neerstorten, reizen ze ook nooit naar het verleden, en als ze nooit naar het verleden reizen, kan Faraday in 1954 niet aan Richard zeggen dat ze de bom moeten begraven. En als ze de bom in 1954 niet begraven hebben, zal ze waarschijnlijk ontploft zijn. Dus in feite is het gevolg van het doen ontploffen van Jughead in 1977, dat Jughead eigenlijk al ontploft in 1954.

Ik weet niet of dit een theorie is die al het internet rondcirculeert, want ik heb ze eigenlijk nu juist zelf 'bedacht' Volgens dit kan de WHH-theorie eigenlijk nog altijd grotendeels kloppen. In de originele tijdslijn is het bijvoorbeeld altijd gebeurd dat de bom is afgegaan, is het altijd gebeurd dat de Losties terug naar 2007 flitsen, enz. Maar door het doen ontploffen van Jughead, iets dat altijd gebeurd is, is er gewoon een extra realiteit bestaan. En een 'extra' realiteit is niet hetzelfde als een alternatieve realiteit Misschien is er dan uiteindelijk ook een gebeurtenis, die de twee realiteiten doet samenkomen. Wat kan onnozele theorietjes bedenken over Lost toch plezant zijn

Klik om te vergroten...

Heel interessant!
Maar als de bom in 54 afgegaan is (wat eigenlijk ook zou moeten als je het juist hebt) dan kunnen ze nu eigenlijk niet meer op het eiland zitten. Of ze zouden in een 'corrupte' tijdslijn moeten zitten nu. En dan is de ATL de werkelijke tijdslijn.
Maar dan weer, als de bom in 54 zou afgegaan zijn, zou dharmaville toch van de kaart geveegd moeten zijn. De huizen zagen er intact uit op de bodem van de zee.

Zibro zei:

Heel interessant!
Maar als de bom in 54 afgegaan is (wat eigenlijk ook zou moeten als je het juist hebt) dan kunnen ze nu eigenlijk niet meer op het eiland zitten. Of ze zouden in een 'corrupte' tijdslijn moeten zitten nu. En dan is de ATL de werkelijke tijdslijn.
Maar dan weer, als de bom in 54 zou afgegaan zijn, zou dharmaville toch van de kaart geveegd moeten zijn. De huizen zagen er intact uit op de bodem van de zee.

Klik om te vergroten...

Hm, ja, het eerste deel van wat je zegt klopt wel. Er zitten gaten in mijn theorie

Dharmaville is echter pas gebouwd in het begin van de seventies, of aan het einde van de sixties, en de bom zou afgegaan zijn in 1954, dus die twee dingen staan eigenlijk los van elkaar

fiqm zei:

Hm, ja, het eerste deel van wat je zegt klopt wel. Er zitten gaten in mijn theorie

Dharmaville is echter pas gebouwd in het begin van de seventies, of aan het einde van de sixties, en de bom zou afgegaan zijn in 1954, dus die twee dingen staan eigenlijk los van elkaar

Klik om te vergroten...

Ah das waar, dan kan het helemaal niet dat de bom in 54 de reden zou zijn dat het eiland nu op de bodem ligt.

Misschien heeft jacob wel stiekem de stop uit de bron getrokken, waardoor het eiland zinkt

ik zat zo te denken,, ben zijn pa zei dat hij wenste dat ze op het eiland waren gebleven, zodat ben een grotere toekomst zou hebben gehad dan nu, dat wil zeggen dat ze niet zijn gevlucht voor een bom, maar ze vrijwillig zijn weggegaan, dus de theorie van die jighead klopt niet echt doordat Ben nooit als klein kind op het eiland zou zijn geweest.

wat kunnen we na deze aflevering vaststellen:

het eiland is gezonken na 1954 (Ben was als kind nog op het eiland)
richard kwam aan op het eiland als slaaf.
jack beseft dat hij niet kan sterven.
jacob heeft dus difinitief een plan. (Ben wel benieuwd hoe he in elkaar zit =D)

1 ding die ik ni echt snap... flock is onsterfelijk en jacob ni... das echt oneerlijk....

jaentje zei:

ik zat zo te denken,, ben zijn pa zei dat hij wenste dat ze op het eiland waren gebleven, zodat ben een grotere toekomst zou hebben gehad dan nu, dat wil zeggen dat ze niet zijn gevlucht voor een bom, maar ze vrijwillig zijn weggegaan, dus de theorie van die jighead klopt niet echt doordat Ben nooit als klein kind op het eiland zou zijn geweest.

wat kunnen we na deze aflevering vaststellen:

het eiland is gezonken na 1954 (Ben was als kind nog op het eiland)
richard kwam aan op het eiland als slaaf.
jack beseft dat hij niet kan sterven.
jacob heeft dus difinitief een plan. (Ben wel benieuwd hoe he in elkaar zit =D)

1 ding die ik ni echt snap... flock is onsterfelijk en jacob ni... das echt oneerlijk....

Klik om te vergroten...

jack kan wel sterven, hij kan alleen zijn eigen niet doden.
Flocke is wel sterfelijk, maar kan alleen gedood worden volgens de regels. Of misschien is flocke al dood, want kheb 'm nog niet met een eigen lichaam gezien sinds hij en jacob zaten te praten op het strand. As a matter of fact, flocke heeft gewoon geen lichaam, hij is smockey, en verschijnt als locke. Rook kan je niet doden met een mes imo.
Ik neig nog altijd te geloven dat jacob en antijacob 1 persoon is en dat ze het goede en het slechte in een mens vertegenwoordigen.

Zal wss wel iets zijn a là "black & white are two sides of the same coin", dat gevoel heb ik met Jacob & AJ alleszins op dit moment.