Archief - Lost seizoen 6 (ABC) The Final Season

Muscleduck · 13 mrt 2010

BleKKie zei:
Idd, ik denk ook dat het zoiets is. De ATL is volgens mij gewoon het leven van die bepaalde personen, zonder dat het eiland (nog) bestaat, dus Jacob en AJ bestaan ook niet meer dus hebben ze geen invloed op de sleutelfiguren en leiden ze het normale leven dat voor hen "voorbestemd" was.

Dat klopt sowieso niet, aangezien Ben met zijn vader tijdens het eten bezig is over Dharma en over dat ze op het eiland zijn geweest. Het bestaat dus wel en ze zijn er geweest, alleen zijn ze dus maar tijdelijk geweest.

Ik hoop trouwens ook op een Richard episode. Ik denk nog altijd dat hij een soort Egyptische God/Farao is uit de oudheid van toen die tempels en dat beeld gemaakt werden. Hopelijk krijgen we meer uitleg

Zalig trouwens dat Charles in die sub zat. Ik denk niet dat Desmond er ook bij is, aangezien die 2 elkaar niet kunnen luchten, tenzij Penny er ook bij is, maar dat verwacht ik niet.

fiqm · 13 mrt 2010

Ze hebben in Dr Linus wel duidelijk gemaakt dat Richard gewoon een slaaf was op de Black Rock.

neverlost · 13 mrt 2010

fiqm zei:
Ze hebben in Dr Linus wel duidelijk gemaakt dat Richard gewoon een slaaf was op de Black Rock.

Hm,is zeker nog niet bevestigd.En waarom denk je dat?Omdat hij die handboeien met kettingen aan vasthield?Het zou heel raar zijn dat Richard een slaaf zou geweest zijn aangezien in die tijd blanken zelden slaaf waren,het waren meestal zwarten!

Project Zero · 13 mrt 2010

Eagle-Eye zei:
Michael kon helemaal niet sterven. Toen 1 van die gasten op de boot hem wou neerschieten, blokkeerde zijn geweer, om het dan meteen wel weer te doen nadat hij de kamer uit was. (als ik mij dat nog goed herinner)
Daaruit leid ik af dat het Jacob was die hen beschermde, tot hij ze niet meer nodig had. Maar nu is Jacob dood dus zou die bescherming ook moeten opgeheven worden, volgens mij.

Herinnert zich dan niemand meer dat Christian Shephard ineens verscheen voor de freighter werd opgeblazen? Hij zei toen iets in de aard van "You can go now Michael" - KABOEEM!
Is het Jacob of AJ? Stof tot discussie!

neverlost · 13 mrt 2010

Zibro zei:
jack kan wel sterven, hij kan alleen zijn eigen niet doden.
Flocke is wel sterfelijk, maar kan alleen gedood worden volgens de regels. Of misschien is flocke al dood, want kheb 'm nog niet met een eigen lichaam gezien sinds hij en jacob zaten te praten op het strand. As a matter of fact, flocke heeft gewoon geen lichaam, hij is smockey, en verschijnt als locke. Rook kan je niet doden met een mes imo.
Ik neig nog altijd te geloven dat jacob en antijacob 1 persoon is en dat ze het goede en het slechte in een mens vertegenwoordigen.

1 persoon kan niet volgens mij,want hoe verklaar je dan dat je ze allebei(Jacob en AJ) samen ziet praten op het strand?Wat ik wel geloof is dat er in beiden "kwaad" en "goeds" zit,net zoals bij ons....

Maar wat betekent "dood" in Lost he,dat is de vraag.Een vampier is ook al dood gegaan,maar leeft verder als een ander "wezen" (als een on-dood wezen,niet dood noch levend)...Als een vampier "gestaakt" wordt of vernietigd door het daglicht..dan is hij pas "dood" voor mij.Hangt er allemaal van af hoe je "dood" interpreteert,en zeker in Lost.En hoe dood je een "god of halfgod"?Wat mij betreft is zijn Jacob en AJ niet dood.Jacob is nu enkel "ontnomen" van een fysisch lichaam.Misschien is dat wel de reden waarom Jacob hem zo makkelijk laten doen heeft (om hem van dat lichaam te ontnemen door AJ en Ben)Hij dacht misschien,doe jij maar je ding,ben jij maar trots met je "loophole",ik zal wel een andere creëren.Nu dat vele mensen op het eiland denken dat hij "dood" is en dat enkel Hurley hem kan zien en met hem kan praten,is dat geen perfecte dekmantel voor Jacob zijn plan?

Er zijn ook velen die geloven dat er nog één,meerdere of zelfs alle karakters in Lost zullen "dood" gaan.Misschien in de ene tijdslijn,maar ik denk niet iedereen in beide tijdlijnen.Heb ook al vele reacties gelezen van mensen die de "timeline" op het eiland als "normale tijdlijn" interpreteren.Waarom zou de ATL niet de "normale tijdlijn" kunnen zijn?Neen,je hebt gewoon 2 tijdlijnen..thats it!

jaentje · 13 mrt 2010

volgens mij gaat richard iets met het slot te maken hebben. toen richard toekwam als slaaf weten we dat esau hem gezien heeft in kettingen, en zei het is goed om je uit die kettingen te zien. we weten dus dat esau hem niet heeft bevrijd, dus er zal wel iets gebeuerd zijn op dat moment dat richard een afkeer kreeg van esau. stel nu esau liet hem aan zijn lot over op dat moment, richard kon ontsnappen en hij botste tegen jacob, doordat jacob nu help heeft van een sterveling of hoe dan ook, kon hij esau soort van gevangen nemen. nu volgens mij zit het hem in een kleine detail hoe esau weer is bevrijd, messchien te maken met het moment dat Ben die put droogmaakte ofzo. ,dit is maar een losse theorie, het verklaart niet hoe de others op het eiland zijn gekomen of richard de enige slaaf was die kon bevrijden. maar ik geloof wel dat esau iedereen in de black rock probeerde te vermoorden want hij was er tegen dat die mensen naar het eiland kwamen om alles te vernietigen volgens hem.

ps: volgens mij gaat richard in een van de volgende afleveringen terug in de tijd om jacob te vermoorden. dat zou verklaren waarom de losties niet vervloekt zouden zijn door jacob's touch.

miss charlotte · 13 mrt 2010

jaentje zei:
ik zat zo te denken,, ben zijn pa zei dat hij wenste dat ze op het eiland waren gebleven, zodat ben een grotere toekomst zou hebben gehad dan nu, dat wil zeggen dat ze niet zijn gevlucht voor een bom, maar ze vrijwillig zijn weggegaan, dus de theorie van die jighead klopt niet echt doordat Ben nooit als klein kind op het eiland zou zijn geweest.

wat kunnen we na deze aflevering vaststellen:

het eiland is gezonken na 1954 (Ben was als kind nog op het eiland)
richard kwam aan op het eiland als slaaf.
jack beseft dat hij niet kan sterven.
jacob heeft dus difinitief een plan. (Ben wel benieuwd hoe he in elkaar zit =D)

1 ding die ik ni echt snap... flock is onsterfelijk en jacob ni... das echt oneerlijk....

en waarom niet gevlucht voor de bom? voor wat anders? de meest logische uitleg tot nu toe is dat in 77 de bom is afgegaan, en het eiland gezonken is.
omdat Ben op het eiland geweest is enz. de reden dat er dingen veranderd zijn van voor de crash is gewoon dat Jacob hun leven niet beinvloed heeft

jaentje · 13 mrt 2010

miss charlotte zei:
en waarom niet gevlucht voor de bom? voor wat anders? de meest logische uitleg tot nu toe is dat in 77 de bom is afgegaan, en het eiland gezonken is.
omdat Ben op het eiland geweest is enz. de reden dat er dingen veranderd zijn van voor de crash is gewoon dat Jacob hun leven niet beinvloed heeft

Ben zijn pa zij in de atl tijdslijn dat hij wenste dat ze waren gebleven. Hij zou dat niet zeggen als ze wegmoesten doorwege van een bom. hij zei dat Ben een grote toekomst zou hebben gehad. hij zou dat niet zeggen in de zin van, ja ik wenste dat we gebleven waren dan waren we nu lekker dood. dus ze zijn niet weggegaan door die bom dat staat vast.

neverlost · 13 mrt 2010

jaentje zei:
Ben zijn pa zij in de atl tijdslijn dat hij wenste dat ze waren gebleven. Hij zou dat niet zeggen als ze wegmoesten doorwege van een bom. hij zei dat Ben een grote toekomst zou hebben gehad. hij zou dat niet zeggen in de zin van, ja ik wenste dat we gebleven waren dan waren we nu lekker dood. dus ze zijn niet weggegaan door die bom dat staat vast.

Ben zijn pa zou dat idd. niet zeggen indien hij zou weten dat er een bom het eiland zou vernietigen in 1977.Maar ik denk dat Ben zijn pa(Roger) dat niet weet,Ben natuurlijk wel,want Ben is terug in de tijd gegaan,Roger niet.
Richard weet dat ook allemaal,herinner je je die aflevering nog toen Richard zei:"Ik heb ze allemaal dood zien gaan"!

bram4815162342 · 13 mrt 2010

Wanneer is Ben volgens jou terug gegaan in de tijd?
Kan even niet meer volgen

neverlost · 13 mrt 2010

bram4815162342 zei:
Wanneer is Ben volgens jou terug gegaan in de tijd?
Kan even niet meer volgen

Volgens mij heeft hij dit verschillende keren gedaan,we hebben het hem zien doen toen hij naar Tunesië gereisd is in het verleden,maar hij moet het nog gedaan hebben.Hij wist altijd veel,heel veel...

jaentje · 13 mrt 2010

klinkt best logisch. maar ik geloof niet dat je zelf kunt kiezen waar en wanneer je terug in de tijd gaat. we hebben tot nu toe nog maar 1 manier gezien om te timetravelen en dat is door aan dat rad te draaien, en niemand weet wat er daarna gebeurt. dus ik denk niet echt dat Ben het tijdreizen onder zijn controle heeft. hoewel ik wel denk dat Ben meer weet van het eiland in de atl tijdslijn dan hij laat tonen.. misschien is de atl tijdslijn nog niet de laatste tijdslijn..., wie weet gaan ze het eiland weer proberen te redden nu het onder water ligt ofzo idk..(seizoen 8? =D)

bram4815162342 · 13 mrt 2010

neverlost zei:
Volgens mij heeft hij dit verschillende keren gedaan,we hebben het hem zien doen toen hij naar Tunesië gereisd is in het verleden,maar hij moet het nog gedaan hebben.Hij wist altijd veel,heel veel...

Tunesie was in de toekomst, het was oktober 2005 toen hij in Tunesie aankwam, terwijl hij aan het wiel draaide rond kerstmis daarvoor. Maar in het verleden gaan heeft hij volgens mij niet gedaan.

neverlost · 14 mrt 2010

bram4815162342 zei:
Tunesie was in de toekomst, het was oktober 2005 toen hij in Tunesie aankwam, terwijl hij aan het wiel draaide rond kerstmis daarvoor. Maar in het verleden gaan heeft hij volgens mij niet gedaan.

De exacte data weet ik niet meer,maar ik meen me te herinneren dat die mensen hem daar kenden,dus hij moet er nog geweest zijn.Maar Ben kent Eloise Hawkings en Charles Widmore goed...vooral Eloise heeft veel kennis over tijd ombuigen enz,net zoals haar zoon Daniël Farraday daar veel over wist.Als Ben in de toekomst kan reizen,waarom zou hij dan niet in het verleden kunnen gaan.Bij de "losties" hebben we het wel gezien,alhoewel dat niet hun bedoeling was.

jaentje · 14 mrt 2010

wat ik zat te denken.. wie heeft er ooit gezegd dat kate geen kandidaat is?
volgens illena zijn er nog 6 kandidaten over. john is dood dat wist ze al voor ze dat zei, dus als we optellen
kwun,shephard,reyes, sawyer,jarrah, (nog 1 plaats over)? misschien is kate toch een kandidate? nooit bewezen dat ze geen kandidate is? of heb ik iets over het hoofd gezien?

TeOtWaWkI · 14 mrt 2010

jaentje zei:
wat ik zat te denken.. wie heeft er ooit gezegd dat kate geen kandidaat is?
volgens illena zijn er nog 6 kandidaten over. john is dood dat wist ze al voor ze dat zei, dus als we optellen
kwun,shephard,reyes, sawyer,jarrah, (nog 1 plaats over)? misschien is kate toch een kandidate? nooit bewezen dat ze geen kandidate is? of heb ik iets over het hoofd gezien?

Er werd hier ergens een een link gepost waarin de makers beweren dat Jacob Kate haar naam heeft doorstreept om MIB op het verkeerde pad te brengen

Eagle-Eye · 14 mrt 2010

neverlost zei:
vooral Eloise heeft veel kennis over tijd ombuigen enz,net zoals haar zoon Daniël Farraday daar veel over wist.

Self-fulfilling prophecy.

Daniel studeert en ontdekt vanalles -> Eloise schiet Daniel neer -> Eloise neemt nota-boekje Daniel -> Eloise leert wat Daniel wist -> Eloise spoort Daniel aan die studies te doen -> Daniel studeert en ontdekt vanalles -> ...

@ jaentje: "Kwon" kan of Jin of Sun of beide zijn. Dat heeft Ilana duidelijk gezegd tegen Sun. In de veronderstelling dat het ze beiden zijn heb je dus de 6: Kwon, Kwon, Shepard, Ford, Reyes, Jarrah.
Maar ik denk dat het gewoon de Oceanic Six zullen zijn die de ultieme kandidaten zijn, dus niet Jin Kwon maar Kate Austen. (zoals al gezegd hiervoor)

Tits · 14 mrt 2010

Ben ik dan den enigste die lost gewoon kijkt zonder na te denken welke theorie hierachter zit?
Kan dit seizoen wel moeilijker volgen, maar denk dat dat met op zoek te gaan naar theorieen ook het geval was.

jaentje · 14 mrt 2010

de oceanix six , daar zat ford toch niet bij? en daar had je dan weer aaron,, die volgens mij ook nog een belangerijke rol speelt in lost.

de theorie van eloise en daniel zijn notaboekje klinkt wel zeer logisch imo =D
maar als je ermee verder gaat kom je wel tot een akelige ontdekking..
eloise is nog jong toen ze daniel ontmoete, ze schoot hem dood.
ze word ouder, en op een gegeven moment is ze zwanger ... van DANIEL!
ze beseft dus ook dat ze het kind dat ze gaat krijgen doodgaat als hij wat ouder is
ze beseft dus in al de tijd dat ze daniel opvoed enzo.. dat haar zoon geen gelukkig leven zal hebben integendeel dat ze haar eigen kind vermoorde...,, toch wel eng eigelijk xd

maar waarom waarschuwde eloise haar zoon niet dat hij zal doodgeschoten worden als hij haar tegenkomt als jonge vrouw op het eiland? dan zou daniel nu nog leven..

Eagle-Eye · 14 mrt 2010

jaentje zei:
de oceanix six , daar zat ford toch niet bij? en daar had je dan weer aaron,, die volgens mij ook nog een belangerijke rol speelt in lost.

de theorie van eloise en daniel zijn notaboekje klinkt wel zeer logisch imo =D

Juist ja, daar zat Ford inderdaad niet bij. Was z'n sierlijke heli-duik even vergeten.

:doh:

Maar dan nog kan het de Oceanic Six zijn uiteraard. Aaron is voor zover we weten het enige kind dat op het eiland geboren is, waarbij de moeder niet stierf dus kan het dan wel dat hij ook een kandidaat is.

Ooh, Lost. :crazy:

Archief - Lost seizoen 6 (ABC) The Final Season

Muscleduck

Legacy Member

fiqm

Legacy Member

neverlost

Legacy Member

Project Zero

Legacy Member

neverlost

Legacy Member

jaentje

Legacy Member

miss charlotte

Legacy Member

jaentje

Legacy Member

neverlost

Legacy Member

bram4815162342

Legacy Member

neverlost

Legacy Member

jaentje

Legacy Member

bram4815162342

Legacy Member

neverlost

Legacy Member

jaentje

Legacy Member

TeOtWaWkI

Legacy Member

Eagle-Eye

Legacy Member

Tits

Legacy Member

jaentje

Legacy Member

Eagle-Eye

Legacy Member