Archief - LOST - seizoen 5 (ABC) AIRED? NO SPOILER TAGS!
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Furon
Legacy Member
robbie7
Legacy Member
2 dezelfde personen kunnen toch nooit op dezelfde tijd op het eiland zijn? Kijk naar ons roske die inneens weg is omda ze anders als klein kindje en volwassen daar zou rondlopen.
En jack komt dan inneens terecht op het eiland, dus hij kan toch nooit dienen baby zijn want dan zou hij er 2 keer zijn?
En jack komt dan inneens terecht op het eiland, dus hij kan toch nooit dienen baby zijn want dan zou hij er 2 keer zijn?
Vandeznde
Legacy Member
Volgens mij kunnen 2 dezelfde personen wel in dezelfde tijd zitten, maar zullen ze elkaar nooit kunnen tegenkomen of er gebeurt iets erg kijk maar naar dit filmpje: YouTube - New Lost Season 4 Sneak Peak!!! New Hatch!, The Orchid
FreakyJP
Legacy Member
pademax zei:
- Waar staat dat ? En dan nog, tijdreizen is in grote mate nog steeds fictie. Als er echte regels zouden bestaan, hoe ga je die toetsen; hoe kan jij weten dat het universum zal exploderen??
- Volgens mij volgen ze in Lost gewoon "2 personen in 1 plaats kan" en wel hierom: da filmke met die konijnen, het feit dat Saywer & co 'flashen' naar dat moment waar clair aan het bevallen is (verdwijnen zij dan plots op het strand, aangezien volgens jou niemand 2x kan zijn op hetzelfde moment. En dan *ploef* ze zijn terug als de volgende flash is???) Roske is gewoon niet meegegaan omdat ze dood is.
_Robo_
Legacy Member
Vandeznde zei:
In andere series/films gebeurt dit wel.
In Heroes doet Hiro een klapke met zichzelf. Heel de serie draait om teruggaan in de tijd om de toekomst te veranderen.
In Back to the Future ziet den MJ Fox zichzelf een paar keer, al mag hij daar zichzelf niet aanraken.
En ivm 'what happened happened', dat klopt niet 100%. Er kunnen nieuwe wendingen gegeven worden. Ooit is er een tijd geweest waarbij Sawyer en vrienden NIET bij Darma meespeelden. Dat is toen niet gebeurd. Plots flitsen ze naar dat tijdsvork en dan komen ze de allereerste keer die Others tegen om ze dan neer te schieten. Zeggen dat dat neerschieten altijd al is gebeurd, klopt niet. Ooit was het de eerste keer!
Trouwens, Daniel heeft dat zelf gedaan ivm die notities die plots verschenen. Die waren er eerst niet! Desmond heeft daarvoor gezorgd.
pademax
Legacy Member
Elvenking zei:
Imploderen..niet.."exploderen"
Op de universiteit wordt dit aangehaald.
Maar om je een meer praktisch antwoord te geven:
"Denk bijvoorbeeld maar eens aan de Back to the Future films, waarbij het hele verhaal draait om reizen door de tijd, zowel naar het heden als verleden, om allerlei problemen op te lossen en situaties naar de eigen hand te zetten. Maar ook voor tijdgebrek is tijdreizen goed inzetbaar, zoals J.K. Rowling illustreert. Zij geeft Hermione een Time-Turner zodat ze telkens een paar uur
terug in de tijd kan reizen om al haar schoollessen te kunnen volgen. Dit biedt ook een goede oplossing voor Elymas’ probleem: geef hem een apparaat om mee door te tijd te reizen en ineens kan hij wel overal tegelijk zijn om de wereld te veroveren. Tijdreizen levert echter wel weer wat nieuwe problemen op. Bijvoorbeeld wat er gebeurt met het heden als je naar het verleden reist en daar ingrijpt. Zo wordt in Back to the Future haarfijn uitgelegd dat het meenemen van een enkel boekje met sportuitslagen uit de toekomst al catastrofale gevolgen kan hebben voor het heden. Daarnaast is er nog het vraagstuk over wat er gebeurt als je jezelf ziet, hetzij in het verleden, hetzij in de toekomst. Het meest genoemde antwoord hierop is toch wel dat dan het universum zal imploderen."
nusa-online Blog Archief Een kwestie van tijd
gespierdebanaan
Legacy Member
_Robo_ zei:
Er is NOOIT een tijd geweest waarbij Sawyer en vriendent niet bij dharma waren. Alles is nog maar 1 keer gebeurd (dus gene loop). Dus Saywer enzo zijn toen in die tijd daar WEL geweest en hebben toen ook die others neergeschoten. Dat is toen gebeurd in dat jaar.
Er is imo nooit een 2de keer geweest, of een 3de of ...
Santa
Legacy Member
Idd, moest er een loop zijn alles zou fucked zijn.
Nu zie je gewoon wat er gebeurde toen ze door de tijd reisden en hoe ze probeerden terug in hun jaar te geraken. Op die manier proberen de makers ook op een redelijk easy way uit te leggen wat er door de jaren op het eiland gebeurd is
Nu zie je gewoon wat er gebeurde toen ze door de tijd reisden en hoe ze probeerden terug in hun jaar te geraken. Op die manier proberen de makers ook op een redelijk easy way uit te leggen wat er door de jaren op het eiland gebeurd is
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.