Archief - LOST - seizoen 5 (ABC) AIRED? NO SPOILER TAGS!

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

gespierdebanaan

Legacy Member
KiPpIe zei:
ge kunt misschien proberen uzelf 2 weken in te vriezen zodat het lijkt alsof er nog geen tijd voorbij is gegaan.


Of via ne flash 2 weken naar de toekomst reizen... (om een beetje in het lost-thema te blijven hé ;))

pademax

Legacy Member
crackdasher zei:
kameraad vertelt hier nu just iets over die baby wat geboren is: moet dat normaal gezien niet iemand volledig nieuw zijn? want als de losties niet die twee hostiles hadden neergeschoten wat paul en zn vrouw wouden vermoorden, dan was die vrouw wsl dood en zou die nooit ne kleine gehad kunne hebbe?

of slaat em hier de bal volledig mis :D


Ik denk dat je kameraad de bal in het doel schopt!
Grandioos van hem!

Als een vrouw nooit een kind heeft gehad, kan zij nooit geboorte geven als zij in de tijd terug gaat(tenzij het kind verwekt is in de toekomst VB CLAIRE). Het lot staat niet toe een nieuwe entiteit in een verleden te laten bestaan waar het oorspronkelijk niet bestond. Aldus zou het lot, OF de moeder,OF de baby, OF allebei moeten doden om de tijdslijn in stand te houden...TENZIJ, het lot beslist de baby of de moeder te gebruiken om iemand anders in de chronologie te „vervangen“.

Maw:door het feit dat Juliet en Swayer die 2 mensen hebben gedood heeft HET LOT beslist om deze te "vervangen" door zowel de moeder als de baby te laten leven!

Project Zero zei:
Nee joske, ge zit compleet fout:
Image:3X10 RogerIsFound.jpg - Lostpedia
Roger Linus aka Roger Work Man aka Skeletor (volgens Sawyer) :lol:

En het is wel erg betwijfelbaar dat Bernard en Rose ook bij Dharma zitten hoor. Ik ga hier eerder akkoord met Sink, gestorven en vanaf nu gekend als de Adam & Eve uit de grotten (S1).
Waar hebben we Faraday eigenlijk gezien tijdens de Dharma-tijd? Ge ziet hem in 75 even maar daarna komt hij niet meer in de EP voor. Ik hoop dus op een Faraday-aflevering het komende seizoen. :)

Bernard en Rose leven nu toch nog!?En ze waren er toch ook bij toen ze die 2 skeletten vonden in die grot!Kunnen volgens mij onmogelijk hun skeletten zijn.



Wat betreft het standbeeld,opmerkelijk toch!

De nijlpaardgodin Tawaret ("de Grote") beschermende vrouwen bij de bevalling en ondanks haar woeste voorkomen, bedoeld om kwaadwillen de geesten te verjagen, werd deze godin gewoonlijk als goedaardig beschouwd.
Ze zou de concubine van Seth zijn geweest maar koos voor Horus(ace) ^_^ in zake de troonopvolging en toonde daarmee haar vriendelijke karakter. Ze werd afgebeeld met de kop van een nijlpaard, de poten van een leeuw, de staart van een krokodil en de zware borsten van een volwassen vrouw. Deze gedaante moest kwaadaardige krachten bij vrouwen uit de buurt houden. Ondanks haar uiterlijk was ze enorm populair bij de gewone Egyptenaren.

Vandeznde

Legacy Member
pademax zei:
Ik denk dat je kameraad de bal in het doel schopt!
Grandioos van hem!

Als een vrouw nooit een kind heeft gehad, kan zij nooit geboorte geven als zij in de tijd terug gaat(tenzij het kind verwekt is in de toekomst VB CLAIRE). Het lot staat niet toe een nieuwe entiteit in een verleden te laten bestaan waar het oorspronkelijk niet bestond. Aldus zou het lot, OF de moeder,OF de baby, OF allebei moeten doden om de tijdslijn in stand te houden...TENZIJ, het lot beslist de baby of de moeder te gebruiken om iemand anders in de chronologie te „vervangen“.

Maw:door het feit dat Juliet en Swayer die 2 mensen hebben gedood heeft HET LOT beslist om deze te "vervangen" door zowel de moeder als de baby te laten leven!

wrong, wrong, wrong, whatever happened, happened!!

Santa

Legacy Member
Inderdaad, het feit dat Sawyer dat deed brengt alleen voort dat het eigenlijk altijd al gebeurd is.

TeOtWaWkI

Legacy Member
Alles wat onze losties aan het doen zijn in het verleden,is al gebeurd
bv
Die twee other waren altijd al neergeschoten door Juliette
Ze waren allemaal al altijd in het verleden geweest! Ze veranderen niks want alles verloopt zoals het altijd verlopen is

pademax

Legacy Member
TeOtWaWkI zei:
Alles wat onze losties aan het doen zijn in het verleden,is al gebeurd
bv
Die twee other waren altijd al neergeschoten door Juliette
Ze waren allemaal al altijd in het verleden geweest! Ze veranderen niks want alles verloopt zoals het altijd verlopen is


Altijd al neergeschoten door Juliet!?Hoe kom je daarbij?
Allemaal?Altijd?...lol


Vandeznde zei:
wrong, wrong, wrong, whatever happened, happened!!

Blijkbaar niet goed gelezen...

Santa zei:
Inderdaad, het feit dat Sawyer dat deed brengt alleen voort dat het eigenlijk altijd al gebeurd is.

Wat heeft Sawyer daarmee te zien,hij heeft ook geschoten,maar het maakt niet uit wie hoor...

TeOtWaWkI

Legacy Member
pademax zei:
Altijd al neergeschoten door Juliet!?Hoe kom je daarbij?
Allemaal?Altijd?...lol




Blijkbaar niet goed gelezen...



Wat heeft Sawyer daarmee te zien,hij heeft ook geschoten,maar het maakt niet uit wie hoor...

Die 2 others die neergeschoten werden door sawyer en juliette,zijn altijd al neergeschoten geweest door die 2 twee maw er is geen andere tijdslijn waar ze niet werden doodgeschoten..
Onze losties veranderen niks want ze zijn altijd al een deel van het verleden geweest

pademax

Legacy Member
Of de woorden van Daniël(whatever happened, happened) waar zullen zijn zal de toekomst uitwijzen,maar merk ook op dat hij zelf twijfelt aangezien hij een paar keer tegen zich zelf zei:"Ik ga het haar niet vertellen..."


Het hoofddoel van Ben, Locke en Richard in Seizoen 5 en 6 is het helpen van onze Losties die veranderingen of aanpassingen zullen doen in het verleden om een toekomst te creëren waarbij Oceanic nooit in 2004 crasht op het eiland en maken dat hetzelfde eiland nooit wordt vernietigd in 2007!
Ben op dat vlak, belooft alle karakters dat hij de capaciteit heeft om hun verleden te veranderen en op die manier hen de toekomst te geven die zij altijd hebben gehad. Nochtans, brengt dit ons terug naar de kern van de show: ongeacht wie( Ben of Richard) kunnen zij de toekomst echt veranderen?!Misschien moeten zij enkel iets veranderen dat "verkeerd" ging in het verleden!? Misschien verhindert die verandering alle pre-geschreven catastrofes in de toekomst! Of misschien zal LOST een religieuze benadering l kiezen en één van de karakters zal één of ander type van een "genie" of "halfgod" zijn dat hen zal toestaan een uitzondering te maken op de wetten van "HET LOT" of de regels ervan te doorbreken! ."

Ik ben er zeker van dat we het antwoord hierop in Seizoen 5 en/of 6 te weten zullen komen!

pademax

Legacy Member
TeOtWaWkI zei:
Die 2 others die neergeschoten werden door sawyer en juliette,zijn altijd al neergeschoten geweest door die 2 twee maw er is geen andere tijdslijn waar ze niet werden doodgeschoten..
Onze losties veranderen niks want ze zijn altijd al een deel van het verleden geweest

Ben je daar zeker van!?Leven onze "losties" dan eeuwig volgens jou,zodat ze voortdurend "tijdslijnen" in stand houden?Kunnen zij dingen veranderen die al dan niet schadelijk zijn voor de toekomst!?Misschien wel,misschien niet..

Maar de "tijdslijnen"(meervoud,want er zijn wel degelijk verschillende tijdslijnen in Lost) worden in stand gehouden door "iets" anders hoor.En dat "iets" = SMOKEY.

Sawyer is nooit voorheen in het verleden geweest sinds hij op het eiland terecht gekomen is.We zijn nu in de jaren '70..dus het is de eerste maal dat hij die situatie op dat tijdstip met die 2 hostiles en die vrouw heeft meegemaakt.

pademax

Legacy Member
Snowpanther zei:
domme vraag é vriend... met de stargate geraak je overal! :p

Ze hadden toch ook al boten,niet!?

Maar blijft natuurlijk een hamvraag,WAAROM en waarom op dat eiland?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan