Archief - LOST - seizoen 5 (ABC) AIRED? NO SPOILER TAGS!

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
f

fiqm

Legacy Member
pademax zei:
ZE missen je punt niet,ze weten dat je fout bent en dat het niet zo is zoals jij denkt!Zoals Miles en Faraday het uitleggen willen de schrijvers ons laten geloven!
Bij Faraday zijn gezegde kon ik nog ergens begrip voor opbrengen..wat er gebeurd is,is gebeurd..maar dat kan je interpreteren op verschillende manieren.
Bij Miles kan ik absoluut geen begrip opbrengen,want mocht Sayid Ben al altijd geschoten hebben dan zou Sayid en Ben het zich herinneren.
Er is ALTIJD een tijd geweest waarbij Sayid NOOIT Ben heeft geschoten.
Of jij nu duizend en één berichten plaatst...die visie zal je NOOIT breken.
Robo is de enigste die op dat gebied gelijkaardig denkt gelijk mij.

En Robo.. verwijt-woorden zijn volgens mij geen aanduiding van onvolwassenheid..maar het is idd. niet geoorloofd.Maar als ze beginnen met verwijten en er wordt geen gevolg aangegeven,dan sla ik keihard terug!
Past eigenlijk niet op een forum,maar de moderators gaan hierbij ook in de fout...zij hadden eerder moeten optreden bij de verwijt-woorden van fiqm.
Vind het zelfs heel raar dat ze die woorden laten staan!
Klik om te vergroten...

Dat jij zegt dat ik in een instelling hoor, is dan wel geen probleem? :)

Hoe kan Sayid zich iets herinneren dat nog niet gebeurd is??? En Ben herinnert zich wel degelijk dat Sayid hem heeft neergeschoten als kind. Wat Miles zegt is identiek hetzelfde als wat Faraday zegt, dus ik zie niet in wat het verschil tussen hen is. Miles legt het gewoon beter uit, omdat er kijkers zijn die het nog niet begrijpen, zoals jij. De clue is net dat er geen tijd is geweest waarin Ben niet neergeschoten is geweest door Sayid.

"Er is ALTIJD een tijd geweest waarbij Sayid NOOIT Ben heeft geschoten.
Of jij nu duizend en één berichten plaatst...die visie zal je NOOIT breken."
Dit is gewoon een foute redenering, gebaseerd op andere fictieve series over time travel. Ik wil je niet meer beledigen, maar al te snugger lijk je me niet. Hoeveel keer moeten de Lost schrijvers het nog uitleggen voor je het gaat snappen??

Jij zit er compleet naast, en vroeg of laat zal je daar wel achterkomen. Ik hoop alleen dat je dat dan zal kunnen toegeven.
m

math

Legacy Member
Nog even en Pademax zal stoppen met kijken zoals bij s4 toen het eiland verdween.
p

pademax

Legacy Member
fiqm zei:
Dat jij zegt dat ik in een instelling hoor, is dan wel geen probleem? :)

Hoe kan Sayid zich iets herinneren dat nog niet gebeurd is??? En Ben herinnert zich wel degelijk dat Sayid hem heeft neergeschoten als kind. Wat Miles zegt is identiek hetzelfde als wat Faraday zegt, dus ik zie niet in wat het verschil tussen hen is. Miles legt het gewoon beter uit, omdat er kijkers zijn die het nog niet begrijpen, zoals jij. De clue is net dat er geen tijd is geweest waarin Ben niet neergeschoten is geweest door Sayid.

"Er is ALTIJD een tijd geweest waarbij Sayid NOOIT Ben heeft geschoten.
Of jij nu duizend en één berichten plaatst...die visie zal je NOOIT breken."
Dit is gewoon een foute redenering, gebaseerd op andere fictieve series over time travel. Ik wil je niet meer beledigen, maar al te snugger lijk je me niet. Hoeveel keer moeten de Lost schrijvers het nog uitleggen voor je het gaat snappen??

Jij zit er compleet naast, en vroeg of laat zal je daar wel achterkomen. Ik hoop alleen dat je dat dan zal kunnen toegeven.
Klik om te vergroten...

Zoals ik al aangaf,jij bent degene die begonnen bent met verwijt-woorden,niet ik!
Je beweert dat het ALTIJD als gebeurd is,dus MOET hij het zich herinneren.
Maar Sayid kan dat niet,want het is VOORHEEN NOOIT gebeurd!!!!Er is dus een tijd geweet waarbij Sayid onze Ben NIET heeft geschoten,omdat hij er toen niet was.Het lijkt mij duidelijk dat jij niet slim bent,want je insinueert dat ik mijn visie enkel baseer op andere series of films,maar dat is niet zo.Hoeveel berichten ga ik nog moeten posten eer jij begrijpt dat mijn VISIE NOOIT zal veranderen ivm Lost en dat de schrijvers JOU bedotten en dat je het niet vat!?

Jij bent degene die er naast zit.En zelfs mocht het zo uitdraaien zoals jij denkt..ik ZAL het NOOIT aanvaarden dat het ALTIJD al gebeurd is,want dat KAN gewoon weg NIET.Maar ik weet zeker dat Miles verkeerd is.

math zei:
Nog even en Pademax zal stoppen met kijken zoals bij s4 toen het eiland verdween.
Klik om te vergroten...

Je moet niet ongerust zijn,je kan op je beide oren slapen,ik blijf kijken tot het einde.
g

gespierdebanaan

Legacy Member
ff serieus hé,

Sayid herinnert zich in 2004-7 niet dat hij Ben in 77 heeft neergeschoten, omdat Sayid dat moment in '77 pas meemaakt na de crash enzo... En ge kunt u nog altijd niks herinneren dat voor u zelf nog moet gebeuren;).
p

pademax

Legacy Member
gespierdebanaan zei:
ff serieus hé,

Sayid herinnert zich in 2004-7 niet dat hij Ben in 77 heeft neergeschoten, omdat Sayid dat moment in '77 pas meemaakt na de crash enzo... En ge kunt u nog altijd niks herinneren dat voor u zelf nog moet gebeuren;).
Klik om te vergroten...

Den je nu werkelijk dat ik niet serieus ben!?
Jullie beweren dat het ALTIJD al gebeurd is,dan moet hij het zich wel nog kunnen herinneren he!
Hij kan het zich natuurlijk niet herinneren omdat het nog NOOIT voorheen is gebeurd,zoals je zelf aanhaalt!
g

gespierdebanaan

Legacy Member
Het is wel voorheen al gebeurd, alleen moet het voor hem zelf nog gebeuren...(ale ondertussen is het nu voor hem al gebeurd e:p)
p

pademax

Legacy Member
gespierdebanaan zei:
Het is wel voorheen al gebeurd, alleen moet het voor hem zelf nog gebeuren...(ale ondertussen is het nu voor hem al gebeurd e:p)
Klik om te vergroten...

?:eek:
Het is wel voorheen gebeurd,alleen moet het voor hem zelf nog gebeuren..
Dat moet je even verklaren..
g

gitaarKarel

Legacy Member
@ pademax

Er is een verschil tussen de tijdlijn bekijken vanuit een narratief standpunt en vanuit een persoonlijke kijk.

Dat Sayid Ben heeft neergeschoten is altijd al gebeurd, maar sayid weet dat nog niet in 2004 omdat hij het pas 3-4 jaar later doet (vanuit sayid zijn standpunt gezien), in het jaar '77.

Anders gezegd, Sayid zijn escapades in '77 waren de toekomst voor de Sayid die we zagen in seizoen 1 tot nu. Dus kon hij het zich toen niet herinneren.
g

gespierdebanaan

Legacy Member
Als we bv 2004 (het moment van de crash als heden nemen).

Vanaf dat moment bekeken, heeft sayid in '77 ben al neergeschoten, alleen weet hij dat om dat moment niet omdat dat voor hem zelf nog moet gebeuren, hij moet dat moment dat toen gebeurd is,zelf nog "ervaren".
f

fiqm

Legacy Member
DAT IS HET CONCEPT VAN LOST Pademax!!! Door de tijd reizen op zich is al pure science fiction.

Hoe kan Sayid zich iets herinneren dat nog niet gebeurd is?? Herinner jij soms dingen die maar gaan gebeuren over twee jaar?? Ben is als kind neergeschoten geweest door Sayid in 1977. Ben heeft niet door de tijd gereisd, dus voor hem is dat al bijna dertig jaar geleden. De huidige Sayid heeft door de tijd gereisd, en heeft de jonge Ben NU PAS neergeschoten. Natuurlijk dat hij daarvoor er nog geen herinnering van had. Dat is toch zo logisch als iets?? Ik begrijp dus niet hoe je dit nu niet kan snappen. Het hilarische is dat jij nu hetzelfde zal zeggen van mij, maar jij bent het die er compleet naast zit. Waar Lost om draait kan niet, maar waar the Butterfly Effect om draait kan ook niet. Beiden hebben hun eigen logica, en eens je die snapt dan kan je de serie verder volgen.

Nog eens, in plaats van met ons te discussiëren, probeer het nu toch gewoon eens te snappen, want jij zit er compleet naast.
p

pademax

Legacy Member
gespierdebanaan zei:
Als we bv 2004 (het moment van de crash als heden nemen).

Vanaf dat moment bekeken, heeft sayid in '77 ben al neergeschoten, alleen weet hij dat om dat moment niet omdat dat voor hem zelf nog moet gebeuren, hij moet dat moment dat toen gebeurd is,zelf nog "ervaren".
Klik om te vergroten...

Als hij er was in 1977 en het is ALTIJD gebeurd(dus hij heeft steeds Ben geschoten dan moet hij het zich ALTIJD herinneren!
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan